CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

The below is 100% wrong that Artikle posts with Nature- the facts are clear. DELTA in the UK is spreading- the deaths are clear in people already vaccinated with pfizer- 4 people died who had the vaccine- that is 4 out of 21 people. You can not cherry pick Other issue here is the vested interests and I have just laid into a friend in NL- we have been friend for 20 years and I said cut the crap- Pfizer pusaded you to drop out of a trial when you second dose was due. What is lost here is the vested interests and how they promote them. Propublica as been advised to stop publishing the details of Doctors in the USA who get $500,000 per year from Pfizer - some get less- A doctor named TOPOL who promotes Pfizer and others as tried to stop Propublica produing the payment he had in Janaury.. We do not know the full details on the vaccine data from Curevac- and I am not going to mislead anyone at all- but on June 4th ANMAT asked Curevac can they supply and they did so because the effficacy in 3 trials came out at 95%, but that is part of a trial - when added into all data - it may be the efficacy is lower like initial reports but ANMAT want the vacccine Article14 12:09 pm today 0 Just for comparison, Biontech works at Delta 87.9 percent (B.1.617.2 source: "Nature")

Hier ist z.B. ein guter Artikel darüber: https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/06/18/geringere-immunantwort-gegen-delta-variante-von-sars-cov-2

Artikel14 kannst du einmal nen link hier reinstellen bitte? Würde das gerne gleich einmal lesen (falls zur Hand, ansonsten suche ich später selber)

Nur mal zum Vergleich Biontech wirkt bei Delta 87,9 Prozent (B.1.617.2 Quelle: "Nature")

In der Branche hat man leider schon wirklich öfter gehört, dass curevac da irgendwie kein allzu glückliches Händchen hatte 🤷‍♂️ naja das ist Wissenschaft

Die Medien haben sich auf negative Meldungen eingeschossen. Jeder will mit Schlagzeilen punkten. Ich vermisse die Objektivität.

Es sind viele Investoren auf dem falschen Fuß erwischt worden!Viele,haben gerechnet,dass Curevac die Zulassung bekommt.Natürlich,versuchen viele Investoren jetzt günstig einzukaufen,deshalb steigt hauptsächlich der Kurs!Kurzfristig,ist jedenfalls,etwas noch zu holen!🙂

BreitF schwieriger Artikel. Will jetzt auch nicht nochmal alles wiederholen ala Forschung kann auch scheitern etc. Aber den Forschungsstand eines Krebsvakzins mit "dümpelt seit 4 Jahren in Phase 1" zu beschreiben.. naja, meines Wissens gibt es kein wirksames Krebsmedikament bisher, also warum so negativ? Naja 🤷

Wäre auch interessiert justagame, bisschen rechnen kriege ich auch noch so gerade hin 😉 vllt übersehe ich ja was

Das war mir nicht bekannt „Der Covid-Impfstoff ist immerhin bereits das zweite Produkt, das in einer großen Studie enttäuscht, nachdem man 2017 mit einem potenziellen Krebsvakzin scheiterte. Andere klinische Projekte kommen bisher nur mühsam voran. Ein Krebsvakzin, das Curvac mit Boehringer entwickelt, dümpelt seit vier Jahren in Phase-1 der klinischen Studien, ein Tollwutimpfstoff seit drei Jahren. Der US-Konzern Eli Lilly ist 2020 in aller Stille aus einer groß angelegten Kooperation wieder ausgestiegen.“

https://www.handelsblatt.com/meinung/kommentar-curevac-steht-ein-schmerzhafter-lernprozess-bevor/27305072.html

@Donald; Sorry, für die Frage, aber was hat sich bestätigt?

Ps was die eingeschränkten Möglichkeiten der Bedienung von Excel Tabellen und die Umsetzung und Interpretation der Ergebnisse

@Justagame: Habe auch schon überlegt, ob es zu sehr Biologen sind, die davon ausgingen, dass das jeder versteht und daher unglücklich aufbereitet wurden. oder ob man noch nicht mit den Daten komplett rausrückt, weil sie am Ende doch zu schlecht sind. Auf Folie 7 und 9 sehe ich keine Prozentwerte, kannst du etwas mehr beschrieben, was du für dich für einen Schluss hast? (Bin selbst noch investiert).

@JustAGame : ja stimme Dir zu - aber da stimme ich Aennchen zu - vertraue niemandem! Jeden der Damen und Herren musste um die Wirkung dieser Präsentation wissen ! Besonders der Medien! Und noch eins ! Warum gab es bisher keine Ergänzungen inhaltlicher Art ! Eine Aussage - ist doch nur ein Zwischenergebnis- ist einfach nicht nachvollziehbar! Ruudi hat mich gestern auf eine Studie hingewiesen! Es ging mir um mathematische Annäherungswerte bei fehlenden Testmöglichkeiten ! Dies hat bestätigt!

also könnte man mit Einschränkungen zulassen