CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Und kurzfristige Verbindlichkeiten werden unterschlagen?

@ Uwe, nein, nochmal : lese die IFRS Bilanz zum 31.12.2020, es ist fast alles Cash, basta. Die langfristigen Verbindlichkeiten belaufen sich zum 31.12. auf 500 mio

Und Umlaufvermögen ist nun mal bei jeder produzierenden Firma Ware ung Rohstoffe. Nur ein kleiner Teil ist wirklich Cash.

Und wenn man schon im Sprint nicht als Erster ins Ziel kam, könnte die Pandemie als Marathon auch für Curevac noch eine Chance bieten: Mittlerweile arbeitet das Unternehmen mit dem britischen Pharmakonzern GlaxoSmithKline an der nächsten Impfstoffgeneration. Erste Daten aus Tierversuchen sind Fotin-Mleczek zufolge «sehr ermutigend». Das Präparat, das gegen mehrere Virusvarianten schützen soll, könnte noch in diesem Jahr in die klinischen Tests gehen und 2022 zugelassen werden.

Die Bilanz zeigt einen Anstieg im Umlaufvermögen gegenüber 2019 (57 Millionen) auf 2020 1,3 Mrd. Dies ist aber nicht allein Cash. Der Cash Bestand Dürfte weiter sinken. Gleichzeitig gingen die Verbindlichkeiten gegenüber 2019 auf insgesamt 800 Mio hoch.

die 1,3 Milliarden spiegeln sich in der Kapitalrücklage wieder, also IPO, KfW, und ich weis es nicht

@ Freund64 : bestimmt nicht ? Quelle ?

sie hatten die 1,3 Milliarden schon zum 31.12.2020 siehe Investor Relation von CureVac. Woher diese nun kommen habe ich nicht nachgeforscht

CureMac64 . Woher kommen die 1,3 Milliarden!??? Hat die EU vorab bezahlt? Hat Hopp gesagt hier habt ihr nochmal eine Milliarde?

die 48 % sind ja amtlich, aber man sollte sie interpretieren können

@ Uwe : Du willst auf Teufel komm raus die CureVac in die Ecke von Wirecard drücken. Das ist rufschädigend und wohlmöglich schon als Marktmanipulation einzustufen (SEC)

@ Uwe : laut Präsentation von Herrn Haas zum 31.03.2021 war der Cash-Bestand 1,3 Milliarden Euro (siehe CureVac Präsentation). Ich glaube nicht, dass sie in 3 Monaten über 1 Milliarde "verbrannt" haben. Außerdem zahlt GSK 35 Millionen per Monat an CureVac

Wenn dem so währe, dann könnte man sie Personengruppe der Studie nicht mehr einfach verändern und die 48 Prozent wären amtlich.

@ Freund64 : ich bilde mir ein, dass CV den Zulassungsantrag schon gestellt hat, allerdings müssen sie noch Daten liefern, u.a. von der Uni Mainz