CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Vielleicht sollte Curevac das Ereignis mal etwas genauer erklären, das sind sie doch den Aktionären schuldig. Oder wollen sie das gar nicht, das ist hier die Frage.

@Artikel14: wo steht denn geschrieben, dass Ü60 eine Wirksamkeit bestehen muss? Kennen Sie die Spezifikation? Für die Zulassung kann ein Altersfenster angegeben werden, und der Drops ist gelutscht. Stellen Sie sich im Beruf genauso an?

Hallo JustAGame! Wenn ich gewusst hätte, das der Artikel im Wochenblatt zu solch einem Zustand führt , hätte ich noch zwei Tage gewartet 😳😂

Was sagt ihr, sollte man die Aktie heute verkaufen oder doch behalten.

Kommt dann halt erst morgen.

Zum Glück USA heute geschlossen sonst heute bestimmt unter 50 €

Die Daten über 60 Jahre reichen für Wirksamkeitsnachweis bei Curevac nicht. Mehr noch ist zur aktuellen Delta-Variante ebenfalls KEINE statistisch fundierte Aussage möglich, weil nur ein einziger Fall von Delta enthalten war! Die aktuelle Curevac-Studie dürfte damit bereits in wesentlichen Teilen veraltet sein, da die Delta-Variante in vielen Ländern bereits die Oberhand gewinnt.__ https://www.airliners.de/delta-variante-bremst-sinkflug-corona-zahlen/61159 Curevac hat es vorgezogen, nicht mitzuteilen, in welchem Arm der Studie die Delta-Variante aufgetreten ist. Somit ist es möglich, dass in 100% der Delta-Fälle ein Durchbruch durch den Impfschutz eingetreten ist. Der angegebene Schutz vor Tod und Hospitalisierung basiert ebenfalls nur auf 6 Fällen und ist damit statistisch keineswegs besonders gut belastbar. Der Eindruck wächst, dass das Management von Curevac die Daten weiterhin schön redet und die Aktionäre über wichtige Risiken nicht ausreichend informiert (meiner bescheidenen Meinung nach).

Ich schätze die Wahrscheinlichkeit sogar etwas höher ein. Das Ärzteblatt ist eine Fachzeitschrift, die sich an Fachpublikum wendet. Das hat von dem, in dem es in dem Artikeln geht (in diesem Fall: ein Impfstoff und seine mögliche Zulassung) deutlich mehr Plan als irgendwelche Reporter drittklassiger Zeitungen. Die können keinen Blödsinn verzapfen, weil sie dann Ruck-Zuck eine Retourkutsche bekommen, die sich gewaschen hat. Also: inhaltlich Qualität. Was mich tiefenentspannt, ist der letzte Absatz in diesem Artikel - das deckt sich mit meiner Einschätzung. Kopf hoch, das wird schon :-)

@Medis: die Chance lass ich mir gefallen - bei russisch Roulette erwischt man zu 83% die gute Seite. Ich hatte schon schlechtere Chancen ;-)

Das hier ist wie russische Roulette geworden...

Was ich damit sagen will: es gibt viele widersprüchliche Auswertungen. Man muss immer beachten, wer aus welchem Grunde, welche Aussage trifft oder treffen möchte.

Astra ist genauso gut, wie BioNTech laut PHE, oder nicht? Und sowieso deutlich besser, als in Israel. („Traue keiner Statistik, die du nicht selber gefälscht hast.“ - fälschlicherweise Winston Churchill zugeschrieben)

Nein MetDoc, ich meine damit, dass FALLS es keine Zulassung gibt, der Kurs zumindest kurzfristig Abgabedruck aufkommen könnte. In eine Zulassung spielen inzwischen zu viele Faktoren rein, als das man dies gesichert behaupten könnte. Es gibt gute Argumente dafür, aber eben auch Argumente, die dagegen sprechen. Je nach Lobby … Mir wäre wichtig, dass Curevac nach vorne schauen kann - ich bin auch sicher, dass dies bereits geschieht. Da scheint mir Einiges im Umbau zu sein.

https://www.blick.ch/wirtschaft/curevac-chef-franz-werner-haas-50-voller-zuversicht-es-geht-darum-die-weltbevoelkerung-zu-impfen-id16653462.html

England hat jetzt das Problem, das ein großer Teil der Bevölkerung mit Astra geimpft wurde mit schwachen Werten wie Curevac