CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

🙇‍♀️🙇‍♀️🙇‍♀️ohne Worte

@ Pete_III oder wer immer Du auch sein magst: Es ist im Grunde doch ganz einfach: Schafft es CV ein mRNA Produkt auf den Markt zu bringen, wird es Erfolg haben und voraussichtlich Gewinne erwirtschaften

GGSt: Danke für die Antworten. Halten wir erstmal fest, dass es einen Unterschied gibt, zwischen "sie gehen weiterhin von einem Erfolg aus" und "gute Geschäfte", wie ich den Erfolg eines am Kapitalmarkt befindlichen Untenehmens interpretiere. Kann ich mich mit abfinden, denn es kann durchaus politische Interessen befriedigen, wenn man in einem Biotech Unternehmen beteiligt ist. Nun ist CV ein kapitalistisch orientiertes Unternehmen und Erfolg eines am Kapitalmarkt befindlichen Unternehmens ist primär, Gewinn zu erwirtschaften. Andernfalls müsste die Bundesregierung über ihre Beteiligung durch die KfW Bank andere Erfolge schließlich finanzieren, was immer diese Erfolge sein mögen, wenn es keine kapitalistischen sind im Sinne "von guten Geschäften" wie ich es interpretiert habe. Ein Erfolg wäre ja die Bereitstellung eines Impfstoffes, der dann Einnahmen brächte. Dieser Erfolg ist der Regierung vergönnt, sie plant schließlich für 2022 ohne Curevac. Daher wäre die Frage an Dich, von welchem Erfolg Du denkst, dass die Regierung dran glaubt.... Mann, ist das kompliziert.... Da blick ich ja fast nicht mehr durch....

Rom ist bekanntlich auch nicht an einem Tag erbaut worden

Quartalszahlen 😅

Irgendwie vermisse ich hier die Kursziele von 65 , 90, 120.... 🤗 Da konnte man noch diskutieren. Hier ist irgendwie jetzt der Wurm drin. Die Affen wurden mal wieder 5 Minuten vor den Quatsch rausgekramt und jetzt war's das schon wieder...

Die Entscheidung an dieser Beteiligung festzuhalten trifft allerdings die Bundesregierung, bzw. der Wirtschaftsminister; allerdings sprach das Wirtschaftsminsiterium damals selbst von einer Beteiligung der Bundesregierung (siehe: https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2020/20200615-bundesregierung-beteiligt-sich-mit-300-millionen-euro-an-curevac.html

Aber in Einem gebe ich Dir natürlich Recht YokYok: An CV ist nicht die Bundesregierung beteiligt, sondern der Bund über die KfW

@ YokYok: Noch ganz speziell für Dich zur politischen Weiterbildung: Selbsverständlich haben wir gerade eine Bundesregierung!

@ Pete-III: Du solltest mich nicht falsch zitieren. Ich abe nicht gesagt, dass die Beteiligung des Bundes und von Herrn Hopp ein Zeichen für gute Geschäfte sind; ich habe gesagt, dass GSK, der Bund und Herr Hopp offenbar nach wie vor vom Erfolg des Unternehmens überzeugt sind, weil sie ansonsten Ihre Beteiligungen/Zusammenarbeit wohl längst aufgegeben hätten. Die Gründe, die den Bund zu einem Einstieg bei CV bewogen haben sind außerdem hinreichend bekannt. @ YokYok: Du unterstellst GSK, dem Bund und Herrn Hopp Naivität, weil sie am aktuellen CEO (nicht CSO) festhalten. Das halte ich wiederum von Dir für ziemlich naiv. @JustAGame: Gen2 ist ein Produkt dass Hoffnung weckt; auch die weitere Pipeline von CV, insbesondere die Entwicklungen im Bereich der Krebstherapie wecken Hoffnungen; ebenso wie die Entwicklung eines mRNA Druckers etc. etc. Und dass Herr Haas hier nur noch als Marionette fungieren würde, wie Du meinst, ist schlichtweg falsch.

Ja und cv hat kein Impfstoff

Wir haben doch gerade gar keine Bundesregierung...

GSt, wie kommst Du darauf, dass die aktuelle Beteiligung GSKs und der Bunderegierung ein Zeichen für "gute Geschäfte" seien? Glaubst Du, dass wenn es schlecht liefe, dass sie sich sofort aus Curevac zurückziehen würden? Und weil sie es nicht tun, glaubst Du an einen Erfolg Curevacs? In diesem Zusammenhang würde sich mir die Frage stellen, wehalb die Bundesregierung, wenn sie aus dem Glauben des Profits handelte, nicht massiv in Biontech eingestiegen ist? Ich bin auf eine Antwort gespannt!