CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Ich erwarte den Startschuss der Studie bis 12.02

@GSt: ich glaube eher, dass Du den Sinn des Spiels verkennt. Einige andere Kleingeister die angelegt sind sehen das auch sehr bierernst. Versuch mal, Geschäft und Vergnügen zu trennen. Bei Pleiten, Pech und Pannen amüsiert man sich doch auch 😉

Achtung Leute......der Flieger in den Süden steht schon bereit.

Ich stehe Gewehr bei Fuss....Studie Startschuss....Impfstoff besser als Biontech. Gründe: 2,5 Mal kleinere Menge benötigt (12 statt 30 Mikrogramm) , Gedächtnisszellen werden 1,6 Mal besser als Biontech getriggert (bei 4 Monate wären das 6 Monate mindestens), hält gegen Varianten besser als Biontech, schützt schon nach 2 Wochen. Habe ich aus der Lancet Publikation. Ich freue mich auf sachliche Kommentare.

Keine Sorge Kleinanleger; wahrscheinlich hat er Probleme damit, dass CV heute um über 5 % gestiegen ist ...

@GSt Lass Dich auf diese Trollspiele nicht ein. Er weiß genau wovon Du schreibst 😉

@yokyok unsubstantiiertes Gebrabbel....lese Mal die Ergebnisse durch publiziert auf the lancet...bestimmt noch nie was über die Studie(n) gelesen, oder?

JustAGame, ich habe den Eindruck, dass Du mich missverstanden hast, denn meine Bemerkung von 16:52 Uhr betraf in erster Linie DEINEN Beitrag von 16:37 Uhr.

@GSt: sagen wir lieber "Traumtänzerei". Es wird hart genug für die Hardcorelongies, wenn der Laden vollends den Bach runtergehen. Diese rosaroten Träumereien als Schwachsinn zu bezeichnen ist etwas zu hart...

Wann startet jetzt eigentlich die tolle Phase1-Studie mit dem Wuhan-Hu1 Spikeprotein von vor 2 Jahren? Oder zeigt die Ethikkommission Rückgrat und genehmigt solch sinnlose Experimente an Menschen nicht?

Unglaublich, was hier zum Teil für ein Schwachsinn verbreitet wird.

@Martinagain: wir sind hier im Kapitalismus. Hier geht es darum, Geld zu verdienen - und nicht darum, Gutes zu tun. Was das Geschäft von CV betrifft: die letzten 20 Jahre keine Leistung, und auch jetzt nicht. Eine Zerschlagung wäre gesellschaftlich noch das Sinnvollste. Immobilien, Inventar, etc. kann verwertet werden - und die Mitarbeiter haben die Möglichkeit, sich neu zu orientieren. Es gibt Siegerfirmen. Welche, sie konsequent jedes mal den ersten Platz holen. Beispiele: Apple, Amazon, Tesla (Biontech nicht, die haben nur ein Pferd im Stall, was gerade abnippelt). Das sind aber ganz wenige. Dann gibt es ein fast unendlich breites Mittelfeld. Firmen, die täglich ihr Geld verdienen. Und dann gibt es die Looser, die nichts zustande bringen. Urteile selbst.

Pusher würden nicht so pushen wenn sie danach nicht auf fallende Kurse setzen könnten…

Nun ja, dann muss man aber auch sagen, das unseriöse Investoren den Kus vollkommen ungerechtfertigt aufgrund noch unseriöser Aussagen des Vorstandes auf über 100 EUR getrieben haben. Fairerweiser muss man dann sagen, das die Schlechten in diesem Fall die Pusher waren....

Ich rede explicit nicht über Kleinanleger…sorry wenn das den Anschein erweckt hat…

Wirfst du nicht gerade professionelle Shorter mit Kleinanleger, die sich mal ein Faktor-Short-Zertifikat kaufen in einen Topf? Von letzteren gibt es nicht viele, denn die meisten verbrennen sich die Finger, verlieren nur und lassen es schnell sein. Die Professionellen Shorter haben angeblich die Daseinsberechtigung Blasen wie 1999/2000 zu verhindern. Es gelingt ihnen trotzdem nicht. Viele Neuanleger verlieren 2021/2022 viel Geld auf der Suche nach dem schnellen Profit mit hochriskanten Aktien, so dass nach über 20 Jahren vielleicht die nächste Generation für die Börse verloren sein wird.