CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2021/06/18/geringere-immunantwort-gegen-delta-variante-von-sars-cov-2 mal eine biochemische Fragestellung: die Antikörpertiter der Beta und Delta-Variante gehen bei BT anscheinend recht schnell zurück, damit sinkt die Antikörperimmunität. BT setzt bei mindestens zwei RNA (C+U) modifizierte Varianten ein um die Immunreaktion abzuschwächen, gleichzeitig aber hohe Antikörpertiter zu erhalten - die aber bei manchen Varianten schnell wieder abfallen. Bei natürlicher Immunisierung (Infektion) scheinen die Titer stabil und robust zu sein. Frage: gibt's irgendwo Informationen, wie schnell die Antikörper bei einer echten Infektion mit BT geimpfter Personen anfluten, und ob die Anflutung höher ist als bei einer Nromalinfektion? Meine These: durch die modifizierten RNA wird zwar eine geringere Immunantwort bei höheren Antikörpertitern erzeugt, diese ist aber weniger stabil als bei echten Infektionen. Wenn das so wäre, dann hätte BT den Malus, dass durch die modifizierte RNA die Wirkdauer der Impfung absinkt - und das insbesondere bei Beta und Delta. Wie gesagt: reine Vermutung und eine These, aber vielleicht hat jemand soviel Ahnung von Biochemie, dass er dazu was allgemeinverständliches schreiben kann... http://laborjournal.de/rubric/methoden/methoden/v228.php

DD452 Das sehe ich auch so. Es werden noch einigen Negativlern die Augen geöffent.

...werden CV, BT etc. zu Biotech-Giganten der nächsten Jahrzehnte? Weiß ich nicht. Aber CV quasi für gescheitert zu erklären, weil es beim aktuellen Impfstoff einen Rückschlag gab oder weil manche hier glauben, nichts Gescheites in der Pipeline zu sehen, ist ziemlich lächerlich

Zum Thema spät dran sein: ja, natürlich (und offensichtlich) haben mehrere andere Impfstoffhersteller in der aktuellen Pandemie die Nase vorn. Das spiegelt sich u.a. im aktuellen Kurs und in den Kurbewegungen der letzten Wochen wider. Doch wer CV oder BT oder andere nur darauf reduziert, was die 2021 an Corona-Impfstoffen absetzen, hat sich in meinen Augen disqualifiziert, von Investoren, die es ernst meinen, auch ernst genommen zu werden. Was die Pipeline angeht: die mRNA-Technologie, zu deren Vorreitern CV nun mal ganz offensichtlich zählt, hatte erst "dank" Corona ihre Durchbruch. Der Party fängt erst an.

Oh mein Gott. Biontech ist 1% im Minus nachdem es in einer Woche um fast 20% gestiegen ist. Sieht nicht nach einem lohnenden Invest aus. Da ist der Kursverlauv von CV viel besser. Also rein in CV. Aber bitte short dann macht man vielleicht noch ein paar Kröten. 😂😂😂😂😂😂

https://www.rnz.de/wirtschaft/wirtschaft-regional_artikel,-impfstoff-curevac-zeigt-sich-unbeirrt-_arid,692986.html

Seas: Deine Alice im Wunderland (Biontec) hat heute Verlust! Eigenartig, wo Du Dir doch so sicher warst, dass das ein lohnendes Invest ist.

https://www.onvista.de/news/curevac-aktie-warum-nicht-alles-verloren-ist!-466517041

@seas1: das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Perspektive ist das eine (und die sehe ich bei CV), Einstiegskurs das eine. Es wäre grundfalsch, bei einem Invest zu bleiben, nur weil man es teuer gekauft hat und jetzt unbedingt damit was verdienen möchte. Welcher Name da drauf steht: egal. Was die machen: auch egal, solange es legal ist. Wichtig: Das Verhältnis Chance zu Risiko muss passen.

JustAgame: Wer kann bei welcher Aktie auch immer ausschließen, dass sie in Zukunft richtig gut läuft. Bei curevac kann ich nur sagen, das Unternehmen war reichlich spät dran und hat es dann auch noch vergeigt. In Bezug auf das Stichwort Pipeline kann ich nur sagen, guckt euch mal die Pipelines von anderen Biotechs oder sogar von großen Pharmaunternehmen an. Das ist ein pralles Alice-im-Wunderland-Erlbnis.

MisterX & Coll, Ihr seid doch keine aufrichtigen Kritiker, sondern verfolgt in Wirklichkeit mit Euren "alternativen Fakten" (= Gesülze) ganz andere Ziele. Ihr könnt Eure Zeit aber hier gerne weiterhin vertrödeln anstatt in CV zu investieren und Gewinne zu machen..

Wenn die Aufforderung kommt, dass alle Kritiker verschwinden sollen = 🙈🙉

@seas1: Gegenargument: Der Einstiegskurs ist unerheblich. Die Chancen liegen in der Zukunft, nicht in der Vergangenheit. Wer also meint, das Invest wäre zu gefährlich, oder wenig erfolgversprechend: vielleicht verkaufen. Keiner der Investoren ist mit CV verheiratet :-)

Pessimisten verschwindet hier und last alle investierten an das Glauben wofür wir wir unser Geld locker gemacht haben.