CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

JustAGame, da bin ich ganz Deiner Meinung. Sollte sich CV in einem Übernahmeprozess befinden wären dem CEO allerdings die Hände gebunden.

Also Falsches und Unwahres berichten ist natürlich nicht wirklich nicht schön! Hmmm … wie oft wurdest du hier - bereits alleine von mir - auf derartige Fauxpas‘ angesprochen?

Ruuudi, ach so, haha

@Gst @Redstone: was mir zum Potential bei CV fehlt, ist die Strategie, was wie bis wann entwickelt werden soll. Deswegen habe ich auch provokant die Fragen in den Raum gestellt. Nochmal zur gestrigen HV: da hatte ich gehofft, dass zumindest ein paar Worte fallen, wie man gedenkt sich weiter zu entwickeln. By the way: unanständige Fragen wie die meinigen werden wenig oder gar nicht gestellt, wenn das Unternehmen Erfolgsmeldungen bringt. Je mehr verbockt wurde, desto bohrender wird gefragt. Das muss ein CEO abkönnen, dafür wird er bezahlt. Nicht nur fürs abkönnen, sondern vor allem dafür, sich solchen Fragen zu stellen und befriedigende Antworten zu liefern.

Die Quartalsberichte weglassen und einfach die bis 2035 (🙄) erstellten DCF Ermittlungen verwenden und daraus die Quartalsberichte ableiten.

Vergleiche zwischen BNT und CV finde ich eigentlich immer interessant auch wenn hier zuletzt bei CV einiges schief gelaufen ist. Trotzdem freut es mich, wenn alle Hersteller von Impfstoffen erfolgreich sind, denn das ist der beste Weg aus dieser lähmenden Pandemie. Ich verstehe deshalb auch nicht, wie man in Wembley 60.000 Zuschauer zulassen kann. Da macht die UEFA Profit auf dem Rücken von zukünftig erkrankenden Menschen.

Ruuudi, was meinst Du, wo könnte eingespart werden?

Die könnten sich glatt die ganze Arbeit sparen. Statt mühsam selber Quartals Berichte zu erstellen, einfach auf die tabellarischen Dienstleistungen (guter Mann!) zurückgreifen und die 5% einfach wegargumentieren?

@Jonathan7, ich bin eine private Person und kann hier schreiben was immer ich will solange ich niemandem drohe oder beleidige oder in irgendeiner weise verunglimpfe. Du erscheinst mir wie einer der von einem Investor der viel zu verlieren hat dafür bezahlt wird hier ständig mehr über Biontech und Pfizer schlechtes oder unwahres zu berichten als sachliches über Curevac. Ich weiß nicht was deine Aufgabe ist, aber kritische Betrachtung gegenüber jeder Aktie ist es bei Curevac in deinem Fall nicht.

Der in den Vororten getestete deutsche Impfstoff zeigte eine Wirksamkeit von 95 % bei zwei Dosen Er wurde vom Labor Curevac entwickelt. Die Tests in Argentinien werden von einem Krankenhaus in Berazategui koordiniert. Es wird erwartet, dass er noch in diesem Monat zugelassen wird Mit den bereits verabreichten zweiten Dosen zeigen die Studien des deutschen Impfstoffs in Argentinien einen positiven und hoffnungsvollen Verlauf. Der Hauptsitz der Untersuchung ist in Berazategui , und es wird erwartet, dass er im Laufe des Juli in Europa und dann von Anmat zugelassen wird Im Gegensatz zu anderen bewährten Verfahren, wie z. B. der Herstellung von Impfstoffen aus abgetöteten Viren, werden die aus RNA - einem Molekül, das hilft, die DNA in die Proteine umzuwandeln, die die Arbeit unserer Zellen erledigen - mit einer Methode, die noch nie zuvor einen zugelassenen Impfstoff produziert hat. Die Ergebnisse der von dem biopharmazeutischen Unternehmen verwendeten Formel bestätigten vorerst eine 95%ige Wirksamkeit des Impfstoffs gegen das SARS-CoV-2-Virus, 28 Tage nach der ersten und sieben Tage nach der zweiten Dosis. Das Produkt von CureVac gehört zu dem, was viele Wissenschaftler als zweite Welle von Covid-19-Impfstoffen bezeichnen, und scheint, wie sie sagen, "sehr gut positioniert" zu sein, um der weltweiten Nachfrage gerecht zu werden. Es wurde mit Unterstützung der deutschen Regierung und der Europäischen C ommunity entwickelt und hat die Studien der Phasen 1 und 2 erfolgreich abgeschlossen.

Da sehe ich bei BioNTech (ist hier nicht eigentlich das Curevac Forum?) noch erhebliches Einsparungspotential!

Artikel14 schöne wäre es, wenn man jetzt noch wissen würde, wie der Markt auf die Abweichungen bei BNT reagiert. Ich drücke Euch jedenfalls die Daumen.

Rotstein82 heute 12:53 Uhr Warum schreiben Sie nicht einen Brief an die SEC, dass Sie nur mit Pfizer Biontech zufrieden sind und Curevac nicht mögen. Ich bin sicher, dass sie mit allen Fragen, die Sie aufwerfen, antworten werden, sie nehmen es ernst - und erzählen Sie ihnen von Wirecard E&OE

Zu Biontech habe ich bereits aussagekräftige Berechnungen für das Q2 zusammengestellt. Daher muss ich nur abwarten wie hoch ganz genau die Überraschung wird. Wir lesen die Zeitungsberichte über die Bestellmengen in den einzelnen Ländern viel genauer als die anderen Analysten. Dem Fleißigen winkt das Glück. Unsere tabellarische Auswertung hat im ersten Quartal nur und 5 % Abweichung (nach unten) gegenüber dem Quartalsbericht der Biontech SE gehabt.

COVID-19-Impfstoff der zweiten Generation auf mRNA-Basis, basierend auf einem neueren mRNA-Backbone als das von CureVacs CVnCoV verwendete. Dieser Backbone weist gezielte Optimierungen auf, die die intrazelluläre mRNA-Stabilität und die Translation für eine erhöhte und verlängerte Proteinexpression verbessern sollen. Diese Optimierungen ermöglichen laut CureVac potenziell starke Immunantworten bei niedrigen Dosen, was die Entwicklung von multivalenten Impfstoffen gegen sich schnell ausbreitende COVID-19-Varianten unterstützen wird. Laut CureVac und GSK zeigten präklinische Daten an Ratten, die mit CV2CoV im Dosisbereich von 0,5-40µg immunisiert wurden, ein schnelles Einsetzen starker Immunantworten bereits nach der ersten Dosis. Das Serum der geimpften Tiere zeigte eine signifikante Kreuzneutralisation gegen Varianten, die zuerst in Dänemark (B.1.1.298), Großbritannien (B.1.1.7) und Südafrika (B.1.351) entdeckt wurden, fügten die Unternehmen hinzu. "Angespornt durch das Auftreten von Virusvarianten, die das Potenzial haben, die Wirksamkeit der derzeit zugelassenen mRNA-COVID-19-Impfstoffe der ersten Generation zu beeinträchtigen, wollen CureVac und GSK gemeinsam Impfstoffkandidaten der zweiten Generation entwickeln, die eine verbesserte Immunantwort bieten und auf neu auftretende Varianten abzielen", sagte Dr. Igor Splawski, Chief Scientific Officer von CureVac. In Kombination mit niedrigeren Dosen könnten diese Impfstoffe der zweiten Generation auch einen breiten Schutz gegen ausgewählte Stämme in einem multivalenten Impfstoffformat ermöglichen." Die ersten klinischen Studien für CV2CoV werden voraussichtlich im dritten Quartal beginnen, so CureVac und GSK weiter.

Redstone, Deine Vergleiche hinken etwas aber ich kann und will Dich nicht daran hindern, hier weiterhin Deine Wünsche zu äußern.