CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

Viele haben noch garnicht kapiert das es unter 50% keine Zulassung gibt. An alle Schwätzer nochmal. Ende aus.

Verkaufen so lang es noch was gibt

So, jetzt ist es amtlich. 48% Wirksamkeit. Das war es. Gut das ich nichts mehr investiert habe. Wie immer schön die Nachricht erst am Abend. Bin mal gespannt wie schnell es am Morgen fällt. Diesmal wird es kein Halten mehr geben. Man rechnet auch 2022 nicht mehr mit curevac. Gut das ich mein Geld in Biontech gesteckt habe. Bei Curevac werden heute viele ein böses erwachen erleben. Schönen Gruß an die ganzen Schwätzer mit den Kaufen Parolen.

Letzte Hoffnung ist auch weg...was machen jetzt!!!

KYRIOS today 01:56 You dont like facts Of course - look at new data from UK- Pfizer worse than Astra on Delta- and moderna being mixed with both to find a vaccine that can help. If you dont like the fact that Pfizer removed 4000 people, ask them- they did it. Now- Germany did not give Curevac money they got an equity stake- but the EU did give BionTech $300 million- not for the vaccine- and got nothing- no equity stake- just an vaccine that cost 3times more than it cost to make

Schon krass. Hier kamen heute richtig schlechte News und das mit dem Impfstoff von Curevac wirs wohl nichts werden. Spahn plant ohne Curevac, sogar 2022 und die Wirksamkeit ist immer noch auf gut deutsch bescheiden. Wahnsinn wer hier noch das Geld investiert

Jonathan7,höre auf so ein Schwachsinn zu schreiben! CUREVAC ist eine ZOCKERAKTIE und mehr nicht! Man kann SCHEISSE NICHT mit STEAK Vergleichen! STEAK ist MODERNA und BIONTECH und alles andere ist SCHEISSE! Gute Nacht!🙂

Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Und was hier versucht zu glänzen, wird mit Fleiß poliert.

Artikel14 heute 1:37 Uhr Ich will nicht so tun, als wäre es das Beste - aber es hat gezeigt, dass ein Biotechnologie-Unternehmen eine echte Studie mit echten Daten durchführen kann, und das zählt - es sind nicht irgendwelche gefälschten Daten über eine Variante, und es hat nicht 4000 Menschen aus seiner Studie entfernt, wie Pfizer es getan hat, als es Fälle der britischen Kent-Variante in seiner Studie fand Pfizer hat diese Menschen aus der Studie genommen, als sie nach der ersten Dosis des Impfstoffs positiv auf die britische Variante getestet wurden. Das ist der Unterschied - keine Notwendigkeit, jemanden zu entfernen curevac hat getan, was die EMA verlangt hat und hat niemandem einen Herzinfarkt oder Blutgerinnsel-Myelitis in seiner Studie gegeben. Dies sind nur die Grundlagen für Sie Artikle- nicht persönlich- nur gute alte einfache Fakten. Ich vergleiche es so- Curevac als ein Airbus A320neo Moderna und Pfizer haben eine Boeing 737 MAX- Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Ich habe gestern zum richtigen Zeitpunkt verkauft! So ist Börse,man hat Glück 🍀 oder man hat kein Glück! Nachbörslich ist der Kurs nach der DGAP abgestürzt !!! Minus 10% !!! Gute Nacht und weiterhin viel Glück 🍀 !!!

Es gibt Träume, die zerplatzen. Ich wette eher auf KEINE Zulassung bei der EMA und natürlich keine bei der FDA und auch keine seitens WHO. Was würde dies bedeuten? Bei diesem Szenario müsste Curevac eigentlich unter den IPO-Ausgabekurs fallen, denn man hat monatelang bewiesen, dass man sowohl zu langsam ist für den Markt als auch fehlende Wirksamkeiten und eine Tendenz zu hohen Nebenwirkungen hat, insbesondere durch eine zu schwache Technologieplattform. 48% wären im Dezember bereits zu schwach gewesen, aber 6 Monate später ist es eher ein Witz. Da nutzt das ganze Reframing der Studie nichts. Bezeichnend auch, dass Curevac nicht über die Varianten berichtet hat, obwohl diese durchaus analysiert wurden. Bei vielen Mutationen dürfte die Wirksamkeit deutlich UNTER 48% liegen und ebenso bei Menschen über 60 Jahren, sonst kommt man statistisch gar nicht auf diesen Durchschnittwert. Die Daten werden so lange mittels Interpretationen zurechtgebogen und ganz neu beleuchtet, bis die Aussagen irgendwie positiv klingen und ein Ausschnitt in den Daten gefunden wird, der eine Zulassung theoretisch doch noch irgendwie ermöglichen könnte. Aber die EMA ist kein Wunschkonzert. Und nach den schlechten Erfahrungen mit AstraZeneka bei den Alterseinschränkungen, wird man diesen Fehler nicht leichtfertig bei Curevac wiederholen. Das 50% keine feste Grenze sei und die EMA sich die ganze Studie ansehen will, kann man durchaus so lesen, dass man auch bei über 50% eine Zulassung verweigern kann und sich nicht auf Rosinenpicken einlassen muss. Die unter 60 jährigen sind keineswegs die besonders relevante Risikogruppe. Außerdem ist es statistisch eine ziemlich steile Aussage, bei so wenigen Erkrankungen zu behaupten, das Krankenhausanweisungen und Todesfälle vollständig verhindert werden. Es fehlen alle Konfidenzintervalle und das ist kein Zufall. Dieser Curevac-Impfstoff wäre eine Verschwendung von Rohstoffen und Produktionskapazitäten in der Pandemie. Um zukünftig überhaupt wettbewerbsfähig zu werden, müsste man gleichzeitig mehrere Fehler in der Organisation, der Technologie-Plattform und in der Fachentwicklung ausräumen und ich frage mich, ob Curevac in der Lage ist für mehrere solcher tiefgreifenden Änderungen an den ursächlichen Stellen. Als Aktionär wird man außerdem monatelang auf den "besten Impfstoff" hingehalten und faktisch bis zuletzt für dumm verkauft. Auch vor Phase#3 und aus nebenläufigen Untersuchungen hat man doch üblicherweise Daten zur Wirksamkeit und zu den Nebenwirkungen (SEC? BaFin?). Nicht einmal eine einigermaßen rechtskonforme HV 2021 haben sie hinbekommen und damit unnötig zusätzliche Rechtsrisiken angehäuft (meiner bescheidenen Meinung nach). Ich bin froh, dass ich eine Ahnung hatte und meine Aktien bereits frühzeitig wieder verkaufen konnte. Die Fundamentaldaten sind doch extrem. Kein nennensweter Endkundenumsatz und hunderte Millionen Verlust (sogenannte "burn rate"/Geldverbrennung). Es geht hier um die Curevac-Aktie und man muss deshalb hier auch kritisch zu Curevac schreiben dürfen, statt überwiegend positive Träume zu verbreiten. Curevac ist möglicherweise bereits gestorben, hat es aber noch nicht gemerkt oder will es nicht wahrhaben. Ob Anleger hier "ins fallende Messer greifen" wird sich zeigen. Man kann natürlich auch durchaus andere Meinungen dazu haben. Aber seit 28.4.2021 habe ich hier vor den absehbaren Irrtümern gewarnt und letztlich doch Recht behalten.

Die von den deutschen Konkurrenten BioNTech/Pfizer und der US-Firma Moderna entwickelten Covid-Impfstoffe wurden beide vor etwa 18 Monaten zugelassen. BioNTech/Pfizer Moderna und hatten damals nur mit dem ursprünglichen Stamm des Virus zu kämpfen.}} In der gleichen Altersgruppe von 18 bis 60 Jahren bot der Impfstoff einen 100-prozentigen Schutz vor Krankenhausaufenthalten und Tod. "In dieser abschließenden Analyse zeigt CVnCoV einen starken Wert für die öffentliche Gesundheit" für Menschen im Alter von 18 bis 60 Jahren, "von dem wir glauben, dass er einen wichtigen Beitrag zur Bewältigung der Covid-19-Pandemie und der dynamischen Variantenausbreitung leisten wird", sagte der Vorstandsvorsitzende Franz-Werner Haas in einer Erklärung. Obwohl CureVac ein Nachzügler im Impfstoffrennen ist, glaubt es, dass es Vorteile gegenüber seinen mRNA-Konkurrenten hat. Das Produkt von CureVac kann bei normaler Kühlschranktemperatur gelagert werden, im Gegensatz zu den Impfstoffen der ersten Generation von Pfizer und Moderna, die super-kalte Gefrierschränke benötigen. }}}} {{{{CureVacs Impfstoff erfordert auch eine geringere Dosierung, was eine schnellere und billigere Massenproduktion ermöglicht}}}}

Ruddi. The prices moved about- the volume did not.1.6 million today.1.1 million Tuesday on the Nasdaq after June 17 and 18- the Share price as moved up gradually as the news set in.From June 23 rd we have had 6 days of gradual increases till today- but even today the share rpice fell back from a high of 76 to 73 and its still above the moving average of the last 5 days.

Viel Aufregung. Wenig Substanz. M.E. Könnte es ein wenig rumpeln, weil immer Leute rein und raus wollen. Der heutige bzw. gestrige Anstieg war bereits außerordentlich. Der könnte vielleicht ganz oder partiell wieder rausgenommen werden. Größere Kursbewegungen erwarte ich persönlich eher nicht. Ich halte nichts davon, dass Produktionsnetzwerk für Wettbewerber freizugeben. Das könnte ein echtes Handicap für cv2cov bedeuten - auch wenn Artificial14 dies immer wieder penetrant repetiert.

Das ist positiv