CureVac - Hauptforum Forum: Community User: NeulingImDAX

dd452: Das ist der Punkt, das ist wie die HU beim Auto. Wenn die Karre in Ordnung ist, gibt's den Sticker, und wenn nicht gibt's einen Nachtermin. Die politischen Folgen einer Nichtzulassung wären für mich im Moment nicht absehbar. Solange das eine nachgewiesene Wirkung hat und die Leute nicht reihenweise tot umfallen wird es den Stempel geben. Oder: eine Ablehnung gibt's nur, wenn es hieb- und stichfeste, gerichtsfeste Fakten gibt, die das erzwingen. Eine Willkürentscheidung zugunsten des EU-Säckels wird das sicherlich nicht.

@dd452: Danke für die Klarstellung! 👍🏻 Die EMA wägt u.a. Risiken gegen Nutzen ab und CV wurde stets ein gutes Sicherheitsprofil bescheinigt. Der Nutzen überwiegt bei weitem die Risiken, weshalb ich persönlich auch von einer Zulassung überzeugt bin. Astra wurde z.B. selbst nach dem Auftreten von Hirnvenenthrombosen weiterhin von der EMA empfohlen mit eben der Begründung, dass der Nutzen überwiegt.. ✊🏻😊

Artikel14 stellt auch irgendwelche dümmlichen Behauptungen in den Raum. So z.B. gestern. Da behauptete er "Der Impfstoff von Biontech ist chemisch viel komplexer und greift das Virus an hunderten von Stellen an und ist wirksamer." (gestern 06.07.21 um 22:24 Uhr). Wenn man ihn dann bittet, ein paar Stellen zu nennen, dann kommen nur pubertäre Ausflüchte und sonst nichts. Ich sage nur Dummschwätzer!

Ich finde es lustig, wie hier immer und immer wieder (zuletzt von Artikel14 um 14:25) eine Verbindung gezogen wird zwischen der möglichen Zulassung der EMA und der Frage, ob die Impfdosen des 1. Gen Impfstoffs noch benötigt werden oder nicht. Ist m.E. totaler Unsinn. EMA ist eine Arzneimittel-Agentur. Sie lässt einen Impfstoff zu oder nicht. Basierend auf Daten. Punkt. Es ist weder ihr Job noch ihre Motivation eine Zulassung davon abhängig zu machen, ob die EU nun die vorproduzierten Dosen braucht oder nicht. Die Menschen, die das hier immer wieder behauptet, sollten es eigentlich wissen. Aber diese sinnlose Behauptung passt halt sehr schön in deren Horror-Narrativ

@Schwelmnatur: Eine Wissenschaftlerbude ohne Produktportfolio als börsennotiertes Unternehmen zu führen ist Blödsinn. In dem Laden würde nur Geld verbrannt. "Sell it, fix it or close it" würde in dem Fall heißen: "Fix it": wurde probiert, hat nicht funktioniert. "Close it": dazu steckt noch zuviel Wert drin. "Sell it": die beste Alternative. Man verscherbelt den Laden en Bloc an einen potenten Käufer, und der arbeitet entweder damit weiter oder er pickt sich die Rosinen raus und entsorgt den Rest. Wie geschrieben. ich sehe da China, und so unpatriotisch und strategisch dämlich von der EU es wäre: für uns wäre der Vorteil ein vernünftiger Übernahmekurs und ein hochaggressiver Konkurrent mit einem erstklassigen Produktsegment ausgestatteter Wettbewerber im Pharmamarkt. Das kann auch Einfluss auf die Endkundenpreise haben.

Ihr reitet hier ein fast totes Pferd, leider.

Hallo Zusammen, realistisch betrachtet, wird die finale Beantragung für ersten Impfstoff immer unwahrscheinlicher und daher rückt für eine lange Zeit ein möglicher Kurs in der Bandbreite von 35,- EUR bis 40,- EUR in den Vordergrund. Langfristig bin ich optimistisch, muss jedoch auch mir eingestehen, dass ich meine Position bei 61,- EUR bereits zur Hälfte reduziert habe. Einen totalen Verlust schließe ich aus, und bin davon überzeugt, dass das Unternehmen in den nächsten Jahren kommt. Anderfalls tippe ich auf eine Übernahme von unseren englischen Freunden.

Nur noch Pessimisten unterwegs, einschließlich Presse. Aber, ein aktuelles Statement seitens CureVac wäre angebracht, z.B. eine Mitteilung über die jetzige finanzielle Lage und eine Einschätzung bzgl. einer Zulassung. Aber da kommt nichts. Sie lernen es einfach nicht.

Mehrere formale fachliche Daten sind bei Curevac leider schlecht. Außerdem Millionen Verluste jedes Quartal. Die Zahlen und Wahrheiten Q2 und Q3 werden erschreckend sein. Zwischen den Zeilen lese ich schon länger weitere Risiken. Man muss auch betrachten, was nicht gemeldet wird, aber üblicherweise zu erwarten wäre. Impfstoffe der zweiten Reihe werden international deutlich seltener anerkannt. Die EMA setzt die Grenze nicht genau bei 50%, das bedeutet auch, dass es sein kann, dass 53% bei unter 60-jährigen nicht für eine Zulassung ausreichen. Besonders die Daten der Varianten will die EMA sehen und bei der besonders wichtigen Delta-Variante kann Curevac keine Wirksamkeit nachweisen. Außerdem braucht Curevac laut Vorstand noch längere Zeit, um die Daten für die EMA aufzubereiten gemäß Äußerungen in der Pressekonferenz, dann braucht die EMA Zeit sowie üblicherweise Rückfragen, die beantwortet werden müssten und die Zeit für eine mögliche Zulassung wird damit sehr knapp. Es macht auch keinen Sinn eine Zulassung mit so knappen und vergleichsweise schwachen Daten auszusprechen und Milliarden auszugeben für Impfdosen die fast keiner in Europa mehr haben will. Selbst Astra hat wenigstens etwas bessere Daten. Chance auf Zulassung 2021: unter 10% (Ablehnung der Zulassung also über 90%) meiner bescheidenen Meinung nach. Ich bin nur Privatanleger, habe meine Curevac-Aktien rechtzeitig verkauft.

Wenn keine Zulassung - bricht der Kurs erneut ein. Vielleicht denkt Hopp dann über delisting nach. Das Angebot an die Aktionäre liegt dann möglicherweise unter der Erstnotiz!🤔

Schade, die Beiträge von JustAGame konnte man vor einiger Zeit noch teilweise als Diskussionsgrundlage nutzen. Seine Aussage, dass er bei der Delta-Variante eine sehr hohe Wirksamkeit erkennt, war natürlich schon sehr grenzwertig und konnte man als klassische Falschaussage werten. Mittlerweile läuft er aber nur noch mit Aluhut herum und sieht an jeder Ecke neue Verschwörungen. Einen Mehrwert ergeben seine Beiträge für mich persönlich nicht mehr.

Glaube da sind die letzten drei Wochen nicht alle Nachrichten angekommen bei manchen

Hopp muss heute noch kaufen, sonst fällt der Kurs noch unter 50€ das wäre nicht so gut.

@ JustAGame Bitte mal untersuchen lassen. Sie benötigen professionelle Hilfe.

Hier geht es darum, Marktanteile zu sichern - und BT ist in seiner Position bedroht. Dieses Drohpotential sollte CV bis zum Exzess nutzen und den Vögeln in Mainz die Hölle heiß machen. Wie geschrieben: die Propagandamasche ist durchschaut, insbesondere nach dem dilettantischen Versuch in sharedeals.de. Kauft Euch in Mainz mal 'nen neuen Spindoctor, der Knaller den Ihr habt ist 'ne Flasche!

So langsam geht das Hauen und Stechen unter den Herstellern los. Ugur hat natürlich Nulkommanull Interesse, einen Konkurrenten im Feld zu haben, der ihm seine Preise zerschießt. Der würde aber durch die Geldspritze, die CV mit der Abnahme bekäme, deutlich gestärkt. Diese Propaganda gegen CV (und die Trollinger, die sich hier seit einiger Zeit die Klinke in die Hand geben) ist zwar verständlich, aber dennoch: schon so offensichtlich, dass selbst der größte Depp es mitbekommt. Daher wäre für mich das Szenario "Einstieg / Übernahme durch China" abgesehen von den geopolitischen Themen auch wieder interessant: Das würde zu einem hochaggressiven Wettbewerber gegen BT heranzüchten, der den Impfstoffmarkt kräftig aufmischen könnte. Das heißt: billigere Preise, und bei der Übernahme: ein sauberes Angebt für die Anteilseigner von CV.