CureVac - Hauptforum WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: NeulingImDAX

Das ist natürlich klar 😉 schöner ist es, wenn Studien - vor allem klinische Studien - mit positivem Bescheid abgeschlossen werden. Ich denke an diesem Punkt sind wir uns alle einig!

@luciman: nach meiner spontanen Anmeldung letztens und nach meinen kurzen Beiträgen um mich etwas "auszulassen" wollte ich mich eigentlich schon wieder abmelden und den Account löschen. Aber nach Deinem Beitrag schreibe ich Dir noch: schön, Du sprichst mir aus der Seele, den Beitrag würde ich so unterschreiben... :-) @Uwestg3.: ich wollte Dich tatsächlich auch schon nach Deiner Motivation hier ständig (negativ) zu schreiben fragen, habe es aber sein gelassen weil ich der Sache müde war. Aber vielleicht kannst Du ja doch noch einen kurzen Satz zu der Frage von Luciman (und mir) schreiben. Meine Motivation hier zu schreiben waren tatsächlich Deine sich wiederholenden negativen Beiträge, welche aus meiner Sicht keine Basis haben. Zu den Daten und dem Beweis dass es bei CureVac funktioniert: CureVac schreibt erst im Mai auf der Homepage: "Wie bereits berichtet, zeigten vorläufige Daten in der laufenden Phase 1-Studie von CureVac und GSK bei älteren und jüngeren Erwachsenen mit einem monovalenten, modifizierten mRNA-Impfstoffkandidaten gegen die saisonale Grippe ein gutes Verträglichkeitsprofil und keine besorgniserregenden Sicherheitssignale. Vorläufige Immunogenitätsdaten zeigten starke Hämagglutinin-Inhibition-Immunantworten, die bereits bei der niedrigsten getest­eten Dosis im Bereich eines zugelassenen Grippe-Vergleichs­impfstoffs lagen.". D.h. es läuft. Und es dauert. Wir werden sehen wie lange und wie erfolgreich, aber es läuft. CureVac hat keinen Erfolg mit dem ersten unmodifizierten Corona-Impfstoff gehabt, das kann man nicht abstreiten. Aber wie ich unten schon schrieb, ist die Entwicklung von klinischen Produkten nicht einfach, dauert Jahre und verschlingt Unsummen. Diese Seite von Novartis zeigt ganz anschaulich, wie lange eine normale klinische Entwicklung dauert und wie viel sie kostet: https://klinischeforschung.novartis.de/patienten/allgemeines-zu-klinischen-studien/entwicklung-von-medikamenten/. Die Notfallzulassung der beiden Corona-Impfstoffe ging natürlich schneller - aber das waren Ausnahmen. Wie auch schon gesagt: die nächsten zugelassenen Produkte von BioNTech und Moderna lassen ja auch noch etwas auf sich warten, trotz Abermilliarden auf dem Konto. Aber wie Luciman schon schreibt: die mRNA-Technologie ist gut, hat sehr viel Potential und wird auch bei CureVac und auch bei anderen funktionieren. Falls da Zweifel bestehen: warum sollte die Technik bei Moderna/BioNTech funktionieren, und bei CureVac nicht?

Da gebe luciman voll und ganz recht, vor allem im Bereich der Onkologie. Positive Ergebnisse in den klinischen Studien sind da schon Gold Wert (gibt mittlerweile genügend zugelassene Arzneimittel ohne jeglichen / eindeutigen Nachweis der Wirksamkeit, mit denen Firmen ihr Geld machen).

Du kannst bzgl der weiteren Entwicklung pessimistisch sein,aber wieso bist du hier so aktiv? Ein Phänomen,dass bei sehr vielen Werten in den Foren hier zu beobachten ist. Ich würde nur einmal gerne die Motivation eines solchen Schreiberlings erfahren. Ich bin aktuell mit einer kleinen Position wieder in Curevac investiert. BioNTech,Moderna und Curevac halten einen Großteil der wichtigsten Patente im mRNA Bereich. In den letzten Jahren hat auch Big Pharma den Wert dieser Plattform verstanden und Pharma Giganten wie Pfizer,Merck oder auch Sanofi investieren immense Summen in den Ausbau eigener mRNA Plattformen. Curevac ist mit dem ersten Versuch bzgl des Covid Impfstoffes vor allem an der Herangehensweise und dem Studiendesign gescheitert. Mit einem neuen Partner (GSK) ist Curevac auf die Pseudouridin-Methode nach Katalin Kariko umgestiegen. Dies war auch einer der Gründe,weswegen Curevacs erster Ansatz mit CVnCoV1 als unmodifizierte mRNA bezeichnet wurde. Mit der modifizierten Variante (Pseudouridin statt Uridin) ist die Erfolgswahrscheinlichkeit, ähnliche Ergebnisse wie BioNTech oder auch Moderna zu erzielen, wesentlich gestiegen. Ein weiterer Teil,der zu wenig Beachtung findet,sind die herausragenden Daten,die von Moderna und auch BioNTechs im Onkologie Bereich in den letzten Monaten veröffentlicht wurden. Damit sollte jedem klar sein,dass diese Plattform sehr variabel einsetzbar ist und neben den Infektionskrankheiten vor allem auch in der Onkologie zu großen medizinischen Fortschritten führen wird. Natürlich verbleibt die schwierige Frage nach einer fairen Börsenbewertung als Aktionär. Biotech ist aktuell nicht der favorisierte Sektor der Wallstreet und es kann auch noch einige Monate dauern bis wieder Geld in den Gesundheitssektor investiert wird. Selbst wenn Curevac mit allen Studien scheitern sollte, ist Curevac zu einem immer noch Halter wichtiger Patente,die für Big Pharma in Zukunft noch sehr relevant werden könnten und ist zudem Eigentümer einer Produktions- und Forschungsanlage,die auch von bedeutendem Wert bei weiteren Erfolgen der mRNA Sparte ist. Jedoch besitze auch ich keine Wahrsagerkugel und beobachte die Datenlage und weitere Entwicklung. Für mich steht jedoch fest, dass wir Ingmar Hoerr viel zu verdanken haben und das Zeitalter der mRNA Plattform in der Medizin gerade erst begonnen hat…

Keiner hier im Forum kann das wissen und schon gar nicht verkünden…

Ich persönlich glaube, das Curevac mit den Coronaimpfstoffen komplett gescheitert ist. Man versucht es jetzt mit einem Kombiimpfstoff, wobei ich glaube, das mit verschiedenen Viren-Stämmen auch das Risiko möglicher Impfnebenwirkungen steigt und das Thema Impfschäden auch immer mehr in den Focus rückt....

Ich brauche keine Argumente da ich kein CVAC Botschafter bin oder sein möchte..um Menschen mit Mittel zu bespritzen muss man Beweise überlegen und da die nicht gestorben sind und positiv reagiert haben sehe ich keinen Grund zur grossen Diskussion. Die echte Frage ist: hat CVAC das Zeug um dieses Wissen in etwas konkretes umzuwandeln? Viele Grüsse

Das ist eher dürftig.... Wenn ein Nebenschauplatz zum Hauptgeschäftsziel wird.... Curevac wird nicht beweisen können, das eine Anwendung des Patentes funktioniert. Ich wäre da vorsichtig. Curevac kann sich auch im Gegensatz zu den Beklagten keinen teuren Prozess leisten. Von daher bitte bessere Argumente.

Uwe ja Beweise gibt es genügend. Alleine die Zulassung Ihrer Klage ist das schon..

Mal eine Frage Martin. Hat Curevac bisher nur einen Beweis gebracht, das mRNA bei Curevac funktioniert? Bisher hat Curevac alles unterschlagen, was dazu eine Auskunft geben könnte. Nur weil man immer wieder eine 1. Spritze setzt, heißt das noch lange nichts...m

Schön entspannt bleiben MRNA bringt bald was….und dann ist der Rest zu spät…

Ek 85 € mal sehen ob ich hier noch raus komme...

Oh herrlich volatil

Ich erwarte noch mehrere Kapitalerhöhungen und vielleicht auch einen Resplit, bis tatsächlich ein Produkt marktreif ist . Dürfte ähnlich wie bei TUI laufen. Systematische Enteignung der Altaktionäre durch Verwässerung. Die Frage ist dann, wo ist der richtige Zeitpunkt zum Einstieg.