Wolfram-Superzyklus:
China kontrolliert 82 % – dieser Explorer könnte Amerikas Antwort sein
Anzeige
CureVac - Hauptforum WKN: A2P71U ISIN: NL0015436031 Kürzel: CVAC Forum: Aktien User: NeulingImDAX
4,66
USD
-0,21 % -0,01
6. Januar 2026, 02:00 Uhr,
Nasdaq
Kommentare 93.108
U
Uwestgt3.,
15.08.2023 20:20 Uhr
0
Also wenn es tatsächlich um zehn Patente geht, dann würde das eher darauf hindeuten, das die Klage scheitert....
Ohne Gutachten und komplexe Betrachtung 🤔
Vielleicht kriegen sie ja auch 50 Millionen im Jahr fürs Weihnachtsgeld der Mitarbeiter 😁
tecATmobile,
15.08.2023 20:16 Uhr
0
In 4 v. 5 Fällen kann der Sachverhalt der Verhandlung ziemlich rekordverdächtig für eine "komplexe" Thematik, fast schon zeitnah, entschieden werden ... offenbar scheint der Sachverhalt doch bereits ziemlich klar in der ein oder anderen Richtung zu liegen ... Wenn dem aber so ist, hätte Curevac vermutlich nicht diesen sehr teuren Versuch gewagt, so würde ich meinen .... 😁
tecATmobile,
15.08.2023 19:30 Uhr
0
Am 28.9. ... 😁
tecATmobile,
15.08.2023 19:30 Uhr
0
https://www.justiz.nrw.de/JM/Presse/presse_weitere/PresseOLGs/15_08_2023_/index.php
tecATmobile,
15.08.2023 17:01 Uhr
0
Möchte ja nicht vom Leben bestraft werden nur weil ich zu spät dran bin. 🥳 😉 Curevac Invest also nun mal verdoppelt 😁
E
Einfach_Ich,
15.08.2023 8:08 Uhr
0
Gefunden bei IngDiba:
15.08.2023 06:13 Uhr
Streit um Corona-Impfstoff-Patente kommt vor Gericht
DÜSSELDORF (dpa-AFX) - Ein Patentstreit um den Corona-Impfstoff des Mainzer Unternehmens Biontech beschäftigt am Dienstag (9.30 Uhr) das Landgericht Düsseldorf. Der Tübinger Wettbewerber Curevac wirft Biontech Patentrechtsverletzungen vor und will Schadenersatzansprüche geltend machen, wie eine Gerichtssprecherin mitteilte. Biontech weist den Vorwurf der Patentrechtsverletzung zurück. Curevac hatte bereits im Juli vergangenen Jahres Klage gegen Biontech erhoben und "eine faire Entschädigung" für die Verletzung einer Reihe seiner geistigen Eigentumsrechte gefordert, die bei der Herstellung des Corona-Impfstoffs von Biontech und Pfizer verwendet worden seien. Eine konkrete Summe nannte das Unternehmen zunächst allerdings nicht. Auf rechtliche Schritte, die die Produktion, den Verkauf oder den Vertrieb des Biontech-Impfstoffes Comirnaty behindert hätten, hatte das Tübinger Unternehmen bei seiner Klage verzichtet. Biontech weist die Vorwürfe zurück. Die Arbeit des Unternehmens sei "originär". Man werde sich "entschieden gegen alle Anschuldigungen der Patentverletzung verteidigen", betonte das Unternehmen bereits unmittelbar nach Bekanntwerden der Klage. Curevac war nach hoffnungsvollem Start Mitte 2021 daran gescheitert, selbst einen Corona-Impfstoff auf den Markt zu bringen. Das Unternehmen nimmt jedoch für sich in Anspruch, Grundlagentechnologien entwickelt zu haben, die maßgeblich zur Entwicklung sicherer und wirksamer Covid-19-Impfstoffe beigetragen hätten. Mittlerweile arbeitet Curevac mit seinem britischen Partner Glaxosmithkline an der Entwicklung eines neuen Vakzins der zweiten Generation. Erst kürzlich meldete das Unternehmen den Beginn einer Phase-2-Studie für den Impfstoff./rea/DP/stk
l
luciman,
13.08.2023 18:02 Uhr
1
Meine Worte seitens Herrn Kunst , nur das es mit ziemlicher Sicherheit nicht bei einer normalen Lizenzgebühren-Nachreichung (nach dem Motto 5% ist angeblich üblich) bleiben kann und darf. Bei einer künftigen Nutzung von Curevac Patenten nach Vereinbarung selbstverständlich, bei einer ungerechtfertigten Nutzung dürften jedoch deutlich darüber hinausgehende übliche Patentrecht-Schadensansprüche obenauf geltend gemacht werden. Denn wie hoch eine Lizenzgebühr ist legen eigentlich die Beteiligten in Verhandlung vor Nutzung fest. Im schlimmsten Fall, dies ist hier ja nicht mehr möglich, kann der Patentverletzer z.B.auch ergänzend dazu verpflichtet werden das widerrechtlich hergestellte Produkt zu vernichten, was klar auch niemand möchte! Ich denke mal wenn Curevac Recht bekommt, wird es deutlich teurer als wenn der Vernunftvergleich eingegangen wird, das ist was ich sagen möchte.. We will see... ich bin sehr gespannt wie das abläuft...,,🙂🥳
Ich möchte die Bedeutung, der im Verfahren geltend gemachten Patente gar nicht in Abrede stellen und ich vermag mir auch noch kein Urteil zu bilden,dennoch musst du bedenken,dass schon zahlreiche laufende Verfahren weiterer Biotechs anhängig sind.
Nur um einige aufzuzählen:
Alnylam Pharmaceuticals Inc.
https://www.alnylam.com/sites/default/files/pdfs/Alnylamdocument_3-17-22a.pdf
Arbutus Biopharma and Genevant Sciences
https://investor.arbutusbio.com/news-releases/news-release-details/arbutus-biopharma-and-genevant-sciences-file-patent-0
Moderna
https://investors.modernatx.com/news/news-details/2022/Moderna-Sues-Pfizer-and-BioNTech-for-Infringing-Patents-Central-to-Modernas-Innovative-mRNA-Technology-Platform/default.aspx
Promosome LLC
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/moderna-pfizer-hit-with-new-patent-lawsuits-over-covid-vaccines-2023-06-06/
Dementsprechend würde ich mir keine Hoffnung auf große Schadensersatzzahlungen in Milliardenhöhe machen. Das Verfahren von Arbutus gegen Moderna bezüglich der Lipid-Technologie läuft schon seit 2018 und auch hier ist noch keine Entscheidung greifbar. Der Kurs von Arbutus ist auch immer wieder getrieben von Hoffnungen auf mögliche Lizenzgebühren durch Moderna oder seit dem neuen Klageverfahren im letzten Jahr durch Pfizer/BioNTech. Der Kurs von Arbutus konnte trotz der teilweisen positiven Entscheidungen der Vorinstanzen in den letzten Jahren kaum profitieren. Ich würde meine Hoffnung nicht nur auf diese Prozesse setzen. Die gerichtliche Durchsetzung des geistigen Eigentums ist wichtig,aber als Aktionär würde ich nicht meine Hoffnung nur auf einen positiven Prozessausgang setzen. Zumal größere Summen erst durch einen US Prozess möglich sind,der sich aus den Erfahrungswerten anderer Patentprozesse lange hinziehen kann.
tecATmobile,
13.08.2023 15:11 Uhr
0
Meine Worte seitens Herrn Kunst , nur das es mit ziemlicher Sicherheit nicht bei einer normalen Lizenzgebühren-Nachreichung (nach dem Motto 5% ist angeblich üblich) bleiben kann und darf. Bei einer künftigen Nutzung von Curevac Patenten nach Vereinbarung selbstverständlich, bei einer ungerechtfertigten Nutzung dürften jedoch deutlich darüber hinausgehende übliche Patentrecht-Schadensansprüche obenauf geltend gemacht werden. Denn wie hoch eine Lizenzgebühr ist legen eigentlich die Beteiligten in Verhandlung vor Nutzung fest. Im schlimmsten Fall, dies ist hier ja nicht mehr möglich, kann der Patentverletzer z.B.auch ergänzend dazu verpflichtet werden das widerrechtlich hergestellte Produkt zu vernichten, was klar auch niemand möchte! Ich denke mal wenn Curevac Recht bekommt, wird es deutlich teurer als wenn der Vernunftvergleich eingegangen wird, das ist was ich sagen möchte.. We will see... ich bin sehr gespannt wie das abläuft...,,🙂🥳
l
luciman,
12.08.2023 23:35 Uhr
0
Einfach Lizenzgebühr nachreichen war gestern... seit dem bekannten BGH Urteil läuft der Hase völlig anders und deshalb wird es aus meiner Sicht eher einen Vernunfvergleich geben. Wir werden schon sehr bald (definitiv keine Jahre eher Monate) sehen wie es am Ende läuft....
Sehe ich als Jurist anders, zumal wir in Deutschland kein case law haben.
Hierzu aber auch:
Dr. Manuel Kunst, Patentanwalt mit Spezialisierung in Medizintechnik und Biotechnologie:“Es entstünde also ein großes Netzwerk von Patenten und Patentanmeldungen. Bei solchen komplexen Verfahren kommt es häufig zu Vergleichen, meint Kunst. Dann würden Lizenzgebühren fällig. Das sei wohl das Ziel von Curevac in diesem Fall.“
https://www.swr.de/wissen/prozessbeginn-in-duesseldorf-curevac-wirft-biontech-technologieklau-vor-100.html
U
Uwestgt3.,
12.08.2023 14:59 Uhr
0
Zitat
Für Curevac ist das schon ein bisschen eine Frage, um einfach ihre Lebenszeit zu verlängern. Wenn sie zeigen können "Hallo wir sind auch noch da", ist das für sie auch gut.
Dr. Manuel Kunst, Patentanwalt mit Spezialisierung in Medizintechnik und Biotechnologie
U
Uwestgt3.,
12.08.2023 14:58 Uhr
0
https://www.swr.de/wissen/prozessbeginn-in-duesseldorf-curevac-wirft-biontech-technologieklau-vor-100.html
tecATmobile,
11.08.2023 19:35 Uhr
1
The winner takes it all? Curevac wird selbst bei einem positiven Klageausgang kein erheblicher Teil des Profits aus dem Impfstoffvertrieb zugesprochen. Das entspricht nicht dem Klagebegehren und auch nicht dennüblichen Verfahrensabläufen. Es geht um zukünftige Lizenzgebühren und Schadensersatz für entgangene Lizenzgebühren. Wir sprechen hier von Lizenzen im Bereich 2-5 Prozent. Dies entspricht der Bedeutung der Patente und ist üblich in diesem Bereich… Hierzu auch… https://www.fiercepharma.com/pharma/curevacs-patent-infringement-case-against-biontech-has-500-million-potential-upside-analyst
Einfach Lizenzgebühr nachreichen war gestern... seit dem bekannten BGH Urteil läuft der Hase völlig anders und deshalb wird es aus meiner Sicht eher einen Vernunfvergleich geben. Wir werden schon sehr bald (definitiv keine Jahre eher Monate) sehen wie es am Ende läuft....
D
DiemaP,
10.08.2023 10:38 Uhr
0
Ja, das kann in beide Richtungen gehen. Mein Aktienpaket bei CureVac ist jedenfalls größer als ich je wollte.
U
Uwestgt3.,
10.08.2023 9:27 Uhr
0
Alle Achtung. Entweder war die Stückzahl vorher sehr klein, um auf 11 Euro runterzukommen oder man hat ordentlich Geld in die Hand genommen.
Die Frage ist doch, wie sich Curevac über 2024 hinaus ohne ein Produkt weiter finanziert.
Im Augenblick sehe ich da nur die nächste KE mit weiteren 30 Prozent Abschlag auf den Kurs.
Eine Friede - Freude - Eierkuchen - Lösung vor Gericht und üppige Lizenzzahlungen aus der Patentklage in 2024 wäre auch dem Märchenbuch zuviel. 😁😁
Aber vielleicht schreibt jemand noch einen Utopischen Roman hier mit dem Wunderdrucker. 😉
5 oder 14 Eur sind beide drin in 2024.
D
DiemaP,
09.08.2023 12:14 Uhr
4
Gehöre zu denen, die auch mal einen EK von über 80€ hatten. Habe ich durch Nachkäufe auf 11€ herunterbekommen. Man kann über CureVac sagen, was man will, aber ich behaupte, dass die Wahrscheinlichkeit, dass CureVac mal auf 15€ steigt, größer ist, als dass Biontec auf sein Jahreshoch von 188€ kommt.
U
Uwestgt3.,
08.08.2023 20:59 Uhr
1
Sollte jemals Geld kommen, dann hält man damit nur 1000 Beamte am laufen.... Mehr würde es nicht werden außer 1 bis 2 Jahre die Kosten zu decken....
Die Geldschwemme aus Coronazeiten sind definitiv vorbei. Jetzt wird man sich für jede KE strecken müssen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Dax Prognose | -0,03 % | |
| 2 | DAX Hauptdiskussion | -0,03 % | |
| 3 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 4 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,86 % | |
| 5 | Das neue Dax Prognose Forum | -0,03 % | |
| 6 | Plascred | +3,00 % | |
| 7 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,55 % | |
| 8 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +2,12 % | |
| 9 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,61 % | |
| 10 | ATOS Hauptdiskussion | +6,07 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | -2,86 % | |
| 2 | Plascred | +3,00 % | |
| 3 | EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion | +2,12 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | +1,55 % | |
| 5 | VONOVIA Hauptdiskussion | -1,61 % | |
| 6 | ATOS Hauptdiskussion | +6,07 % | |
| 7 | Linien und Wellen Austausch Forum | +1,12 % | |
| 8 | Ecograf - ein Stern am Graphithimmel | -2,19 % | |
| 9 | NINTENDO Hauptdiskussion | -2,83 % | |
| 10 | MTU AERO ENGINES Hauptdiskussion | +0,67 % | Alle Diskussionen |