Diskussion zur BICO Group Aktie WKN: A2PX00 ISIN: SE0013647385 Forum: Aktien User: Hedgehog3

Korrekt, in Q3/22 vs. Q2/22 waren die Umsätze in "Bioautomation" schon etwas niedriger, bevor sie dann in Q4/22 wirklich eingebrochen sind. Spätestens die Q4/23 Zahlen sollten dann also nur noch gering im Vorjahresvergleich durch Ginolis belastet sein.

Auf meine 12 EK werde ich wohl noch 2 Jahre warten müssen 😀

Also q4 2022 wurde ginolis schon abgeschrieben, also schätze mal dass im q3 bereits ein deutlicher Umsatzrückgang zu sehen war.

Weiß jemand wann die Ginolis Verkäufe eingebrochen sind? Q3 oder Q4 2022? Je nach dem sieht das unsatzwachstum in den neuen Quartalsberichten ja wieder besser aus

Also wir haben schon einen starken Boden über 1 Jahr hinweg gebildet, denke viele werden jetzt auf einen rebound wetten durch die neue Führung

Abwarten, ob das Vertrauen so schnell zurück kommt bezweifle ich 😉

Boden gefunden, Vertrauen kehrt zurück.

Irgendwelche News heute? Ich habe auf die schnelle nichts gefunden. 7,5% hoch geht es ja momentan eigentlich nicht jeden Tag.

Empfehlung klar verstanden. 49.9% des Gesamtdepots in Bico investieren 🫡

Ich bin investiert, allerdings mit einer entsprechend kleinen Position, die keinen großen Anteil an meinem Portfolio ausmacht. BICO ist und war für mich ein hochriskanter, spekulativer Titel, bei dem ich immer auch mit einem Totalausfall rechne. An der Seitenlinie warte ich aber bewusst nicht, da es bei BICOs Kurs, wenn sich etwas ändert, vermutlich sehr schnell gehen wird. Erfahrungsgemäß hab ich mich eher über verpasste Rallys als über Spekulationen, die ich abschreiben musste, geärgert. Aber, wie gesagt, diese Logik funktioniert natürlich nur mit kleinen Positionen ;)

🚀

denn statt die, sorry

Danke für die kristallklare Analyse, für mich sehr bereichernd. 👍 Darf ich fragen, ob Du die dann derzeit investiert bist? Oder wartest Du vor dem o.g. Hintergrund vorerst an der Seitenlinie?

Gatenholm hat seinen ehemaligen Pure-Player für Bioprinting durch strategische Zukäufe zu einem Laborausrüster mit drei unterschiedlichen Segmenten ausgebaut. Zukäufe sind super, wenn man Synergieeffekte erzeugen kann, können aber auch heikel sein, wenn Unternehmensbereiche entstehen, die nicht genug mit dem Kerngeschäft zu tun haben. Da kann man dann die Übersicht verlieren und insb. die Entscheidung, welche Teile welche finanziellen Ressourcen erhalten, kann dann schnell zu einer falschen Verteilung des verfügbaren Kapitals führen, was im schlimmsten Fall damit enden kann, dass alle Bereiche schlecht laufen. Was, denke ich, sicher ist, ist, dass Gatenholm gehen muss, weil seine Strategie der Zukäufe und Diversifizierung der Produktpalette, insb. durch Ginolis und den schlecht laufenden Bereich der Bioautomation, nicht aufgegangen ist. Vermutlich hofft man jetzt, dass eine CEO mit mehr Erfahrung, die einzelnen Bereiche besser synchronisieren kann. Was zu dieser Entscheidung geführt hat, wer sie getroffen hat und wie einvernehmlich die Entscheidungsfindung gewesen ist, ist zum einen pure Spekulation und ändert, denke ich, zum anderen auch nichts an der aktuellen Situation. Man kann jetzt nur abwarten, ob die neue CEO das Unternehmen besser strukturiert und ausrichtet oder ob BICO, zumindest in seiner aktuellen Form mit den unterschiedlichen Segmenten, nicht mehr weitergeführt werden kann.

Oh, sieht ja heute gar nicht so schlecht aus.

Beeinflusse hier auch niemanden, dachte aber dieses Board ist durchaus dafür da, dass man unterschiedliche Gedankengänge zu dieser Aktie durchspielen und miteinander diskutieren kann. Bin einfach selber lange genug im Management, um zu wissen, dass es hinter den Kulissen oftmals anders und konfliktreicher zugeht als dann nach außen in Richtung Mitarbeiter und Aktionäre kommuniziert wird. Von daher wäre es halt für mich zumindest ein mögliches Erklärungsmodell für die aus meiner Sicht etwas irritierenden Ereignisse der letzten Monate: - Rolf wird im Mai von einer Mehrheit der Anteilseigner zum neuen AR-Vorsitzenden gewählt. Womöglich gegen den Willen des ebenfalls Anteilseigners Erik, aber vielleicht haben ja einige andere der institutionellen Großinvestoren (Handelsbanken?, Sartorius?, etc.) Frust mit dem bisherigen unternehmerischen Verlauf von BICO gehabt und hofften auf einen strategischen Neuanfang. Ggf. reichten die Mehrheiten aber noch nicht ganz, um Erik als CEO und President zu stürzen, aber man wollte mit Rolf dennoch einen neuen Akzent setzen. - Einige Wochen nach Rolfs Antritt taucht ein sehr negativer Journalistenartikel über BICO in den Medien auf und schickt den Kurs auf extreme Talfahrt. Überraschend: BICO unter Rolfs neuer Oberaufsicht unternimmt jedoch überhaupt gar nichts, keine Stellungnahme, positiver Ausblick, NULL - Der Frust unter den Anteilseignern steigt natürlich enorm weiter an. Eventuell hat man nun auch eine Mehrheit zusammen, um Erik aus dem Amt zu drängen und startet mit der Nachfolgesuche. - Erik, als echter Vollblutunternehmer um "sein Baby" kämpfend startet u.a. noch einmal einen kühnen Versuch, um mit der Ankündigung von zusammen mit seinem neuen COO für das Operative ausgearbeiteten Hebung von Synergiepotenzialen eventuell doch noch wieder mit einem positiven Ausblick oder gar Befreiungsschlag am 22.08. eine dünne Mehrheit der Anteilseigner auch wieder hinter sich als CEO und President zu gewinnen. - Am Tag vor der Verkündung der Q2-Zahlen und der "Synergieeffekte" hat dann nun doch noch Rolf eine neue CEO unter Vertrag bekommen und verkündet noch am gleichen Tag Eriks Ablösung. - Am nächsten Tag präsentieren Rolf und der inzwischen geschlagene Erik die und bekannte "Kuschelstory" zum CEO-Wechsel Hey, wir werden es nie wissen und ich weiß natürlich auch nicht mehr als ihr. Ich wollte nur beispielhaft mal Möglichkeiten aufzeigen, dass der Hintergrund zu all den Ungereimtheiten der letzten Monate auch durchaus ein anderer gewesen sein kann. Mich jedenfalls hatten die Ereignisse der letzten Monate und speziell der letzten Woche sehr irritiert und ich bin immer noch dabei, diese zu verdauen und mir einen Reim darauf zu machen. Einen einvernehmlich geplanten CEO-Wechsel hätte man jedenfalls langfristiger angekündigt, um die Märkte weniger zu irritieren und auch innerhalb des Unternehmens für mehr Konstanz zu sorgen. Ist aber natürlich alles meine ganz private Spekulation...