Dividendenforum ( ehemals Macys ) Forum: Community User: Olli2111

Meinen ganzen langen Text kann man nicht nur in ein, zwei Sätzen subsumieren. Aber ja, er soll vieldeutbar sein. Es steckt zum Beispiel auch das "Dilemma" eines (noch) zu kleinen Depots, einem Portfolio im Wachstum, drin. Wenn ich einen Wert habe den ich fundamental solide und günstig finde, müsste das Credo "Obacht keine Klumpen bilden" /Diversifikation verhindern, daß ich da 5%, 10% kaufe. Wenn mein depot 10k Euro hat dürfte ich also nicht 500€ investieren? Und wenn ich es tue, bin ich (bei jeden Monat 500€) bald nicht mehr bei 5%. Leute die 350 Werte haben, bei denen ist Diversifikation anders als bei mir. Wenn ich was "lohnenswert" kauf, dann ist da automatisch erstmal ne unwucht drin. Und ich will nicht künstlich nur 100€ ausgeben,weil ich weiß: "in nem Jahr sind diese 500€ keine 5% mehr". (hoffe das ist nicht zu verwirrend erklärt.

So versucht jeder sein Glück. Ich wiederum bin aus AT&T raus weil auch die Trennung von WB nicht wirklich eine Trendwende gebracht hat. Gleichzeitig habe ich bei Vodafone einen Sparplan laufen. Viel Glück habe ich da scheinbar aber auch nicht 😅 Ich spekuliere darauf das der Wechsel des CEOs jetzt neuen Wind bringen kann.

Irgendwie habe ich bei Telekommunikationswerten weniger Glück 😑. Erst spielte at&t anders als ich wollte (Stichwort Dividendenkürzung und massiven Kursverlust), zwischendurch Vodafone, wo ich mittlerweile wieder raus bin und zuletzt enttäuschte mich Lumen mit der Dividendenkürzung und dem daraus resultierenden Kursrückgang. Ich halte weiterhin at&t wegen der vorhandenen Dividende und der Marktstellung. Lumen schmeißen ich ebenfalls (noch) nicht raus, da ich hier auf ein turnaround hoffe....aber ansich, werde ich wohl in keine neuen Telekommunikationsaktien mehr investieren...und somit auch nicht in Verizon, wo ich persönlich Parallelen zu den anderen Unternehmen in dieser Branche sehe und auch Kürzungen vermute (mein "Bauchgefühl"). Ich wünsche euch dennoch viel Erfolg dort.

Also bisher habe ich diversifiziert, aber wenn ich bspw. Eine Intel oder VW Aktie "merkbar" aufstocken will, merkbar, weil ich denke da ist minimum 10,20€+ Kursotential, dann nutzt es mir nichts, wenn ich da mit 10, oder 20 Anteilen rein gehe. Klar würde die Regel der diversifizierung sagen: "hey 10% intc ist schon ganz schön übergewichtet", aber 1. krieg ich da nicht nur 10€ dividende, sondern es würde sich auch ein Verkauf bei wenigen Prozent plus lohnen. Was ich damit sagen will: Ich stehe grad echt vor der Überlegung drei Titel / diversifizierung zugunsten von einem umzuschichten. 50 VW (bspw.) statt 10. Und hier kommt es auch nicht auf Stückzahlen an (also nicht im Sinne von digitalem Phallusvergleich). Aber manchmal ist diversifizierung wie: "ich habe noch alle 8 Bauern" und machnmal ist's: "ok ich opfere jetzt meinen Springer und wandle meinen letzten Bauern zur Dame, dann ist mein Portfolio mit Dame, Läufer und König (logischerweise) dergestalt unterschieden, als daß ich damit wirksam und aktiv ziehen kann.

Dem widerspreche ich klar. Natürlich ist es auch wichtig, wie viele Aktien man hat. Dass man diese dann gut diversifiziert und keine Position zu groß sein sollte, ist wohl klar. Ich habe auf 2 Depots verteilt ca. 350 Einzelaktien und nochmal ungefähr 30-40 ETF‘s & Fonds.