Droneshield für Anleger WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Kürzel: DRSHF Forum: Aktien User: BullMarsi

Oleg sagte wörtlich: "Exactly how shortly I don't know. I think the original plan was supposed to be several months ago but I think it's gonna be very soon." Also, er weiß es selbst nicht genau. Der ursprüngliche Plan war bereits vor einigen Monaten, aber er geht davon aus, dass es "sehr bald" sein wird.

👍

was bedeutet in Kürze? Dieses Jahr evtl. noch?

Das Lieferanten-Panel für LAND 156 wird in Kürze bekanntgegeben, und DroneShield ist im Rennen. Wenn das Fundament passt – und Vornik hat die technische Überlegenheit als Systemintegrator klar dargestellt – kommen die Aufträge über die nächsten 10 Jahre automatisch.

Events dienen nicht für Vertragsankündigungen. Die strategische Positionierung ist entscheidend: DroneShield ist als Systemintegrator mit nicht-kinetischen Lösungen breiter aufgestellt als EOS. Panel-Ernennung steht kurz bevor, dann beginnt die eigentliche Auftragsvergabe.

Ok also alles gut? Was ist jetzt die Ausgangslage? Wir warten auf neue Verträge?

Meine Zusammenfassung: Vornik widerspricht der EOS-Aussage deutlich und stellt klar. Das aktuelle Konsortium ist irrelevant. Die ursprüngliche Zusammensetzung des Leidos-Konsortiums (mit EOS) hat keine langfristige Bedeutung. Nur Leidos als Regierungsberater zählt wirklich. Der offene Wettbewerb kommt noch. Es wird bald ein Lieferanten Panel ernannt, aus dem die Regierung über die nächste Dekade schöpfen wird. DroneShield hat die Chance, auf dieses Panel zu kommen. DroneShield kann problemlos mit EOS-Systemen integriert werden, wenn die Regierung das möchte. Vornik betont den Vorteil von DroneShield – sie liefern nicht nur Einzelkomponenten wie EOS, sondern komplette integrierte Systeme mit Drittanbieter-Technologie. Die Kernbotschaft ist, die $1,3 Milliarden LAND 156 sind noch nicht endgültig vergeben. DroneShield ist noch im Rennen und positioniert sich als Systemintegrator mit Mehrwert gegenüber reinen Hardware-Herstellern wie EOS.

Ich bin diesem australischen User „Sharesdude" dankbar, dass er die Frage, die ich im EOS-Event stellte, an Vornik weitergab. Here was Olegs answer to the Land 156 question and EOS integration. If you guys create an account you can listen to the recording. Timestamp: 24:12 - 29:42 to listen to the whole presentation Voice to text was used to gather this so some parts may be off. Refer to the recording for the video. "So Land 156 consist of several parts we have already received one of the largest orders for any one company for portables which is still a small experimental purchases for phase one. Leoids Australia was appointed as part of the next phase to be government advisor to provide advice on what the government should deploy to protect its basis Domestically and overseas leoids has initially bid with a handful companies including EOS. That group of companies in my opinion is completely irrelevant going forward because the only company that matters is leoidis because they have a multi year contract with the Australian government everything else in terms of role of EOS, role of everybody also in the consortium is fully up for discussion and I would not read anything into who was in the leoids consortium at the time of selection of leoids. There’s gonna be a panel of suppliers that would be pointed shortly. Exactly how shortly I don’t know. I think division plan was supposed to be several months ago but I think it’s gonna be very soon and then the plan will be for the government to draw on the suppliers from that panel and then it would include all of our solutions potentially assuming the panel to start deploying over the next decade of service as part of the $1.3 billion solution. Now in terms of ES compatible and non compatible with our products and software. The most important thing is what will the customer meaning the Australian government decides to use you? If They decide to deploy our C2. Our come in control system and eos remote weapon stations. Then sure we can integrate it. There’s no problem. Please remember that one key difference. please remember that one key difference between us and them. Is they a business of making individual effectors as a remote weapon stations, lasers and now interceptor missles, while we are a business of making individual individual products droneguns, rf patrol, drone sentry x, but we’re most importantly a integrators so we provide complete systems with third-party it like Radars cameras etc integrated in so that’s one big difference."

Vom 11.09. also das war schon bekannt oder, tz neues ATH?

https://www.boerse-express.com/news/articles/droneshield-aktie-millionen-kontrakt-zerplatzt-824082

War das nicht schon bekannt?

Für die Kursentwicklung erst mal sehr kontraproduktiv !

Also ist DS dort raus… schade, da könnte heute Nacht den Kurs vermutlich etwas südlich bewegen.

Ich hörte mir auch das Event von EOS von 09:00-09:30 Uhr an und stellte folgende Frage: "Für LAND 156: Wie funktioniert die technische Integration zwischen EOS Slinger (Hard-Kill) und DroneShields RF-Erkennungssystemen? Gibt es eine direkte Kommunikation zwischen den Systemen, oder läuft alles über Leidos/Acacias Command & Control?" Die Antwort war eindeutig: DroneShield ist nicht Teil des LAND 156 Konsortiums. DroneShield hatte sich mit einem eigenen Angebot beworben, wurde jedoch vom australischen Verteidigungsministerium nicht ausgewählt. Die im Rahmen von LAND 156 eingesetzte Lösung basiert auf EOS Hard-Kill-Systemen plus einer Soft-Kill-Option, die von einem Konkurrenten von DroneShield stammt. Das siegreiche Konsortium besteht ausschließlich aus EOS und Leidos (USA). Andreas von EOS merkte diplomatisch an, dass man mit DroneShield bei "anderen Projekten" erfolgreich zusammenarbeite, bestätigte jedoch, dass DroneShield bei diesem 1,3 Milliarden USD Großauftrag nicht beteiligt ist.

danke

https://www.appairtime.com/event/fb07b006-fb3a-4a87-b576-3ec315c19e3d