DRONESHIELD LTD WKN: A2DMAA ISIN: AU000000DRO2 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Auf kein Fall bei 3, dann eher bei 1, und dafür braucht man keine Glaskugel. Die Umsätze sagen doch alles, du hast doch gesehen was am 26. war. Gar nichts. Wenn DS so super wäre und was könnte was andere nicht können, hätten sie längst ein grossen Partner und ganz andere Umsätze. Die werden mit ihren Umsätzen irgendwann zufrieden sein,auf der Stelle treten und vor sich dümpeln. Was ja auch nicht weiter schlimm ist, es gibt ne Menge kleiner Unternehmen. Wird bloß den Kurs nicht explodieren lassen, aber wenn sie irgendwann die 2 bis 2,50 halten ist es doch gut. Aber ich hab ja keine Ahnung und hier immer alles falsch vorhergesagt. Für die, die meine vorhersagen nicht kennen, der letzte Satz war ironisch gemeint.

@Dax0 will unbedingt, dass ich ihn auf die Ignoreliste setze. Er ist sehr nah dran.

Türlich wieder mit die Glaskugeln, kein Mensch weiß wo der Kurs Ende 27 steht, ob 1€ oder 3€

Viele checken einfach nicht das es ein Longplay ist und heulen lieber jeden Tag rum. Es wird safe weiter runtergehen mit den shortsellern. Aber auf long wird das was. Ich lege nicht auf Monate, sonder Jahre an. Aber immer sehr amüsant wie der ein oder andere sich bemüht frustrierte Posts abzuschicken und sich hinzustellen wie der Börsen Master :D jeder kann machen was er will. Aber die Leute die sich angesprochen fühlen, sollten einfach mal fundierter arbeiten

Was machst du den heute so panik

Servus zusammen, ich muss jetzt echt mal ein paar Dinge klarstellen, weil hier im Forum seit Tagen wieder die gleiche Panikmache durchgekaut wird. Von "Hype-Bude" bis "Störsender sind durch Glasfaser-Drohnen längst nutzlos" wird wieder absolut alles in einen Topf geworfen. Wer die Aktie aber nur wegen des aktuellen Kursverlaufs niedermacht und die News der letzten Tage als "PR-Blabla" abtut, liest die Meldungen einfach nicht richtig. Die frisch gemeldete Partnerschaft mit AIM Defence (Integration ihres Fractl-Hochenergielasers) ist strategisch das Beste, was DroneShield dieses Jahr bringen konnte. Hier sind die Fakten, warum das die ganzen Bären-Narrative komplett zerlegt: 1. Das Bären-Hauptargument gegen Störsender ist Geschichte Der größte Kritikpunkt der letzten Monate war: "Was macht DroneShield, wenn Drohnen über Glasfaser gesteuert werden oder mit KI-Autopilot fliegen?" Bisherige Antwort: Frequenzstörung (Soft-Kill) bringt da nix. Jetzt die Wende: Durch die Anbindung des Lasers hat DroneShield einen echten Hard-Kill im Portfolio. Einem Laserstrahl ist es völlig egal, ob die Drohne Funk empfängt, an einer Kabeltrommel hängt oder per KI fliegt. Die Optik erfasst das Teil, der Strahl brennt in Sekundenbruchteilen durch die Hülle oder Steuerung. Die technologische Lücke ist damit zu. 2. Der Vergleich mit EOS hinkt gewaltig Ja, EOS hat mit dem Apollo-System auch einen Laser. Aber habt ihr euch mal angeschaut, was EOS da baut? Das sind tonnenschwere 20-Fuß-Container und massive 30mm-Kanonen (Slinger). Wer stellt sich denn bitte eine 30mm-Kanone oder einen gigantischen Rüstungscontainer aufs Dach mitten im Zivilbereich oder auf ein leichtes Patrouille-Fahrzeug? Kollateralschäden schon mal bedacht? AIM Defence liefert einen extrem kompakten, taktischen Laser. DroneShield muss das schwerfällige Blech gar nicht selbst neu erfinden – sie holen sich den agilsten Spezialisten für den mobilen Einsatz an Bord. 3. Schusskosten & Schwarm-Logik Gegen Drohnenschwärme kommt kein Rüstungskonzern der Welt mit teuren Abfangraketen an. Kein Militärbudget hält das durch. Ein Laserschuss kostet ein paar Cent an Strom. Solange der Generator läuft, hast du unendlich Munition. Für die moderne Gefechtsfeld-Logistik führt an Laser-Kopplung kein Weg vorbei. 4. Sie bauen kein Blech, sie stellen das Betriebssystem Der eigentliche Clou: Militärs wollen kein Flickwerk aus 10 verschiedenen Monitoren und Systemen. Sie wollen eine zentrale Oberfläche. DroneShield liefert mit DroneSentry-C2 genau dieses "Betriebssystem". Die KI erkennt die Bedrohung und entscheidet, ob gestört (Jammer) oder vernichtet (Laser) wird. Das bringt dauerhafte, hochmargige Software-Einnahmen anstatt nur einmaligen Hardware-Verkauf. 5. Schaut auf das Geld und die Fakten Hier wird so getan, als sei das eine Garagenfirma. Über 251 Mio. AUD an zugesagtem Umsatz für 2026 kommen nicht von ungefähr. JPMorgan hat sich nicht ohne Grund über 6,6 % der Anteile gesichert. Und wer meint, das Management sei unfähig: Mit Angus Bean sitzt der maßgebliche Techniker als CEO am Ruder, und ab November kommt mit Rebecca Lowde eine erfahrene Finanzchefin dazu. Die Shortseller halten aktuell über 15 % der Aktien kurz. Sobald mit den Q3-Zahlen harte Fakten auf den Tisch kommen, kann der Deckel hier ganz schnell hochfliegen. Lasst euch von dem täglichen Foren-Gejammer nicht die Stücke aus der Hand nehmen. Die Story steht operativ besser da als je zuvor.

Servus zusammen, ich muss jetzt echt mal ein paar Dinge klarstellen, weil hier im Forum seit Tagen wieder die gleiche Panikmache durchgekaut wird. Von "Hype-Bude" bis "Störsender sind durch Glasfaser-Drohnen längst nutzlos" wird wieder absolut alles in einen Topf geworfen. Wer die Aktie aber nur wegen des aktuellen Kursverlaufs niedermacht und die News der letzten Tage als "PR-Blabla" abtut, liest die Meldungen einfach nicht richtig. Die frisch gemeldete Partnerschaft mit AIM Defence (Integration ihres Fractl-Hochenergielasers) ist strategisch das Beste, was DroneShield dieses Jahr bringen konnte. Hier sind die Fakten, warum das die ganzen Bären-Narrative komplett zerlegt: 1. Das Bären-Hauptargument gegen Störsender ist Geschichte Der größte Kritikpunkt der letzten Monate war: "Was macht DroneShield, wenn Drohnen über Glasfaser gesteuert werden oder mit KI-Autopilot fliegen?" Bisherige Antwort: Frequenzstörung (Soft-Kill) bringt da nix. Jetzt die Wende: Durch die Anbindung des Lasers hat DroneShield einen echten Hard-Kill im Portfolio. Einem Laserstrahl ist es völlig egal, ob die Drohne Funk empfängt, an einer Kabeltrommel hängt oder per KI fliegt. Die Optik erfasst das Teil, der Strahl brennt in Sekundenbruchteilen durch die Hülle oder Steuerung. Die technologische Lücke ist damit zu. 2. Der Vergleich mit EOS hinkt gewaltig Ja, EOS hat mit dem Apollo-System auch einen Laser. Aber habt ihr euch mal angeschaut, was EOS da baut? Das sind tonnenschwere 20-Fuß-Container und massive 30mm-Kanonen (Slinger). Wer stellt sich denn bitte eine 30mm-Kanone oder einen gigantischen Rüstungscontainer aufs Dach mitten im Zivilbereich oder auf ein leichtes Patrouille-Fahrzeug? Kollateralschäden schon mal bedacht? AIM Defence liefert einen extrem kompakten, taktischen Laser. DroneShield muss das schwerfällige Blech gar nicht selbst neu erfinden – sie holen sich den agilsten Spezialisten für den mobilen Einsatz an Bord. 3. Schusskosten & Schwarm-Logik Gegen Drohnenschwärme kommt kein Rüstungskonzern der Welt mit teuren Abfangraketen an. Kein Militärbudget hält das durch. Ein Laserschuss kostet ein paar Cent an Strom. Solange der Generator läuft, hast du unendlich Munition. Für die moderne Gefechtsfeld-Logistik führt an Laser-Kopplung kein Weg vorbei. 4. Sie bauen kein Blech, sie stellen das Betriebssystem Der eigentliche Clou: Militärs wollen kein Flickwerk aus 10 verschiedenen Monitoren und Systemen. Sie wollen eine zentrale Oberfläche. DroneShield liefert mit DroneSentry-C2 genau dieses "Betriebssystem". Die KI erkennt die Bedrohung und entscheidet, ob gestört (Jammer) oder vernichtet (Laser) wird. Das bringt dauerhafte, hochmargige Software-Einnahmen anstatt nur einmaligen Hardware-Verkauf. 5. Schaut auf das Geld und die Fakten Hier wird so getan, als sei das eine Garagenfirma. Über 251 Mio. AUD an zugesagtem Umsatz für 2026 kommen nicht von ungefähr. JPMorgan hat sich nicht ohne Grund über 6,6 % der Anteile gesichert. Und wer meint, das Management sei unfähig: Mit Angus Bean sitzt der maßgebliche Techniker als CEO am Ruder, und ab November kommt mit Rebecca Lowde eine erfahrene Finanzchefin dazu. Die Shortseller halten aktuell über 15 % der Aktien kurz. Sobald mit den Q3-Zahlen harte Fakten auf den Tisch kommen, kann der Deckel hier ganz schnell hochfliegen. Lasst euch von dem täglichen Foren-Gejammer nicht die Stücke aus der Hand nehmen. Die Story steht operativ besser da als je zuvor.

Aber wenn man wachsen will muss man halt auch investieren , ist überall so

Servus zusammen, ich muss jetzt echt mal ein paar Dinge klarstellen, weil hier im Forum seit Tagen wieder die gleiche Panikmache durchgekaut wird. Von "Hype-Bude" bis "Störsender sind durch Glasfaser-Drohnen längst nutzlos" wird wieder absolut alles in einen Topf geworfen. Wer die Aktie aber nur wegen des aktuellen Kursverlaufs niedermacht und die News der letzten Tage als "PR-Blabla" abtut, liest die Meldungen einfach nicht richtig. Die frisch gemeldete Partnerschaft mit AIM Defence (Integration ihres Fractl-Hochenergielasers) ist strategisch das Beste, was DroneShield dieses Jahr bringen konnte. Hier sind die Fakten, warum das die ganzen Bären-Narrative komplett zerlegt: 1. Das Bären-Hauptargument gegen Störsender ist Geschichte Der größte Kritikpunkt der letzten Monate war: "Was macht DroneShield, wenn Drohnen über Glasfaser gesteuert werden oder mit KI-Autopilot fliegen?" Bisherige Antwort: Frequenzstörung (Soft-Kill) bringt da nix. Jetzt die Wende: Durch die Anbindung des Lasers hat DroneShield einen echten Hard-Kill im Portfolio. Einem Laserstrahl ist es völlig egal, ob die Drohne Funk empfängt, an einer Kabeltrommel hängt oder per KI fliegt. Die Optik erfasst das Teil, der Strahl brennt in Sekundenbruchteilen durch die Hülle oder Steuerung. Die technologische Lücke ist damit zu. 2. Der Vergleich mit EOS hinkt gewaltig Ja, EOS hat mit dem Apollo-System auch einen Laser. Aber habt ihr euch mal angeschaut, was EOS da baut? Das sind tonnenschwere 20-Fuß-Container und massive 30mm-Kanonen (Slinger). Wer stellt sich denn bitte eine 30mm-Kanone oder einen gigantischen Rüstungscontainer aufs Dach mitten im Zivilbereich oder auf ein leichtes Patrouille-Fahrzeug? Kollateralschäden schon mal bedacht? AIM Defence liefert einen extrem kompakten, taktischen Laser. DroneShield muss das schwerfällige Blech gar nicht selbst neu erfinden – sie holen sich den agilsten Spezialisten für den mobilen Einsatz an Bord. 3. Schusskosten & Schwarm-Logik Gegen Drohnenschwärme kommt kein Rüstungskonzern der Welt mit teuren Abfangraketen an. Kein Militärbudget hält das durch. Ein Laserschuss kostet ein paar Cent an Strom. Solange der Generator läuft, hast du unendlich Munition. Für die moderne Gefechtsfeld-Logistik führt an Laser-Kopplung kein Weg vorbei. 4. Sie bauen kein Blech, sie stellen das Betriebssystem Der eigentliche Clou: Militärs wollen kein Flickwerk aus 10 verschiedenen Monitoren und Systemen. Sie wollen eine zentrale Oberfläche. DroneShield liefert mit DroneSentry-C2 genau dieses "Betriebssystem". Die KI erkennt die Bedrohung und entscheidet, ob gestört (Jammer) oder vernichtet (Laser) wird. Das bringt dauerhafte, hochmargige Software-Einnahmen anstatt nur einmaligen Hardware-Verkauf. 5. Schaut auf das Geld und die Fakten Hier wird so getan, als sei das eine Garagenfirma. Über 251 Mio. AUD an zugesagtem Umsatz für 2026 kommen nicht von ungefähr. JPMorgan hat sich nicht ohne Grund über 6,6 % der Anteile gesichert. Und wer meint, das Management sei unfähig: Mit Angus Bean sitzt der maßgebliche Techniker als CEO am Ruder, und ab November kommt mit Rebecca Lowde eine erfahrene Finanzchefin dazu. Die Shortseller halten aktuell über 15 % der Aktien kurz. Sobald mit den Q3-Zahlen harte Fakten auf den Tisch kommen, kann der Deckel hier ganz schnell hochfliegen. Lasst euch von dem täglichen Foren-Gejammer nicht die Stücke aus der Hand nehmen. Die Story steht operativ besser da als je zuvor.