Ecograf - ein Stern am Graphithimmel WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien User: Lumia920

Das ist deine Sicht, dass die Finanzierung wackelt - meine nicht und ich muss mir auch nichts schönreden. Für mich ist die Finanzieung zu 100 Prozent durch und dauert eventuell etwas. Du siehst das nicht so, verkaufst aber nicht, weil du doch an einen positiven Ausgang glaubst. Also ist das Gejammer von Schönreden und alles schlecht nicht angebracht. Ich habe hier sehr viel Zeit und vor allem Geld reingesteckt und bin mehr als zufrieden mit meinem Invest!

der Cashburn sollte aber deutlich nachlachen, da alle studien, berater für die Reportings welche die KfW anfordert soweit erstmal durch sind. Das ist immer der größte Block, so das ich denke das unsere Cash Burn Rate runter geht. Die Rückzahlung des KfW Kredites beginnt erst nach Produktion, also wird hier erstmal nichts fällig. Und nicht zu vergessen das wir möglicherweise unser Goldprojekt an Ashanti abtreten bzw. auch unsere anderen Gold Assets evtl. zu Geld machen...

überflüssig

Etwas Geduld und Aushalten gehört schon dazu. An die Chance glaube ich noch und mit Verlust will ich nicht verkaufen. Jedenfalls noch nicht. Ich nehme halt aktuell einen monatlichen Cash Burn von bis zu einer Million Euro wahr. Einnahmen werden aber frühestens 2028 generiert. Die Kredite werden Zinsen kosten. Auch das muss finanziert werden. Wie gesagt, die Story ist gut, aber es hängt an der Finanzierung und die wackelt eben noch. Das kann und muss man sich nicht schönreden.

Traurig.

7. Zu euta (08:06 Uhr, 3. Juni): "Das DEG Programm muss vorher starten und im laufenden Prozess wird die ESG Konformität und Kreditprüfung gemacht." Faktenprüfung: Nicht belegt – eigene Interpretation ❌ In keinem ASX Announcement wird das DEG Impulse develoPPP-Programm als Voraussetzung für die KfW-Kreditvergabe dargestellt. DEG Impulse ist ein separates Community-Förderprogramm (develoPPP des BMZ) und wird als "complementary" beschrieben. Die KfW IPEX-Bank führt ihre ESG-Prüfung eigenständig durch (über IER, IFC Performance Standards, Equator Principles) – das ist eine eigene Bankanforderung, kein DEG-Programm-Output. (Quelle: ASX Announcement 14.04.2026 "DEG Impulse Development Support"; ASX Announcement 28.04.2026 "KfW IPEX-Bank Debt Financing Update"; Offizielle KfW-Website "Environmental and Social Appraisal and Sustainability Guidelines", kfw.de) 8. Zu bonnain (14:06 Uhr): "Mitsubishi News, Indien Patent, DEG News, NMB Bank News, HF Wettbewerbsstudie..." Faktenprüfung: Korrekte Aufzählung ✅ Alle genannten Meldungen sind korrekt und durch ASX Announcements belegt: Mitsubishi Chemical MOU: 20.04.2026 HFfree India Patent: 11.05.2026 DEG Impulse Development Support: 14.04.2026 NMB Bank PLC Agreement: 07.05.2026 Global Assessment HFfree Competitiveness: 29.05.2026 (Quellen: Jeweilige ASX Announcements mit oben genannten Daten) 9. Zu Mc85 (06:24 Uhr): "22 Monate sind angesetzt" (Bauzeit) Faktenprüfung: Korrekt ✅ Die BFS vom 25.02.2026 bestätigt: "The schedule provides for a 22-month construction period from the date of site access to the commencement of ramp up." (Quelle: ASX Announcement 25.02.2026 "Updated Epanko Bankable Feasibility Study") 10. Zu ProfessorB (06:51 Uhr): "September 2026 ist doch die Tz Deadline der SML für den Start des Minenbaus?" Faktenprüfung: Plausibel, aber nicht durch EcoGraf kommuniziert ⚠️ Das tansanische Bergbaugesetz (Mining Act, Amendments 2015/2017) schreibt vor, dass Inhaber von Mining Licences und Special Mining Licences innerhalb von 18 Monaten nach Erteilung mit dem Bergbau beginnen müssen. Bei Nicht-Einhaltung droht Lizenzentzug. Die EcoGraf-SML wurde am 3.3.2025 erteilt → 18 Monate = ca. September 2026. ProfessorBs Zeitangabe ist insofern rechnerisch nachvollziehbar. Allerdings: EcoGraf hat diese Frist in keinem ASX Announcement als Risiko thematisiert. Es ist unklar, ob die laufenden Vorarbeiten (Kompensationszahlungen, Mine Access Road, Tender-Prozesse) als "Commencement" gelten und ob eine Verlängerung beantragt wurde/wird. Andere Projekte in Tansania haben Fristverlängerungen erhalten. (Quelle ASX: Announcement 04.03.2025 "Epanko Life of Mine Special Mining Licence Granted"; Externe Quellen: Lexology Nov 2015 "Amendments to the Mining Act"; Mwananchi/Business Daily Africa Mai 2025 "95 mining licences put on notice")

4. Zu euta (12:55 Uhr): "Das Term Sheet war für Ende Q1 angesetzt, da es mittlerweile über 2 Monate überfällig wäre, gehe ich davon aus sie haben doch nicht vor ein announcement zu machen." Faktenprüfung: Zeitrahmen korrekt, Schlussfolgerung ist Spekulation ⚠️ Im Announcement vom 08.12.2025 steht wörtlich: "Term sheet negotiations [...] will now progress to a conclusion targeted for Q1 2026." Es ist korrekt, dass dieses Ziel bisher nicht öffentlich bestätigt wurde und Q1 2026 vergangen ist. Allerdings: Das April 2026-Update spricht von "ongoing progress across multiple project workstreams" und "finalising the commercial, structuring and risk allocation components". Der Prozess läuft also weiter – ob ein Term Sheet bereits intern abgeschlossen ist, wird nicht kommuniziert. Die Schlussfolgerung, dass "sie nicht vor haben ein Announcement zu machen", ist unbelegte Spekulation. (Quelle: ASX Announcement 08.12.2025 "KfW IPEX-Bank Debt Financing Program and Due Diligence Update for Epanko"; ASX Announcement 28.04.2026 "KfW IPEX-Bank Debt Financing Update") 5. Zu euta (12:55 Uhr): "Da die BFS pünktlich kam, ist mit so einer langen Verzögerung nicht zu rechnen." Faktenprüfung: Teilweise zutreffend ⚠️ Die aktualisierte BFS wurde am 25.02.2026 veröffentlicht. Ob sie "pünktlich" war, ist relativ – es gab keinen öffentlich kommunizierten festen Termin. Im Quarterly Report Q1 FY2026 (Okt 2025) hieß es noch "IER expected shortly", die BFS wurde dann im Februar veröffentlicht. BFS und Term Sheet sind aber unterschiedliche Arbeitsstränge mit unterschiedlichen Beteiligten (BFS = technische Studie, Term Sheet = Bankverhandlung), daher ist ein direkter Zeitvergleich nicht zwingend aussagekräftig. (Quelle: ASX Announcement 25.02.2026 "Updated Epanko Bankable Feasibility Study") 6. Zu euta (12:55 Uhr): "Ende Q1 bei noch 3,36 Quartalen standen [...] sind sie verpflichtet unter Punkt 8.8.2 zu melden wie sie Geld generieren werden." Faktenprüfung: Zahlen korrekt, Regelwerk korrekt ✅ Im Quarterly Cashflow Report März 2026 (Appendix 5B, Punkt 8.7): "Estimated quarters of funding available: 3.36" bei Cash von $6.2 Mio – korrekt. Die ASX Listing Rule besagt: Falls Punkt 8.7 unter 2 Quartale fällt, müssen die Fragen 8.8.1, 8.8.2 und 8.8.3 beantwortet werden (u.a. wie das Unternehmen plant, weiteres Kapital aufzubringen). Aktuell steht dort "Not applicable", weil der Wert über 2 liegt. Die Schlussfolgerung, dass dies "in 8 Wochen" (beim nächsten Cash Report Ende Juli) relevant werden könnte, ist plausible eigene Einschätzung, aber keine gesicherte Tatsache. (Quelle: ASX Announcement 30.04.2026 "EcoGraf Quarterly Activities and Cashflow Report March 2026", Appendix 5B Punkt 8.7/8.8)

Faktencheck 04.06.2026 – Richtigstellungen basierend auf offiziellen ASX Announcements Hallo zusammen, hier wieder eine sachliche Einordnung der heutigen Diskussion auf Basis der offiziellen EcoGraf ASX-Veröffentlichungen: 1. Zu WulfmanJack (11:54 Uhr): "Die KfW IPEX-Bank arbeitet weiterhin offiziell an einer Fremdfinanzierung von bis zu 105 Mio. USD unter dem deutschen UFK-Programm. Der unabhängige technische Prüfbericht (IER) wurde bereits eingereicht. [...] Der interministerielle Ausschuss Deutschlands hat bestätigt, dass Epanko 'grundsätzlich' UFK-fähig ist." Faktenprüfung: Weitgehend korrekt, aber Nuancen beachten ✅⚠️ KfW IPEX-Bank ist mandatiert für einen Senior Secured Loan von bis zu US$105 Mio unter dem UFK-Programm – korrekt. Der IER wurde eingereicht (Jan 2026) – korrekt. Wichtige Nuance: Die Formulierung des Announcements lautet: "The Inter-Ministerial Committee working council has provided non-binding indication that the Epanko Project is, in principle, eligible for import credit cover under the UFK program." Das ist keine "Bestätigung" im bindenden Sinne, sondern eine unverbindliche Indikation der grundsätzlichen Förderfähigkeit. Die finale Deckungszusage steht noch aus. Zusatzfragen nach IER-Einreichung werden aktuell bearbeitet, das Bankenmodell wird finalisiert – korrekt. (Quelle: ASX Announcement 28.04.2026 "KfW IPEX-Bank Debt Financing Update"; ASX Announcement 27.01.2026 "Completion of Independent Engineers Report") 2. Zu WulfmanJack (11:54 Uhr): "Entschädigungszahlungen für betroffene Landnutzer wurden gestartet. Die Minenzufahrtsstraße wird vorbereitet. Die NMB Bank begleitet den Sozial- und Zahlungsprozess nach internationalen IFC-Standards." Faktenprüfung: Teilweise korrekt, aber präzisierungsbedürftig ⚠️ NMB Bank wurde zur Begleitung des Kompensationsprozesses (RAP) ernannt – korrekt. Die Kompensation bezieht sich vorerst ausschließlich auf die Mine Access Road (reines Farmland, keine Umsiedlung) – das sollte betont werden. Es heißt im Announcement: "This initial program [...] applies exclusively to the Mine Access Road and does not represent the compensation activities for the mine site area." NMB Bank und EcoGraf liefern vor den Zahlungen Financial Literacy Training – Zahlungen haben also noch nicht begonnen, der Prozess wurde gestartet. Die IFC-Standards-Aussage ist korrekt. (Quelle: ASX Announcement 07.05.2026 "Epanko NMB Bank PLC Agreement") 3. Zu WulfmanJack (11:54 Uhr): "Die strategische Vereinbarung mit Mitsubishi Chemical Corporation stärkt die industrielle Glaubwürdigkeit erheblich." Faktenprüfung: Korrekt, aber es handelt sich um ein non-binding MOU ⚠️ EcoGraf hat ein non-binding MOU mit Mitsubishi Chemical Corporation (MCC) abgeschlossen. Rahmenwerk für Zusammenarbeit bei Lieferung, Qualifizierung und möglicher Langzeit-Kommerzialisierung. MCC erwägt ("will consider") eine langfristige Abnahme von 10.000 tpa unpurified/purified SpG – abhängig von laufenden technischen Evaluierungen. Es ist also keine bindende Vereinbarung, aber ein klares Signal industriellen Interesses. (Quelle: ASX Announcement 20.04.2026 "Strategic Partnership with Mitsubishi Chemical Corporation for Battery Anode Materials")

Ich sehe es momentan wie @ Mrsgoodsweetheart. Im Prinzip hat die Aussage: " Ich glaube an das Unternehmen!" keine Wertigkeit an der Börse. Entweder ich bin ÜBERZEUGT von Zahlen, Daten, Fakten, dass ich richtig Gewinne erwirtschafte mit meiner Investition, oder ich bin investiert und gerade nicht immer so überzeugt. Das beinhaltet allerdings nicht zwangsläufig, dass ich mit im schlechtesten Fall Verlusten verkaufe, weil ich zweifle. Manchmal hab ich dann wieder die Hoffnung, dass ich mich nicht verspekuliere. Aktuell gehen meine Zweifel in die Richtung, dass durch ständige Verzögerungen, das Geld nicht reichen könnte bis die KfW-Zusage kommt. Berechtigte Zweifel, weswegen ich allerdings nicht alles schwarz male, sondern auch die Fortschritte erkenne.

Also ich hab mir heute nochmal die letzten 8 Wochen an unternehmensmeldungen angesehen und man sieht deutlich das sich Dinge beschleunigen. Mitsubishi news, Indien Patent, deg news, nmb Bank news, hf wettbewerbsstudie.. Für mich gehen die Dinge ganz klar stark vorwärts auch wenn die wichtige kfw news noch fehlt. Aber ich erinnere mich an Zeiten da kam über 2-3 Monate nichts außer mal eine neue Unternehmenspräsentation. Und genau deshalb haben viele alte Aktionäre das Gefühl es geht hier gut voran und es läuft in die richtige Richtung.

Hinterfragen ist ja gut, aber du sagst, dass es seit Wochen und teilweise Monaten keinen Fortschritt gibt und das Risiko immer größer wird. Wenn ich das schreibe oder so sehe, wäre ich in dieser Aktie sicher nicht investiert. Wenn Du also noch drinnen bleibst, glaubst Du weiterhin an einen positiven Ausgang - dieser Glaube spiegelt den Inhalt Deiner posts aber nicht wider.

Na ja, kann man auch anders sehen. Der Glaube und die Fakten. Wie gesagt, ich bleibe drin, es ist aber kein Fehler und kein Frevel, Anlagen zu hinterfragen oder zu diskutieren.

Und streiten lässt sich hierbei gewiss nicht drüber - entweder du siehst die Entwicklung in den letzten Monaten wie ich und investiert oder eben wie Du mit keinem Fortschritt und lässt die Finger davon! Ganz einfach!

Mach ich regelmäßig. Es ist noch nichts freigegeben oder zugesagt. Planungen, Bewertungen, Annahmen, ja. Ich bleibe trotzdem investiert. Bei aller Geduld, es bleibt ein Pennystock mit Chancen und Risiken. Mit zunehmender Dauer ohne Finanzierung steigt das Risiko. Das ist Fakt. Leider.

Einfach news lesen und für sich selbst ein Bild machen und dementsprechend handeln.

Darüber kann man sich trefflich streiten. Gibt es etwas Verbindliches? Wenn ja, wo? Jetzt geht der Kurs gerade wieder ordentlich zurück.