EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich erkläre dir jetzt nicht was die EIB macht, dafür gibt's Yahoo oder für dich seit neuestem Google 😉

Und da du nur selektiv liest, kopiere ich dir den wichtigsten Satz meiner Nachricht: Die Einbindung Strategischer Partner bzw. Offtake-Investoren war immer für die Deckung der restlichen Kosten vorgesehen.

Achso neben den Vielleicht Geldgebern sind noch Ghostinvestoren am Start? 💰😂

Dann ist ja alles gut. Das hätte wäre wenn Projekt kann starten🚀 Freue mich evtl. über die ganzen neu Millionäre (bald). Damit gehört ihr vielleicht bald zu den reichsten 1,5% in Deutschland. Und es war angeblich so offensichtlich....toll😅

Jedenfalls kommt man nur unter die 1,5%, wenn man Risiken im Leben eingeht oder reich geboren wird. 😉

Ich habe nicht behauptet, dass irgendwer Bestimmtes eine bestimmte Summe Geld zur Verfügung stellen wird. Ich bitte dich um Erklärungen für deine Zahlen und "Gründe".

Klingt alles super (wie seit Jahren), bloß das Doing fehlt hier schon etwas länger...😉

Warum so dünnhäutig junger Padavan. Die EIB vergibt so kleine Beträge als 1. Schritt. Die arbeiten mit viel höheren Summen....die ja hier nötig sind. Wer soll denn die Kohle geben? Du?

Junge...du behauptest sie wollen 95mio. USD von denen...woher nimmst du diese Info? Rechnen kann's nicht sein...die EIB hat sich bereits zu strategischer Partnerschaft "verpflichtet" und zahlt 2mio...also will Eco, so wie es in diversen News steht, eben genau diese strategische Partnerschaft und wird dabei mit Kohle unterstützt... Bitte, erkläre die angeführten "Gründe" und wie du darauf kommst die EIB würde die restliche Finanzierung übernehmen sollen!!??

Was will Eco denn sonst von der EIB?

Und wie kommst du dann auf deine Aussagen?

Ich kann dir leider nicht erklären woher das ganze Geld kommen soll....Ideen gibt's viele. Ich hätte sonst auch noch welche, aber AS hat noch nicht bei mir angerufen.🙃

Kannst du bitte erklären, woher du nimmst, dass 95mio USD durch die EIB gedeckt werden sollen? Das ist schlichtweg falsch... das andere von dir beschriebene Szenario steht aktuell nicht ansatzweise zur Debatte. Es gibt Pläne/Ideen/Ansätze - nenn es wie du willst - die greifen sollen. Alles in den letzten Berichten/ Präsentationen/ News etc nachzulesen. Die von dir angedeuteten "Gründe" wüssten bestimmt auch viele andere gern...bitte erhelle uns...aber beleg es mit nachvollziehbaren Quellen.

Das ist nicht negativ. So ist das halt. Jetzt wollen sie die fehlenden 95 USD durch die EIB decken....also der nächste vielleicht Geldgeber. KE wäre bei der Höhe ein Horrorszenario. Die müssten quasi die Aktienanzahl verdoppeln....was das mit dem Kurs macht kann jeder erahnen, bzw. dem Vertrauen das dadurch verschwindet.

Das Darlehen der KfW war immer als Anchor Financing geplant (signalisiert Bankfähigkeit des Projekts). Die Einbindung Strategischer Partner bzw. Offtake-Investoren war immer für die Deckung der restlichen Kosten vorgesehen. Zusätzlich gibt es dann ggf. noch staatliche Unterstützung. Abgesehen davon, ist das Projekt, trotz gestiegene Baukosten, wirtschaftlich deutlich stärker geworden. Verstehe also deine Negativität nicht.