EcoGraf WKN: A2PW0M ISIN: AU0000071482 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich stelle mal eine These auf: Ich glaube, dass es für EGR und weitere Unternehmen, die bereits in Tansania bis dato Fuß gefasst haben, mehr zum Vor- als zum Nachteil mit den 6 Monaten von Lizenzerteilung bis zum Miningbeginn ist. EGR und weitere Unternehmen hatten lange Zeit, um seine Bohrungen zu machen, um eine möglichst detaillierte Validierung der Projekte vorzunehmen, Verträge mit Anlagenbauern, Abnehmern und Kreditgebern abzuschließen oder anzuschieben, usw. Zudem besitzt man ja bereits Mininglizenzen und hat schon ein paar Tonnen Graphit nach Australien verschifft. Viellt. waren das nur die Kernbohrungsproben, aber man könnte schon annehmen, dass man ein paar Tonnen von Graphit schon als "Abbaubeginn" bezeichnen könnte. Klar, jetzt stellt die Regierung Tansanias den Interessenten an den Miningprojekten mehr staatliches Equipment zur Verfügung. Aber die Prozesse, die andere Unternehmen jetzt in kürzester Zeit durchlaufen müssen, halte ich für sehr sportlich, wenn man sieht, dass einige Unternehmen für die DFS Jahre brauchten, bis sie alles beisammen hatten. Ich nehme auch an, dass Innogy Fahrt aufnehmen wird, wenn mit den Graphitprojekten alles beginnt zu laufen. Wenn das Ministry of Minerals merkt, dass es mit den bereits vorhandenen Minern eine gute Zusammenarbeit gibt, dann gehe ich davon aus, dass diese auch für die Ausweitung ihrer Geschäftsmodelle bevorzugt ausgewählt werden. Schlagwort Innogy. Ich meine auch, dass ich bei Azurite was über die 16/84% gelesen habe. Azurite formuliert die Standards und wie Ben angemerkt hat: Investoren bevorzugen klare Verhältnisse, die vorherrschende Klischees ad absurdum führen. Ich halte es auch mit dem Gedankengang eines users hier (sorry, hab den Nick gerade nicht im Kopf), dass eigentlich nur noch die Unterschrift fehlen könnte, welche ja durchaus etwas hinausgezögert werden könnte. Dann wäre es auch keine Meldungspflicht, so lange noch nichts offiziell besiegelt ist. Was dafür spräche, wäre das zunehmend lockerere und überzeugtere Auftreten von Spinks, gepaart mit der größeren Aktivität von Spinks u.a. bei linkedin. Er liked Beiträge von neuen Lizenznehmern, so als wenn man denken könnte, er begrüße neue Mitglieder im tansanischen Mininglizenzboot und heißt neue Kollegen, die auch mit von der Partie sind herzlich willkommen im Club. Wenn ich keine Aussicht auf Erfolg hätte, dann würde ich mich eher recht neidisch und pampig ins Schneckenhaus zurück ziehen und würde nicht so offen die Mitbewerber beglückwünschen. Alles nur meine These(n)

Hat zwar keinen direkten Bezug zu Epanko, zeigt aber die Ambitionen afrikanischer Staaten auf. Die im Januar neu vergebenen Lizenzen bei anderen Minen haben eine Laufzeit von 7 Jahren.

@ Berosi…halte ich für arg weit hergeholt, da es beim Einen sich um Sambia handelt und beim anderen um eine aktuelle Alternative für Tanzania als Alternative für Benzin/Diesel…Tansania wird jetzt nicht wie Skandinavien eine Vorreiterrolle für EVs sein!

Deine Theorie ist durchaus möglich und alles kann passieren, keine Frage. Ich persönlich sehe das aber als unwahrscheinlich an. Man hat bisher einen bindenden Vertrag unterschrieben und das Statement der Regierung zu den Anteilen bei solchen Projekten ist 16% Regierung zu 84% für Investoren. Das ist einer der Gründe, um externe Investoren überhaupt zu gewinnen. Eine Veränderung der Anteile würde nach außen kein gutes Bild abgeben und zudem liest man dieses Verhältnis auch bei sämtlichen Beratungsfirmen, die ausländische Investoren unterstützen, um in Tanzania Fuß zu fassen. Des Weiteren ist auch die KfW Zusage zur Einreichung der UFK Garantien beim Bund auf die Duma Tanzgraphite und ihrem Eigentümerverhältnis ausgelegt. Eine Veränderung dieser Verhältnisse zu Gunsten der Regierung Tanzanias würde das Kreditgefüge aus meiner Sicht arg ins Wanken bringen und den Prozess deutlich verzögern oder sogar zum scheiten bringen können. Eventuell und das sehe ich als wahrscheinlich an, gibt es sogar sämtliche Klauseln in dem Vertrag zwischen EcoGraf und der Regierung, dass egal welche zusätzlichen Funde, Erweiterungen und Erhöhung des Wertes des Abbaugebietes dazukommen, es nicht zu einer nachträglichen Verhandlung führen kann / darf. Natürlich Papier ist geduldig und jeder Vertrag kann gebrochen werden, aber Vertragsbrüche und neu Verhandlungen sind schädlich für Wachstum und Investoren, allen voran für ein Land, das sich gerade im Aufbau und Aufbruch für neue Investoren befindet.

https://www.miningweekly.com/article/zambia-set-to-negotiate-bigger-stakes-in-new-mining-projects-2024-02-07

Durchaus möglich. 2 Artikel, die deine These untermauern könnten. https://www.thecitizen.co.tz/tanzania/news/national/tanzania-urged-to-use-natural-gas--4516704

Das weckt unangenehme Erinnerungen. Ich hoffe, ihr erinnert euch an Innogy. Also alles der Reihe nach und erstmal bei Epanko liefern.

Jetzt erstmal das andere thema bearbeiten und nicht ein neues abenteuer starten … focus

Ich finde den Artikel sehr interessant. Vor allem der Punkt mit dem Bau einer Nickelraffienerieanlage, was die tansanische Regierung bauen möchte. Zufällig verfügt Ecograf über das größte Nickelexplorationspaket in Tansania mit einer Gesamtfläche von insgesamt 4.600 km². Sie erstrecken sich auf 140 km durchgehender Streichlänge im Karagwe-Ankole-Gürtel, der das Weltklasse-Nickelprojekt Kabanga beherbergt. Das für diese Anlage benötigte Nickel wird bestimmt auch von Ecograf kommen. Würde mich jetzt nicht wundern, wenn sich die tansanische Regierung auch an dem Nickelprojekt von Ecograf beteiligt. Je mehr Berührungspunkte mit der hiesigen Regierung desto besser für Ecograf.

So richtig ersichtlich wird mir aus dem Artikel nicht, ob das ein positives oder negatives Signal ist. Ein Gedanke den ich letztens hatte - Eco verkündet, dass das Gebiet das aktuell drittgrößte Graphitvorkommen der Welt ist. Könnte die Regierung in Tanzania ggf. mehr vom Kuchen haben wollen als bisher vereinbart und wartet daher mit der Entscheidung über die SML? Ich bin mir nicht sicher, ob Eco die Erkenntnis zur Größe des Vorkommens zum jetzigen Zeitpunkt in die Karten gespielt hat.

https://dailynews.co.tz/tanzania-moves-to-exploit-strategic-minerals-benefits/

Vielen Dank Berosi und Ben

Die Sitzung für UFK Garantien findet am 04.04 statt und dann immer im 4 Wochen Rhythmus, aber nur wenn auch UFK Bedarf besteht, ansonsten findet keine Sitzung statt. Das hat mir ein Kollege von der KfW Ipex Bank per Mail bestätigt. Die IMA Sitzung vom 10.04 beinhaltet andere Förder- und Garantiekredite. Um die UFK Garantie zu bekommen, bedarf es einer intensiven Due Diligence Prüfung und sämtlichen ESG Voraussetzungen plus fixem deutschen Abnehmer. Ob das alles vor dem 04.04 abgeschlossen ist oder nicht, weiß keiner und ebenfalls auch nicht den Zusammenhang zur SML, ob die dabei sein muss oder nicht, für die Erteilung der UFK Garantien. Am Ende dürfte es ein Zusammenspiel aus beidem sein. SML und KfW Zusage sind aber in jedem Fall Mitteilungspflichtig seitens Ecograf.

Am 10.04. IMA Sitzung https://www.investitionsgarantien.de/main-navigation/service/ima-termine

Hallo Leya, habe den Termin so im Kopf. Ganz sicher bin ich mir nicht. Müsste aber irgendwo im Forum erwähnt worden sein.

Hallo Berosi, wo kann man diesen Termin einsehen? Ist das ganz sicher so?