EHang Holdings (A) (A) WKN: A2PWWB ISIN: US26853E1029 Kürzel: EH Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Das Problem ist, dass bei dieser Art und Weise auch die Langzeitinvestierte zittern...aber es sind ja nur noch 1-2 Tage...

Da würde ich mich sehr sehr freuen wenn es diesmal die shorter kalt erwischt

Ohja da werden einige zittern... aber egal... wer shortet darf auch mal verlieren 🤪

Rache schmeckt kalt serviert am Besten. Wer durch die Handelsaussetzung am meisten Angst haben sollte sind die shortys

Schreiben hilft hier nix, das hätten wir schon mehrfach versucht. Besser ein paar Pampers verteilen 😜

@Gilead_Galahad, dies sind auch meine Gedanken, was auch nach der ganzen Entwicklung mehr als logisch wäre.

Und der Aktionär ist auch witzig, wie würde EHang denn beispielsweise die positive Nachricht der TC verkünden, wenn diese noch gar nicht offiziell ist? Die Gerüchte betreffend des 12. Oktobers waren schon zuvor durchgesickert und der Trading Halt bedeutet zum einen, dass die Gerüchte wahrscheinlich wahr sind (oder zumindest nah dran) und zum anderen bedeutet es, dass EHang nicht die alleinige Kontrolle über den Informationsfluss hat. In IM-5250-1 (Disclosure of Material Information) der Nasdaq-5200-series Rules heißt es: “Changes in market activity also may occur when there is a release of material information by a source other than the Company […]”. Das Timing ist relativ eindeutig, bereits im September gab es Informationen, nach denen der kommerzielle Betrieb der ersten [EHang] Routen ab Oktober zwischen Zhuhai und Bao’an (Shenzhen) starten solle, dann gab es zuletzt die Gerüchte der TC am oder um den 12.10. und nun eine freiwillige Aussetzung des Handels zum passenden Zeitpunkt, es wäre schon zu viel des Zufalls, sollte es um etwas anderes gehen. Betreffend der vermuteten Unterbindung von Insider Handel würde es wohl weniger um die Directors und Officers (und theoretisch 10%+ Shareholder) gehen, da diese bei der SEC die entsprechenden Formulare einreichen müssen und grundsätzlich alle Handel, welche auf Material Non-Public Information (MNPI) basieren, illegal sind. Um sich gegen Vorwürfe des Insiderhandels zu schützen, haben Insider idealerweise einen verbindlichen SEC Rule 10b5-1 Plan/Kontrakt abgeschlossen, welcher nach der Cool-off-Zeit künftige vordefinierte Handel legal ermöglicht, ganz ohne Blackout Periode (je nach Policy), Monate im Voraus und selbstverständlich dürfen diese Pläne auch nicht auf MNPI basieren. Schon eher Sinn macht da die Vermutung, dass man den Handel anderer involvierter Personen unterbinden möchte, ob nun Angestellte, Familienmitglieder, Investoren, Partner, Teilnehmer an der Zeremonie etc., mit dem Trading Halt wird sichergestellt, dass zumindest in der Zeit vor der Verkündung niemand einen Informationsvorteil ausnutzen könnte. Darüber hinaus kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass EHang die Shortattacke damals so einfach verziehen hat, man erinnere sich an das Video „The growing pains of EHang“. Ich will nicht mehr reininterpretieren als da ist, aber dass die Short-Seller bis (spätestens) Freitag gefangen sind, ist natürlich eine interessante Entwicklung.

Geldprobleme und Insolvenz können wir ausschließen, denn neben den offensichtlichen und bereits genannten Gründen wäre ansonsten im letzten Bericht von „substantial doubt about [the reporting entity's] ability to continue as a going concern” als Teil der Offenlegungspflicht die Rede gewesen. Ok, was bedeutet „going concern“? - Going concern is a term for a business that is assumed will meet its financial obligations as they become due for the foreseeable future, but at least for 12 months after the financial statements are issued (or within one year after the date that the financial statements are available to be issued when applicable). ASC 205-40-50-1 (FASB Accounting Standards Codification) - Im Q1- und im Jahresbericht war zwar davon die Rede, dass die „ability to continue as a going concern“ [logischerweise] primär von der TC abhängen würde, allerdings war nicht von „substantial doubt“ die Rede (Erklärung folgt) und im letzten Q2-Bericht im August war von „going concern“ gar nicht mehr die Rede, was bedeutet, dass man davon ausgeht, für mindestens(!) 12 Monate sämtlichen finanziellen Verbindlichkeiten bei Fälligkeit nachkommen zu können und auch keine relevanten Zweifel daran hat. Bei jedem interim bzw. annual report erfordert ASC 205-40 (Presentation of Financial Statements – Going Concern) vom Management, auf Grundlage der relevanten Faktoren, die “known and reasonably knowable” sind, eine Evaluierung durchzuführen. Sollte „substantial doubt“ betreffend der Fähigkeit als „going concern“ für die nächsten 12 Monate fortzufahren aufkommen (205-40-50-6 f.), dann wird das Management einen Plan erarbeiten, um diese Zweifel auszuräumen bzw. zu minimieren. Die Offenlegungspflicht (Grund, Evaluierung, Plan) greift aber bereits beim ersten Aufkommen von „substantial doubt“, selbst wenn die Pläne des Managements diese wieder eindämmen. Solange bei der Offenlegung nicht von „substantial doubt“ (von anderen Standards wie IAS 1 auch „significant doubt“ genannt) die Rede ist, wird davon ausgegangen, dass das Unternehmen seinen finanziellen Verbindlichkeiten über die nächsten zwölf Monate nachkommen kann. Ich kann nicht mit abschließender Sicherheit sagen, ob die TC bei der jeweiligen Evaluierung für Q1/20-F betreffend 205-40-50-5 (d) als „reasonably knowable“ galt oder eben nicht, da EHang die Vergabe nicht selbst in der Hand hat und es trotz aller Erwartungen letztlich nicht wissen kann; ist mittlerweile aber auch egal, da zwischen dem Jahresbericht und dem Q2-Bericht ein Investment in Höhe von 23 Millionen USD (80% bis Mitte Juli und Abschluss in Q3) von Lee Soo Man und andere Investoren getätigt wurde und wir die TC wohl nun erhalten. Abgesehen davon dient jede Offenlegung nicht nur dem Schutz der Anleger, sondern auch dem Schutz der Firma und der Verantwortlichen. Kürzer kann ich es nicht formulieren, bei Unklarheiten bitte entsprechend beschweren ^^ Lange Rede, gar kein Sinn, EHang ist momentan finanziell gut aufgestellt, zumal weiterführend Kreditlinien, Subventionen, Unterstützungen von Lokalregierungen und weitere mögliche Investments etc. im Raum stehen.

@Guru Ich glaube weiter an den Erfolg von Ehang! Sie werden nicht scheitern. Da habe ich nicht die geringste Angst. Und bei den politischen Risiken sollte man aber schon unterscheiden, aus welchem Lager diese kommen.

Tiger, denk daran, ich brauche mindestens die 50 Dollar bis zum Ende des Jahres. Habe viel vor 🙂🙂😊😊

Haben alle Angst vor ihrem Mut den sie in den letzten 3 Jahren hatten. Mensch Jungs. Das Ziel ist zum greifen Nah

Nasenhaar, Delisting durch die KP in China, hast du vergessen 😂😂😂

Nee white Tiger, Ehang ist pleite und wird übernommen von was weiß ich wem!😂 was die hier so denken!🫣

Borke, dann erinnere dich mal an die Diskussion, wo ich gesagt habe, das es bei Ehang das politische Risiko gibt und ich deswegen die US Evtols und Lilium favorisiere. Da hast du vehement dagegen argumentiert. Nach deinem Schreiben heute, bekomme ich ja anscheinend recht. Hättest mal auch in die anderen investiert. Ich bin in allen investiert. Wenn Ehang scheitert, ist mir das mehr oder weniger egal. Habe noch die anderen Evtols.

Think big. Ehang wird die Welt verändern. Das muss richtig gefeiert werden. Die Investoren stehen Schlange nach der TC. Jetzt jubelt doch mal.

Nationale Interessen?