EK bei long egal? Forum: Community User: Fireabend

Wenn du von nem Unternehmen überzeugt bist ist es im Grunde echt egal ob du bei 110 oder 115 einsteigt. Man sollte vlt nicht am Allzeithoch kaufen, ist mir 1 passiert 😄 seitdem Paar % im Minus aber da ich hier eh überzeugt bin muss ich das ausblenden, auch wenn der Blick aufs Depot nervt wenns rot ist. Und keine Sorge, wenn sich der Hype um GME und AMC beruhigt hat, melden sich sicher mehr Leute. Schönen Abend noch

Bin ja schon ein paar Tage dabei, aber eben noch nicht lange. Ist schon einiges im Depot gelandet :-) Mir gings halt darum, mal zu erfahren wie ihr anderen das so seht, da ja eben oft der Satz kommt, dass der EK egal wäre beim long Investment. Bin hier auch eher langfristig unterwegs und hab nen 10 Jahres Ziel. Daher wollte ich Grundlagen Fehler vermeiden. Das mit in mehreren Tranchen einsteigen hab ich nun auch schon paar Mal gemacht. Würde mich freuen noch die ein oder andere Sichtweise zu erfahren. Schönen Sonntag euch allen.

Moin, aktuell gibt's grad halt nur AMC und GME als Themen 😉 Kurze Antwort zum EK bei long. Mir wars egal, Beispiel bei Apple. Da ich eh immer wieder mal nachkaufe, passt sich der EK eh an. Bei Xiaomi gleiche Spiel, erster EK war 1,45 und dann 1,70.. Meist hau ich nicht alles sofort REIN sondern schau wie sich der Kurs entwickelt, fällt er, auch gut, senkt den EK, steigt er, ist es halt so, Im Endeffekt spielt nur dein verfügbares Investment eine Rolle. Und den perfekten EK oder Verkaufskurs kann man eh ganz ganz selten erreichen. Jetzt ist nur die Frage, welches Unternehmen es sein soll?

Bin ich der einzige der sich über solche Sachen Gedanken macht? 🙄

Hallo an alle 😊, bin noch recht neu mit an Bord und beim Stöbern und Lernen tauchen doch immer wieder Fragen auf. Eine die mir auf den Nägeln brennt betrifft den Einstiegskurs bei langfristigen Investments. Hier lese ich immer wieder der sei eigentlich egal, wenn man überzeugt ist von der Firma und langfristig drin bleiben möchte. Jetzt kann man das ja so oder so betrachten.... Als Beispiel nehmen wir mal eine Aktie die mit 5€ noch recht günstig ist und man denkt in 10 Jahren könnten es 100€ sein. Wenn man nun 1000€ investieren will bekommt man 200 Aktien. In 10 Jahren hätte man dann, wenn die Prognose eintritt, 20000€. Jetzt könnte man ja aber auch sagen der Preis ist mir nicht egal und ich setze ein Körbchen bei 4,80. Ich hab Glück und bekome sie für 4,80€, also 208 Stück. Das wären in 10 Jahren 20800€. Also 800€ mehr. Ein erheblicher Unterschied. Klar die Aktie hat sich verzwanzigfacht, also auch die investierte Ersparnis. Hier spielt der EK doch eine große Rolle, vorallem wenn man durch Geduld vielleicht sogar noch mehr % tiefer einsteigen kann. Wenn man jetzt aber anders an die Sache heran ginge, dann spielt der EK aber tatsächlich keine Rolle. Nämlich dann wenn man die Ersparnis nicht investiert. Also nicht sagt ich habe so und soviel Geld zum investieren, sondern sagt man kauft eine feste Anzahl Aktien. In unserem Beispiel 200. Wenn man hier jetzt für 4,80€ statt 5€ investiert ist die Ersparnis 40€ und die sind dann bezogen auf die erwarteten Gewinne wirklich zu vernachlässigen. Jetzt ist meine Frage an euch, wie handhabt ihr das. Nehmt ihr euch einen gewissen Betrag und investiert oder sagt ihr euch eine feste Anzahl an Aktien, damit der EK keine Rolle spielt. Habe bisher nach der ersten Vorgehensweise gehandelt, zweifel nun aber... Oder hab ich gar einen Denkfehler? Danke euch schonmal und hoffe wir können hier eine sachliche und angenehme Diskussion führen.