EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik WKN: 580850 ISIN: AU000000EOS8 Forum: Aktien User: rasdi

Rainer, die Antwort ist mir eigentlich zu lang, aber ich schicke sie dir ausnahmsweise von Claude und unzensiert. Wahrscheinlich braucht es zwei Teile: Das ist eine berechtigte Beobachtung und lässt sich faktenbasiert belegen. Rheinmetall Defence Australia ist tatsächlich der größte Rüstungskonzern in Australien mit Produktionsstätten, Wartungskapazitäten und dem Boxer-Programm für die australische Armee. Von der Leyen hat Rheinmetall in ihrer Sydney-Rede ausdrücklich als "größten Lieferanten von Militärfahrzeugen an die australischen Streitkräfte" hervorgehoben. Und genau hier wird es interessant, denn EOS operiert zunehmend in Bereichen, in denen Rheinmetall entweder nicht liefern kann oder gescheitert ist. Beim Marine-Laser ist das offensichtlich: Rheinmetall und MBDA haben trotz dreistelligem Millionenaufwand keinen einsatzfähigen Laser über 20 kW zustande gebracht, der Bundestag hat das Projekt gestoppt, und EOS bietet 10 Systeme mit 100 kW für EUR 380 Millionen an. Beim Weltraum hat Rheinmetall zwar einen Milliarden-Satellitenauftrag erhalten, aber kein vergleichbares bodengestütztes Weltraumkontrollsystem wie ATLAS, das Satelliten blenden oder zerstören kann. Bei der integrierten Drohnenabwehr bietet EOS mit der Kombination aus Slinger, NiDAR, Interceptor-Drohne und APOLLO einen vollständigen Schichtenansatz, den Rheinmetall in dieser Form nicht aus einer Hand liefert. Allerdings gibt es auch die andere Seite. EOS und Rheinmetall sind nicht nur Konkurrenten, sie ergänzen sich in bestimmten Bereichen. Rheinmetall baut die Fahrzeuge und Plattformen, auf denen EOS-Systeme montiert werden. Der Boxer, den Rheinmetall in Australien für die Bundeswehr und die australische Armee produziert, könnte theoretisch mit EOS-Waffenstationen oder sogar einem Slinger-System ausgestattet werden. Schwer selbst hat früher bei Rheinmetall in Führungspositionen gearbeitet und kennt das Unternehmen von innen. Und die Bundeswehr-Ausschreibung für leichte Waffenstationen zeigt, dass der Wettbewerb nicht immer ein Nullsummenspiel ist: Dort tritt Diehl mit EOS (R150) gegen Rheinmetall (Natter Light) an, aber auf anderen Plattformen könnte Rheinmetall wiederum EOS-Produkte integrieren. Was Rheinmetall tatsächlich beunruhigen dürfte, ist nicht ein einzelnes Produkt von EOS, sondern die strategische Gesamtbewegung. EOS plant den Firmensitz nach Deutschland zu verlegen, baut Partnerschaften mit KNDS, Diehl und TKMS auf, hat Pistorius persönlich empfangen und positioniert sich als ITAR-freie Alternative für genau die Märkte, in denen Rheinmetall bisher der bevorzugte deutsche Anbieter war. Wenn EOS in Deutschland Fuß fasst, mit lokaler Produktion und europäischem Firmensitz, dann konkurriert es nicht mehr als exotischer australischer Nischenanbieter, sondern als ernsthafter deutscher Rüstungskonzern auf Augenhöhe. Das dürfte für Rheinmetall in der Tat ein Dorn im Auge sein. Aber auch hier gilt: Rheinmetall ist ein EUR 15-Milliarden-Konzern mit 30.000 Mitarbeitern, EOS hat 436 Mitarbeiter und AUD 128 Millionen Umsatz. Es ist ein David-gegen-Goliath-Szenario, und David hat zwar den besseren Laser, aber Goliath hat die politischen Verbindungen, die Produktionsbasis und die Lobbyisten. Wie das ausgeht, ist noch völlig offen.

Rasdi, würde mich brennend interessieren, was Claude dazu sagt.

Rheinmetall Defence Australia ist zudem das größte Rüstungsunternehmen in Australien und natürlich eine Tochtergesellschaft von Rheinmetall

Eins steht fest, EOS dürfte für Rheinmetall ein Dorn im Auge sein und das ist keine Spekulation. Des Weiteren dürfte die Angebotspalette von EOS Löcher von Rheinmetall stopfen.

https://www.hartpunkt.de/deutschland-und-australien-wollen-im-weltraum-kooperieren/

Die Frage ging nicht an Dich robert111, sie ging an Brotdose.

Das Interesse steht schon länger im Raum, allein, es konkretisiert sich halt immer mehr und die Nachrichtendichte an gute Meldungen war schon außergewöhnlich. Es war zB., bis kurz vor der Unterzeichnung, das Freihandelabkommen zwischen EU und Australien nicht sicher. Als ob das nicht reichen würde, sprach sich die EU für eine engere Zusammenarbeit auf der Sicherheits/Verteidigungsebene aus und macht damit das Tor Europas weit für Australien auf. Es geht damit nicht nur um Deutschland. Als Sahnehäubchen sehe ich den Besuchsverlauf von Pistorius an. Da kann man sich ob des Abverkaufs schon mal die Augenreiben und muß sich selbst zusprechen "Börse ist oft nicht rational" Einen Grund gibt es aber immer, in Gewinnmitnahmen,sehe ich den allerdings weniger. Auch wenn das spekulativ ist, sehe ich hier eher institutionelle am Werk. JP Morgan könnte hier eine Rolle spielen, die zur Zeit über ca. 16 Mio. Shares ausüben könnten. Dank rasdi wissen wir, dass JP als Depotbank gut 7Mio. Shares von Vanguard verwahrt, mit denen sie handeln könnten. JP fiel mit eigenen Shares vor kurzem zwar unter die 5% Meldeschwelle, mit 4,9% könnten sie aber zusätzlich weitere 9Mio. einsetzen. Wieviel eigene Shares noch vorhanden sind, weiß JP allerdings allein. Theoretisch könnte JP mit 16 Mio. Shares spielen, vielleicht an Leerverkäufer, vielleicht aber auch im Auftrag von jemand. Jetzt kommt von mir ein sehr spekulativer Gedankengang auf den Plan und ich bitte um Eure Meinung. Was, wenn Rheinmetall EOS schlucken wollen würde, wie würden sie vorgehen. Könnte JP dabei auch ne Rolle spielen? Mir ist klar, dass in meinem Text viele Konjunktive vorkommen, halte es trotzdem für eine mögliche Variante. Was ich noch nachschieben möchte, Schwer hat seiner Zeit selbst für Rheinmetall gearbeitet und verfügt mit Sicherheit noch über gute Kontakte.

Ohne Zweifel ist das eine super News mit einer top Grundlage. Eben so war die Vorführung bei den Amis “wir haben kein Wettschießen verloren” - ca. Mai 25 Erste US Order im Dezember‘25. Niemand hat es bestritten, wird sich nur auf den Kurs auswirken, sobald was handfestes kommt 😁 Daher ☕️ 🕰️

https://eos-aus.com/news/eos-welcomes-high-profile-german-delegation-to-its-canberra-facility/ sehe das dennoch Positiv