EUROBATTERY MINERALS WKN: A2PG12 ISIN: SE0012481570 Forum: Aktien User: Bay5anto

Hmm, also kommt jetzt doch ein RS, schade. Das heißt das die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, das danach eine Verwässerung einsetzt. RS-Verwässerung-RS-Verwässerung und und und...bis Verlust 99% ist.

Hast du schon nachlegen können diese Woche? 😀

Ich glaub die billige sammlerei hat bald ein Ende 🤣

Dann können wir bis Herbst ja noch fleißig sammeln :D

20:1 und wenn er am 30.06 beschlossen wird gehe ich von Herbst aus aber ist nur meine Meinung

Wann ist der RS geplant und in welchem Verhältnis? Weiß das jemand?

Ja, das ist absolut üblich und sogar gesetzlich vorgeschrieben. Fast jedes börsennotierte Unternehmen hat solche Obergrenzen in seiner Satzung verankert. Das schwedische Aktiengesetz schreibt in der Satzung eine feste Spanne für das Aktienkapital (§ 4) und die Anzahl der Aktien (§ 5) vor. Das Maximum darf dabei gesetzlich höchstens das Vierfache des Minimums betragen.

Was ich so noch nicht erlebt habe (und ich hab wirklich schon einige RS mitgemacht in all den Jahren) ist, dass ein Unternehmen gleich bei Ankündigung des RS bzw. der HV bei der darüber abgestimmt werden soll gleich schon mal eine Limitierung von möglichen zukünftigen KE beschließt (also nicht mehr als ca. 200 Millionen Aktien soll es zukünftig geben). Ist das seriös ? Gilt das für „alle Zeiten“ ? Hat das jemand schon mal so gehabt, so eine Limitierung als „Versprechen“ bei einer Aktienzusammenlegung ? Keine Ahnung was davon zu halten ist 🤷‍♂️

1€ jetzt 20€ 3€ jetzt 60€ Der Deal steht! 😊 und genau genommen sind es zwei Grillpartys

Die Frage ist doch viel fundamentaler! Jakob, verschiebst du deine Grillparty nach hinten?

Danke Schroeder für die Einschätzung, mir helfen alle Meinungen mir mein eigenes Bild zu verschaffen

Erst mal ein großes Lob für dein Engagement. Du wolltest andere Einschätzungen hören: Die Erhöhung des Limits auf 207Mio. Aktien ist aus meiner Sicht schon dafür geschaffen bei Bedarf weitere KEs durchführen zu können. Auch wenn der Finanzrahmen gerade ausreichen sollte ist das alles mit spitzem Bleistift gerechnet. Wir sind im Bergbau, wann war da schon mal eine Kalkulation bis zum Ende des angepeilten Zeitraums nicht nachbessungsbedürftig? Es gibt einfach Unwägbarkeiten: Die CRMA Förderung ist nicht garantiert, Preissteigerungen der zu beschaffenden Gerätschaften, oder eben die wahrscheilich nötige Flotationsanlage sind nicht genau kalkulierbar. Dann brauchst du einen Rahmen mit dem du weiter arbeiten kannst, das wäre eben dann die mögliche Ausgabe weiterer Aktien. Ich würde mich da jetzt noch nicht verrückt machen. Sollte es so kommen, aber der Rest der Story noch stimmen, gehe ich auch eine weitere KE mit. Aber so weit sind wir noch nicht, es können ja eben noch Investoren, Förderung etc. dazu kommen, nur gibts eben keine Garantie. Aber ich bin gespannt auf die Antwort von EBM , sofern eine kommt. Ich hab nie eine bekommen auf meine damalige Nachfrage.

Ich schaff es nicht mehr auf die HV mit den Fristen! War die einzige Möglichkeit diese Frage zu stellen! Wenn Sie sagen 2 Jahre finanzieller Bedarf mit Loft gedeckt und gleichzeitig so einen großen Spielraum wollen, dann will ich gerne die Begründung hören. Die haben sich ja was dabei gedacht 🤣

Danke, Aber da wird sich wohl keiner Mühen und dir antworten

Habe jetzt eine Mail an die Investor Relations Mailadresse geschickt! Dear Investor Relations, I am a long-term shareholder of Eurobattery Minerals and currently hold approximately 13 million shares. As a significant shareholder, I am very interested in understanding the company's long-term capital structure and strategic plans. I have a question regarding the proposed 20:1 reverse share split and the amendment to the articles of association. The company has recently communicated that the financing facility provided by Loft Capital is expected to cover Eurobattery's funding requirements for at least the next 24 months. During this period, shareholders are expecting several major milestones, including the completion of engineering work, metallurgical test results, CRMA decisions and, potentially, the start of production at San Juan. At the same time, the proposed new share capital limits would allow the company to increase the number of outstanding shares from approximately 50 million shares after the reverse split to up to 207 million shares. Could you please explain the strategic rationale behind maintaining such a large issuance capacity? Is this flexibility primarily intended for potential acquisitions, project development, strategic partnerships, future financing requirements, or other corporate purposes? As a shareholder, I would greatly appreciate a better understanding of how the Board views the company's future capital needs in light of the recently secured financing facility. Thank you for your time and I look forward to your response. Kind regards,

Gedanke zur geplanten Erhöhung des genehmigten Aktienkapitals Je länger ich darüber nachdenke, desto mehr frage ich mich, warum Eurobattery nach dem Reverse Split überhaupt einen so großen Spielraum benötigt. Wenn ich die Zahlen richtig verstehe, würden nach dem Split zunächst rund 58 Mio. Aktien ausstehen. Gleichzeitig soll die Satzung künftig bis zu 207 Mio. Aktien ermöglichen. Das entspricht grob dem 3,5- bis 4-fachen der aktuellen Aktienzahl. Genau hier stellt sich für mich die Frage: Wofür wird dieser große Puffer benötigt? Auf der anderen Seite sagt das Unternehmen selbst: * Loft Capital stellt bis zu 60 Mio. SEK bereit. * Die Finanzierung soll den Kapitalbedarf für mindestens 24 Monate decken. * Das finale Engineering in San Juan läuft bereits. * Produktionsstart wird weiterhin für Ende 2026 / Anfang 2027 angestrebt. Wenn diese Aussagen zutreffen, dann müsste San Juan innerhalb dieses Zeitraums bereits produzieren oder kurz davor stehen. Deshalb erscheint mir die Erklärung “man braucht die Aktien nur für die laufende Finanzierung” nicht vollständig. Mögliche Gründe könnten sein: * zukünftige Akquisitionen, * Beteiligungserhöhungen an bestehenden Projekten, * Finanzierung von Hautalampi, * strategische Partnerschaften gegen Aktien, * institutionelle Investoren, * oder schlicht eine sehr großzügige Vorsorge für die kommenden Jahre. Was ich positiv finde: Wäre akute Geldnot das Thema, hätte ich eher eine weitere Kapitalerhöhung oder neue Finanzierungsrunde erwartet. Stattdessen kommuniziert das Management aktuell eine Finanzierungssicherheit von mindestens zwei Jahren. Trotzdem bleibt für mich die Frage offen, warum man einen Spielraum schafft, der deutlich größer wirkt als das, was für den Abschluss von San Juan allein erforderlich wäre. Vielleicht wird dieses Thema auf der Hauptversammlung noch genauer erläutert. Mich würde interessieren, wie andere Aktionäre das sehen.