EUROPEAN LITHIUM WKN: A2AR9A ISIN: AU000000EUR7 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dafür gibbet Weihnachtsgeld 😜

Zum Jahresende hin könnte es jetzt stetig bis auf 4-5 Cent runter gehen, das Geld wird für Geschenke benötigt

schon, aber die thematik.. was die össis darüber denken ist heute noch aktuell.. wobei .. ist relativ egal was sie denken das geld entscheidet, wenn die amis / australier und ukrainer drin sind, wird hier noch geld gemacht.. ob aus der mine was geholt wird ist relativ.. momt wird fiktiv auf grund von träumen und hoffnungen geld gemacht..

Ja sind Shorties. Sehe den Wahrheitsgehalt ähnlich den reißerischen bezahlten Pusherbeiträgen die man hier zu lesen bekommt bzw die hier verlinkt werden. Wird wohl wie überall ein Fünkchen oder ein Funke Wahrheit dahinter sein.

Beitrag ist ein Jahr alt.

https://youtu.be/zGgx6K7tKrw?si=JXJOO6NMAyrf322B

Demnach schenke ich dem keinen Glauben!

Bitte auch Mal selbst Ningi Research googeln. Ist ein typischer Shortseller und hat auch schon einige Kurse nach unten gedrückt...

Dankeschön! 👍

Meine Einordnung zu dem „kritischen“ CRML-PDF (und warum ich das entspannt sehe): Ich habe mir das Dokument komplett durchgelesen. Inhaltlich ist es eine typische Short-Seller-Argumentation: • Tonfall alarmistisch, stark wertend • reine Behauptungen statt belegter Daten • keine neuen Fakten, sondern überwiegend Interpretationen, Negativ-Rahmung und Szenarien • Vergleiche, die bewusst unrealistisch gewählt sind, um CRML schlechter wirken zu lassen Was man klar sagen muss: CRML ist ein Early-Stage-Projekt. Natürlich gibt es Risiken – aber das gilt für jedes Mining-Projekt im Aufbau. Die Studie tut so, als wären diese Risiken „Beweise gegen CRML“, dabei sind sie schlicht Teil des Geschäftsmodells in dieser Branche. Weshalb mich das Ganze nicht beunruhigt: 1. Timing passt exakt zu einem Short-Setup. Solche PDFs tauchen immer dann auf, wenn Leerverkäufer Momentum brechen wollen. Wir sehen seit Tagen hohe Short-Aktivität → jetzt kommt passend eine „Analyse“, die die Story dreht. Klassisch. 2. Keine der genannten „Problemzonen“ ist neu. • Capex? War bekannt. • Opex? Kommt erst mit FS. • Genehmigungen? Teil des normalen Projektpfads. • Offtake-Risiko? Wurde inzwischen teilweise ausgeräumt → das Dokument ignoriert bewusst die neuen Deals. 3. CRML hat in den letzten Wochen mehrere harte Fakten geliefert, die in dem PDF komplett fehlen: • 50/50-JV mit Rumänien (EU-/NATO-Partner) • 75 % der Tanbreez-Produktion bereits durch Offtakes abgedeckt • Keine Verwässerung durch das JV • Fortschritte beim Mine-&-Closure-Plan → Genau diese Dinge ändern das Chance-Risiko-Profil fundamental. 4. Der aggressive Stil ist ein Warnsignal. Wer wirklich Substanz hätte, würde nüchtern argumentieren. Hier wurde bewusst ein maximal dramatischer Ton gewählt, um Unruhe zu schüren. 5. Marktreaktion spricht eine andere Sprache. Trotz des PDFs: • Short Interest geht langsam zurück • Kurs hält sich über wichtigen Unterstützungen • Große Blöcke wurden aufgesaugt, statt Panikverkäufe zu zeigen Wenn das PDF wirklich „zerstörend“ wäre, würde der Kurs kollabieren – das passiert aber nicht. --- Mein Fazit für nervöse Anleger: Das Dokument ist Teil eines Short-Manövers, nicht der Beginn einer fundamentalen Neubewertung. Es enthält keine neuen Fakten, ignoriert bewusst die positiven Entwicklungen der letzten Wochen und zielt klar darauf ab, Unsicherheit zu erzeugen. CRML bleibt ein High-Risk-High-Reward-Investment – aber das PDF ändert daran gar nichts.

Hier ist eine faktengestützte Einschätzung zur Glaubwürdigkeit von NINGI Research LLC: 📌 Was ist NINGI Research? • NINGI Research LLC beschreibt sich selbst als investigatives Research-Unternehmen, das sich auf forensische Analyse von Finanzberichten und kritische Unternehmensbewertungen bei börsennotierten Firmen in den USA und Europa konzentriert.  📌 Nachweisbare Aktivitäten in der Praxis • Die Firma veröffentlicht Berichte über verschiedene Unternehmen (z. B. Grindr, Marex, Vita Coco, einzelne europäische Gesellschaften), in denen sie Bilanz-, Risiko- und Governance-Fragen kritisiert.  • In den Finanzmedien wird Ningi Research aktiv zitiert, wenn seine Berichte Einfluss auf Aktienkurse haben (z. B. Kursrückgang bei Marex nach Veröffentlichung eines NINGI-Berichts).  📌 Kritische Aspekte und Gegenreaktionen • Unternehmen wehren sich oft gegen NINGIs Berichte: • The Vita Coco Company erklärte öffentlich, ein NINGI-Report enthalte „unzählige Ungenauigkeiten und Fehlinterpretationen“.  • Marex Group plc hat NINGIs Vorwürfe als „maliziösen Versuch, den Aktienkurs zu manipulieren“ und „faktisch ungenau“ bezeichnet und betont, sie halte IFRS-Standards ein.  • Auch SMA Solar Technology wies frühere Berichte von NINGI als unzutreffend zurück und nannte sie potenziell irreführend für Investoren.  📌 Geschäftsmodell-Relevanz • Die Webseite selbst enthält Haftungsausschlüsse, die klar formulieren, dass die veröffentlichten Inhalte keine Anlageberatung sind, dass man eigene Due Diligence betreiben soll und dass sie keine Gewähr für Richtigkeit übernehmen.  • NINGI scheint in manchen Fällen Short-Positionen zu halten, d. h. finanziell davon zu profitieren, wenn der Aktienkurs der kritisierten Firma fällt. Das kann zu Interessenkonflikten führen und beeinflusst die Wahrnehmung der Motivation hinter den Berichten. Dies wird auch in Berichten aus dem Marktumfeld so dargestellt.  📌 Wie beobachtet der Markt NINGI? • Medien und Finanzplattformen berichten über NINGIs Veröffentlichungen und deren Auswirkungen auf Aktienkurse und Unternehmensreaktionen – das zeigt, dass die Berichte wahrgenommen werden und Einfluss haben.  • Gleichzeitig besteht oft Streit über die Faktenlage zwischen NINGI und den betroffenen Unternehmen, die Anschuldigungen als falsch zurückweisen.  ⸻ 🔍 Fazit zur Glaubwürdigkeit POSITIV: • NINGI Research wird als aktiver Marktteilnehmer wahrgenommen, dessen Berichte tatsächliche Aufmerksamkeit und Reaktionen erzeugen.  • Die Firma hat bereits kritische Aspekte bei Unternehmen aufgezeigt, die später von Märkten oder anderen Dritten bestätigt oder zumindest breit diskutiert wurden.  KRITISCH: • Viele Unternehmen weisen fehlerhafte oder ungenaue Behauptungen zurück und bezeichnen die Berichte als manipulativ oder irreführend.  • Es besteht ein Interessenkonflikt, da NINGI teilweise finanzielle Positionen hält (Short), die durch negative Publikationen profitieren können.  • Keine offizielle externe Regulierung oder Lizenzierung als Investment-Berater ist erkennbar (selbst erklärt nicht lizenziert, keine Haftung für Inhalte).  ⸻ 📌 Empfehlungen zur Einordnung Wenn du die Glaubwürdigkeit von NINGI für eigene Entscheidungen einschätzen willst, gilt: ✅ NINGI kann wertvolle Hinweise liefern, die eine tiefere Analyse lohnenswert machen. ⚠️ Aber nicht blind vertrauen – immer mit anderen Quellen und den offiziellen Finanzberichten der jeweiligen Unternehmen abgleichen. ⚠️ Besonders beim Investieren sollte man sich auf unabhängige, regulierte Quellen und professionelle Beratung stützen. ⸻

Der Artikel ist schon älter. Hatte ich auch schonmal durch Chatgpt gejagt. Hat ergeben, dass die Aussagen sehr zweifelhaft sind. Vielleicht wieder irgend so ein shorter, der Geld mit der Verunsicherung verdienen möchte.

Ja der Artikel ist auch schon länger draußen. Ich würde jetzt einfach mal liegen lassen und die Vorweihnachtszeit genießen :))

Das liest sich tatsächlich sehr heftig, aber wer sind diese Leute? Ist das ganze Vertrauenswürdig?

Krass.