EVOTEC WKN: 566480 ISIN: DE0005664809 Kürzel: EVT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bei 3,.. würde ich mir etwas ins Körbchen 💩💩💩💩legen😁

... heute mal Kurslichtblicke... ... aber trotzdem: man sieht, dass die Nerven im Chat getriggert sind, wenn man mit EVOTEC das Gefühl hat, dass nicht mit vollen offenen Karten gespielt wird... Auch mit der HV wird wohl nicht viel Empathie erzeugt werden, wenn CEO ggfs. nur abliest und von ihm ggfs. wenig Spürbares rüberkäme... Eigentlich würden mich mal folgende Fragen interessieren: Einen Plan wofür sie das Geld aus der Wandelanleihe konkret einsetzen und warum der Plan bisher nicht ausreichend war? Warum wurde es im Call Q1 26 nicht mitgeteilt, was hat sich so kurz danach aufgezeigt? Warum kurz vor HV und nicht erst diese noch abwarten? Warum diese Finanzierungsform? Wann sind Sie mit Horizon durch, sprich wann sind Ergebnisse sichtbar, Margen, Cashflow, EBITDA? Was passiert mit Überkapazitäten der Einnahme, die nicht für Horizon gebraucht werden? Wie geht das Management auf MAK zu? Welchen Zeitplan verfolgt der Vorstand mit JEB? Wie stellt man die Profile besser nach außen dar, damit das Ansinnen von MAK Gehör findet, insbesondere mit JEB? Auslastung und strategische Ziele mit JEB? Gibt es einen konkreten Zielzeitplan an dem sich Evotec messen lässt, um auch Erfolge von Horizon sichtbar werden zu lassen, um Vertrauen zurückzugeben? Dies mal hier in den Chat-Raum "geworfen", um mal Gedanken loszuwerden.

Ich glaube die Anmerkungen richten sich nicht gegen dich, sondern gegen das was teyef aus dem LLM gezaubert hat...

Ja, wahrscheinlich sichert man sich ab, falls dieses Jahr wieder viel Liquidität benötigt wird; beim Planen war man in der Vergangenheit ohnehin nicht immer optimal und solche Restrukturierungen sind halt auch sehr unsicher. Oder man finanziert sich jetzt noch, bevor eventuell die Zinsen wieder ansteigen. Ich hätte es jedenfalls vor dem Earnings Call bekanntgegeben, damit man auch dazu Stellung beziehen kann. Außerdem wäre der Referenzpreis etwas höher gewesen und die potenzielle Verwässerung etwas kleiner. Aber seis drum: die potentielle Verwässerung von 10% hätte man mit den -10% im Kurs zumindest eingepreist.