Exela 2023 sachliches Forum Forum: Community User: Thoken88

Wo nackte Shorts sterben DiIorio entdeckte auch ein bedeutendes, scheinbar giftiges Nebenprodukt dieser Art von Aktivität. Umgekehrte Fusionen und Reverse Splits führen in der Regel zu einer Änderung der CUSIP, des neunstelligen Kennzeichens, das einer öffentlichen Aktie zugewiesen wird. Sobald sich die CUSIP ändert, hat der ungedeckte Leerverkäufer keine Möglichkeit mehr, die ungedeckte Short-Position zu schließen. Es gibt keine Aktien unter der alten CUSIP-Nummer mehr; alles wird automatisch in die neue CUSIP-Nummer umgewandelt. Theoretisch können diese Geschäfte für immer im Obligation Warehouse verbleiben. Aber die "gealterten Ausfälle" - im Wesentlichen verwaiste Naked-Short-Transaktionen - verbleiben in der Bilanz des Naked Short als später zu zahlende Verbindlichkeit. Nach DiIorios Berechnungen würde der Zyklus von Naked Shorting und Reverse Splits also unweigerlich zu einer immer größeren Anzahl von "aged fails" führen. Und wenn dies der Fall war und diese Verbindlichkeiten immer größer wurden, konnten die Bundesaufsichtsbehörden die Umrisse des Systems in jedem Jahresabschluss erkennen. DiIorio glaubte, dass Knight seine veralteten Ausfälle in der Bilanz als "verkaufte, aber noch nicht gekaufte" Verbindlichkeiten auswies. Dabei handelt es sich um einen Bestand an Aktien, der für künftige Market-Making-Aktivitäten bestimmt ist und der sich mit der Erfüllung von Aufträgen erhöht oder verringert. Laut DiIorio handelt es sich jedoch um ein Versteck für eine ausufernde strukturelle Verbindlichkeit. Und bedenken Sie dies: Laut den eigenen Finanzberichten stieg die Verbindlichkeit von Knight für "verkaufte, aber noch nicht gekaufte" Aktien von 385 Millionen Dollar Anfang 2008 auf 1,9 Milliarden Dollar Mitte 2011. Jim Angel, der Wirtschaftsprofessor, sagte, dass es andere Erklärungen geben könnte - wie das Wachstum von Knight als Unternehmen in diesem Zeitraum - warum die "verkaufte, noch nicht gekaufte" Verbindlichkeit in die Höhe schoss. Aber, so Angel, Market Maker sind in der Regel "in der Bewegung, nicht in der Lagerung, tätig und halten ihre Bestände so klein wie möglich". DiIorio hatte keine solchen Zweifel. Er sah in der Tatsache, dass Knight ein Loch in seine eigene Bilanz riss, einen unbestreitbaren Beweis für das nackte Leerverkaufsspiel. Die KCG-Sprecherin Sophie Sohn wurde speziell zu dieser Behauptung befragt und lehnte eine Stellungnahme ab. Wenn DiIorio Recht hatte, trieb Knight mit ungedeckten Leerverkäufen Penny Stocks immer wieder in den Keller, schloss die Geschäfte dann nicht ab und häufte enorme Verbindlichkeiten auf dem Papier an. Die Sache war noch komplizierter, als er dachte. Es war an der Zeit, die Polizei zu rufen.

Übersetzung aus dem Artikel. Man findet sich selbst wieder als Exela Aktionär: Der Zyklus könnte aber auch ein Katz-und-Maus-Spiel zwischen den Leerverkäufern und den Aktienemittenten sein. Hawk Associates, ein Beratungsunternehmen für kleine Unternehmen, empfiehlt Emittenten von Penny Stocks, die von Naked Shorting betroffen sind, umgekehrte Fusionen und/oder Reverse Splits durchzuführen, um den rapiden Verfall ihres Aktienkurses zu stoppen. "Dies kann als Teil einer größeren Strategie zur Verhinderung von ungedeckten Leerverkäufen nützlich sein" schreibt das Unternehmen auf seiner Website . "Dies könnte jedoch mehr Ärger bedeuten, als es wert ist. Sobald die neuen Aktien im Umlauf sind, steht einer neuen Runde ungedeckter Leerverkäufe durch entschlossene Parteien nichts mehr im Wege. Die Beteiligung von Knight an verdächtigen Aktien, die demselben Muster folgen, tauchte immer wieder auf. NewLead Holdings (NEWL) zum Beispiel - ein Schifffahrtsunternehmen mit einem Bergbauunternehmen als Nebengeschäft, dem vor einem Bundesgericht vorgeworfen wurde, "keine Kohleminen, keine Kohle und keinerlei Fähigkeit zu haben, sich im Kohlegeschäft zu engagieren" - führte in den Jahren 2013 und 2014 innerhalb von neun Monaten Reverse Splits im Wert von 1-1.125.000 durch, was bedeutet, dass 1.000 Aktien vor den Splits 0,0008 Aktien danach entsprachen. Erst in diesem Frühjahr hat NewLead einen weiteren Aktiensplit im Wert von 1:300 durchgeführt; das Unternehmen wird nun als NEWLF gehandelt und notiert seit dem 23. August bei 0,00030. In seinem Jahresbericht für 2015 räumt das Unternehmen ein: "Es bestehen erhebliche Zweifel an unserer Fähigkeit zur Fortführung des Unternehmens." FreeSeas (FREE), ein weiterer Penny-Stock, führte am 15. Januar dieses Jahres einen Reverse Split im Verhältnis 1:60 und am 13. April einen weiteren Split im Verhältnis 1:200 durch und änderte sein Börsenkürzel in FREEF. Das Unternehmen hat in den letzten fünf Jahren sieben Reverse Splits durchgeführt; jemand, der vor fünf Jahren 900 Millionen Aktien besaß, würde heute eine Aktie besitzen, die zu weniger als einem Penny gehandelt wird. Im Jahresbericht des Unternehmens heißt es, dass es derzeit keine Mitarbeiter hat. Die Private-Equity-Firma Havensight Capital machte im Juni ein angebliches Kaufangebot für FreeSeas zum Preis von 0,43 Dollar pro Aktie, was etwa dem 80-fachen des Kurses zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts entspricht und von FreeSeas als "falsch und irreführend" bezeichnet wurde. Obwohl man meinen könnte, dass dieser Zyklus von Aufspaltungen und Kursrückgängen bei den Bundesaufsichtsbehörden rote Fahnen auslösen würde, bezweifelte Joseph Borg von der Alabama Securities Commission, dass sie darauf achten würden. "Es ist, als würde man die SEC fragen, wie viele der 35.000 ausgegebenen Privatplatzierungen man sich ansieht. Und wenn sie die Wahrheit sagen würden, würden sie sagen, dass wir sie in eine Schublade stecken", sagte Borg. "Solche Kleinstbeträge werden einfach weggepackt." Darüber hinaus gibt es zwar "Circuit Breaker"-Regeln, die Leerverkäufe verhindern, wenn eine Aktie an einem Tag mehr als 10 Prozent ihres Wertes verliert, aber diese Schwankungen waren eher schleichend. Knight verdiente viel Geld mit diesen Geschäften, nicht nur durch die Streuung der Handelsgewinne, sondern auch, weil das Unternehmen oft auf eigene Rechnung und nicht im Auftrag von Kunden handelte, schloss DiIorio. Wenn die Aktie fiel, wurde Knight durch die Leerverkäufe reich. Und das könnte sich wiederholt wiederholen "Er hat eine Theorie, die ich, ohne sie zu studieren, theoretisch nachvollziehen kann", schloss Borg. "Es ist eine interessante Idee."

Das hatte ich dort auch gelesen und finde das eine sehr spannende Theorie. Das wäre ein ziemlich genialer Schlag gegen Leerverkäufe, wenn ich das alles so richtig verstehe.

Die letzten zwei RS hatten keinen positiven Effekt, warum sollte es jetzt anderes laufen, falls es zur Abstimmung kommen sollte 🫤

Sind wir jetzt so langsam im End Game angekommen oder steht uns doch eine weitere lange Durststrecke bevor? 🤷🏻‍♂️

https://stocktwits.com/EpiCRise98/message/516439871

https://stocktwits.com/JoeDeere/message/516613143

Diese Theorie wird auch im US Forum diskutiert. Was meint ihr?

https://theintercept.com/2016/09/24/naked-shorts-cant-stay-naked-forever/

Gelesen hier

Vielleicht verfolgt Exela folgendes Vorgehen : Reverse Fusionen und Reverse Splits führen in der Regel zu einer Änderung der CUSIP, des neunstelligen Kennzeichens, das einer öffentlichen Aktie zugewiesen wird. Sobald sich die CUSIP ändert, gibt es für den ungedeckten Leerverkäufer keine offensichtliche Möglichkeit, die ungedeckte Short-Position zu schließen. Es gibt keine Aktien unter der alten CUSIP-Nummer mehr; alles wird automatisch in die neue CUSIP-Nummer umgewandelt. Theoretisch können diese Geschäfte für immer im Obligation Warehouse verbleiben. Aber die "gealterten Ausfälle" - im Wesentlichen verwaiste Naked-Short-Transaktionen - verbleiben in der Bilanz des Naked Short als später zu zahlende Verbindlichkeit. Nach DiIorios Berechnungen würde der Zyklus von Naked Shorting und Reverse Splits also unweigerlich zu einer immer größeren Anzahl von "aged fails" führen. Und wenn dies der Fall war und diese Verbindlichkeiten immer größer wurden, konnten die Bundesaufsichtsbehörden die Umrisse des Systems in jedem Finanzbericht sehen.

Am 7. März 2023 schuf das Unternehmen eine neue Klasse seiner Vorzugsaktien und bezeichnete diese Aktien als „Sonderstimmrechtsaktien“ und schloss eine Zeichnungs-, Stimmrechts- und Rücknahmevereinbarung (die „Stimmrechtsvereinbarung“) in Bezug auf die Ausgabe, Stimmabgabe und Einlösung der Sonderstimmrechtsaktien. Jede Aktie der Sonderstimmrechtsaktie berechtigt zu 75.000 Stimmen pro Aktie bei bestimmten Punkten, über die bei einer bevorstehenden Sonderversammlung der Aktionäre des Unternehmens abgestimmt werden soll, und wird nach der Abstimmung über diese Punkte zurückgenommen. 2. Anteile, die direkt von GP-HGM LLC gehalten werden, deren Geschäftsführer Herr Chadha ist. /s/ Par Chadha /s/ Sharon Chadha

http://exelatechnologies.gcs-web.com/static-files/70b2c3be-572e-412f-aa9f-f8edd6c4f43a

Was für special shares? B Aktien?

Na dann kann er über den RS wohl selbst bestimmen 😩

Par hat jetzt 75mrd Stimmen beim Voting. Er hat wohl 1mio special shares mit je 75000 Stimmen gekauft