fox e-mobility Forum: Community User: DieselJeans

Was wurde zu Korea gesagt und warum war es zum scheitern verurteilt? Warum sollte dass dann mit einem neuen Investor besser/anders laufen?

Post wurde gelöscht.

Post wurde gelöscht.

Mal rein interessehalber, wieviel Kohle hast du hier drin stecken Diesel?

Was wurde zu Korea gesagt und warum war es zum scheitern verurteilt? Warum sollte dass dann mit einem neuen Investor besser/anders laufen?

Das stimmt so. Trotzdem verstehe ich den Ärger über einen Beschluss nicht, den Aktionäre selbst gefällt haben. Perret hat an der HV übrigens auch glaubhaft darlegen können, wieso die bisherigen Bemühungen mit Korea zum Scheitern verurteilt waren. Die Kapitalerhöhung dient meinem Verständnis nach als "Anschubfinanzierung", die dann wiederum den Einstig strategischer Partner respektive Investoren vereinfachen soll. Offenbar will kein Investor alleine dastehen und sämtliches Risiko alleine Schultern.

Warum sollte man jetzt eine große Wende erwarten? Es ist das selbe Management das weiterhin die selben Entscheidungen treffen wird… Die Tatsache dass Aktionäre sich bewusst ausgesprochen hätten eine KE zuzustimmen hat keine große Bedeutung meiner Meinung nach. Was wäre die Alternative? Die wäre doch sofortige Insolvenz gewesen oder? Also musste man einer KE zustimmen um nicht gleich alles zu verlieren und die Hoffnung zu erhalten dass irgendwann doch noch ein Investor gefunden werden könnte.

Das ist wiederum ein anderes Thema. Aber nochmal: Die Aktionäre haben sich selbst dazu ausgesprochen; im Bewusstsein, dass die KE zu einer Verwässerung führt, die man gegebenenfalls kompensieren kann/muss. Wieso dein Ärger, wenn die Shareholder diesen Entscheid getroffen haben?