FREDDIE MAC WKN: 876872 ISIN: US3134003017 Kürzel: FMCC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

An steigenden Hypothekenzinsen hätte keiner Interesse nicht mal trump selbst, die immo Preise sind in den USA jetzt schon hoch

Hab auch mal was in den Topf geworfen. Kann die Meldung theoretische jeden Tag kommen?

Ja es muss in den Senat eingebracht werden

weiß jemand warum das hier so sinkt? ist der Orangene schon gescheitert mit seiner Idee?

Hier eine Zusammenfassung der Kernaussagen von **Bill Ackmans Tweet** zu Fannie Mae und Freddie Mac (F2) und der geplanten Beendigung der Konservatorschaft: ### **1. Hauptthese: Keine "Geschenke" an Aktionäre, sondern Anerkennung bereits geleisteter Zahlungen** Ackman widerspricht Medienberichten, wonach Aktionäre (u. a. Trump-Unterstützer) eine "unverdiente" Begünstigung durch die Regierung fordern. Stattdessen argumentiert er: - Die US-Regierung habe seit der Finanzkrise 2008 **301 Mrd. USD** von F2 erhalten – deutlich mehr als die ursprünglich investierten **191 Mrd. USD** (Rendite: 11,6 % p.a.). - Dennoch wurden diese Zahlungen **nicht als Tilgung der Staatshilfen verbucht**, sondern als "Net Worth Sweep" (ab 2012 unter Obama) abgezogen – eine Praxis, die Ackman als unrechtmäßige Enteignung kritisiert. - Die aktuelle Bilanz zeigt fälschlicherweise noch **348,2 Mrd. USD "Schulden"** der F2 gegenüber der Regierung, obwohl diese längst bedient wurden. ### **2. Warum eine Streichung der Schulden sinnvoll ist** - **Wettbewerbsfähigkeit**: Private Investoren würden F2 nur unterstützen, wenn klare Eigentumsverhältnisse und Rechtssicherheit bestehen. - **Kosten-Nutzen für die Regierung**: Da der Staat 79,9 % der F2-Aktien hält (durch Penny-Warrants), profitiert er direkt von einer höheren Marktbewertung (79,9 Cent pro "erlassener" Dollar-Schuld). - **Risiko von Klagen**: Eine Zwangsumwandlung der Schulden in Aktien würde zu langen Gerichtsverfahren und Wertverlust führen. ### **3. Politische Einordnung** - Ackman betont, dass **kleine Anleger und Pensionsfonds** (nicht nur "reiche Investoren") die Hauptnutznießer einer Privatisierung wären. - Er widerspricht der Darstellung, Trumps Pläne seien ein "Bailout für Unterstützer" – vielmehr gehe es um **Wiederherstellung vertraglicher Rechte**. ### **4. Aktuelle Entwicklungen (Juni 2025)** - Die Trump-Administration prüft weiterhin die Beendigung der Konservatorschaft, doch eine schnelle Lösung ist unwahrscheinlich. - Die **Federal Housing Finance Agency (FHFA)** unter Direktor William Pulte betont die Notwendigkeit von "Schutzmaßnahmen" für den Hypothekenmarkt. ### **Fazit** Ackmans Argumentation zielt darauf ab, die wirtschaftliche und rechtliche Logik hinter der Forderung nach Schuldenerlass zu untermauern. Die Debatte bleibt jedoch politisch umstritten – insbesondere wegen der möglichen Auswirkungen auf die Hypothekenzinsen und die Stabilität des Wohnungsmarktes. **Quelle**: [Twitter-Thread von Bill Ackman](https://twitter.com/BillAckman), 03.06.2025.

Ganz genau das ist auch der Grund warum ich investiert bin

Momentan für mich die größte Wette am Börsenhimmel. Kommt die milliardenschwere Privatisierung oder nicht?? Ich denke ja, denn DT braucht Geld, viel Geld. Der Börsenpreis soll dann im Bereich 30€ liegen. Viel Luft also noch nach oben.

Bin auch dabei

Mit ne kleinen Position kann man ja rein. Immer noch besser als sich danach zu ärgern überhaupt nicht dabei gewesen zu sein

Ich würde einsteigen aber ich denke es wird nicht im Senat durchgewunken den das würde die Zinsen für Immobilien steigen lassen und daran hätte kein Bürger Interesse.

Natürlich wie immer....aber sollte man trotzdem im Auge behalten

Was denkt Ihr, melcken die Amis das hier gleich runter?

Hab es gefunden https://www.businessinsider.com/trump-considering-taking-fannie-mae-and-freddie-mac-public-2025-5?utm_source=chatgpt.com

Hast den Link zu dem Statement?