FREDDIE MAC WKN: 876872 ISIN: US3134003017 Kürzel: FMCC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://de.tradingview.com/news/reuters.com,2025:newsml_L8N3U02SH:0/

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/boersengang-trump-will-offenbar-zwei-hypothekenriesen-an-die-boerse-bringen/100147212.html

Den von gestern kann ich öffnen ,aber der von heute öffnet bei mir auch nicht

Wenn ich drauf klicke funktioniert er

Der Link funktioniert leider nicht

🚀https://www.wsj.com/finance/regulation/trump-aiming-to-ipo-fannie-mae-and-freddie-mac-later-this-year-13b138cf?mod=RSSMSN

https://www.msn.com/en-us/money/other/citi-ceo-fraser-meets-with-trump-to-pitch-fannie-mae-freddie-mac-offerings-report/ar-AA1K2IQq

Wenn es durchgeht haben wir realistische Chancen die nächste Hürde zu nehmen und Richtung 10€ zu laufen Wenn das passiert stehen ebenfalls die Chancen gut, dass die Privatisierung kommt und dann ab Richtung 28-30€

Vermutlich liegt es daran, dass Trump die Zinsen senken möchte und damit die Refinanzierung für Hauskredite wieder finanzierbarer werden

Keine Ahnung finde auch nichts

News

?

Noch wer hier?

Hier eine Zusammenfassung der Kernaussagen von **Bill Ackmans Tweet** zu Fannie Mae und Freddie Mac (F2) und der geplanten Beendigung der Konservatorschaft: ### **1. Hauptthese: Keine "Geschenke" an Aktionäre, sondern Anerkennung bereits geleisteter Zahlungen** Ackman widerspricht Medienberichten, wonach Aktionäre (u. a. Trump-Unterstützer) eine "unverdiente" Begünstigung durch die Regierung fordern. Stattdessen argumentiert er: - Die US-Regierung habe seit der Finanzkrise 2008 **301 Mrd. USD** von F2 erhalten – deutlich mehr als die ursprünglich investierten **191 Mrd. USD** (Rendite: 11,6 % p.a.). - Dennoch wurden diese Zahlungen **nicht als Tilgung der Staatshilfen verbucht**, sondern als "Net Worth Sweep" (ab 2012 unter Obama) abgezogen – eine Praxis, die Ackman als unrechtmäßige Enteignung kritisiert. - Die aktuelle Bilanz zeigt fälschlicherweise noch **348,2 Mrd. USD "Schulden"** der F2 gegenüber der Regierung, obwohl diese längst bedient wurden. ### **2. Warum eine Streichung der Schulden sinnvoll ist** - **Wettbewerbsfähigkeit**: Private Investoren würden F2 nur unterstützen, wenn klare Eigentumsverhältnisse und Rechtssicherheit bestehen. - **Kosten-Nutzen für die Regierung**: Da der Staat 79,9 % der F2-Aktien hält (durch Penny-Warrants), profitiert er direkt von einer höheren Marktbewertung (79,9 Cent pro "erlassener" Dollar-Schuld). - **Risiko von Klagen**: Eine Zwangsumwandlung der Schulden in Aktien würde zu langen Gerichtsverfahren und Wertverlust führen. ### **3. Politische Einordnung** - Ackman betont, dass **kleine Anleger und Pensionsfonds** (nicht nur "reiche Investoren") die Hauptnutznießer einer Privatisierung wären. - Er widerspricht der Darstellung, Trumps Pläne seien ein "Bailout für Unterstützer" – vielmehr gehe es um **Wiederherstellung vertraglicher Rechte**. ### **4. Aktuelle Entwicklungen (Juni 2025)** - Die Trump-Administration prüft weiterhin die Beendigung der Konservatorschaft, doch eine schnelle Lösung ist unwahrscheinlich. - Die **Federal Housing Finance Agency (FHFA)** unter Direktor William Pulte betont die Notwendigkeit von "Schutzmaßnahmen" für den Hypothekenmarkt. ### **Fazit** Ackmans Argumentation zielt darauf ab, die wirtschaftliche und rechtliche Logik hinter der Forderung nach Schuldenerlass zu untermauern. Die Debatte bleibt jedoch politisch umstritten – insbesondere wegen der möglichen Auswirkungen auf die Hypothekenzinsen und die Stabilität des Wohnungsmarktes. **Quelle**: [Twitter-Thread von Bill Ackman](https://twitter.com/BillAckman), 03.06.2025.

weiß jemand warum das hier so sinkt? ist der Orangene schon gescheitert mit seiner Idee?