FREENET WKN: A0Z2ZZ ISIN: DE000A0Z2ZZ5 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Denke schon, dass es sich hier ein Stück weit gelohnt hat, vom Nichtstun abzuweichen kann und sich die Mühe zu machen, nachzufragen, um mal dahinter zu steigen. ;) "Es besteht dagegen keine Verpflichtung, jede eingehende Order der Marktteilnehmer dem Markt anzuzeigen." Also ich finde das schon ein starkes Stück, d.h. es werden bestimmte Verkaufsordern beim geschlossenen Orderbuch einfach nicht zum Handel angezeigt, obwohl sie vorliegen. Verschwörungstheoretiker vor: Wer weiß, welche Ordern bei "Freenet" nicht alle als "off market" erklärt und bei der Preisfindung "außen vor" gelassen werden... ;-P

@Nebel. Man kann Texte, die einem die Börsenaufsicht per Email zukommen lässt, per copy+paste hier einfügen. Die Aktie, um die es ging hab ich dabei selbst rausgenommen ;) Ich finde es einfach interessant/aufschlussreich, wie Börse funktioniert und warum es sein kann, dass z.B. ein Kurs wie Freenet abfällt, obwohl das Unternehmen steigende Gewinne macht und nichts dagegen spricht, dass die auch in Zukunft steigen (zumindest für den Markt nicht, sonst wäre das Sentiment hier nicht fett grün). Und wenn man dann mal eine nicht so liquide Aktie hat und es wird kein Briefkurs angezeigt und man setzt eine Kursnahe Verkaufsorder rein und es wird realtime immer noch kein Briefkurs angezeigt, macht man sich halt Gedanken, ob wirklich Angebot und Nachfrage aller (!) Marktteilnehmer die Kurse bestimmen ;) Bei dem gleichen Wertpapier hab ich auch mal spaßeshalber ein Verkaufslimit in ähnlicher Tiefe zwischen aktuellem Geld und Briefkurs reinsetzen wollen. Das wurde abgelehnt... ich kann also nur zu Briefkurs kaufen oder verkaufen oder zu Geldkurs verkaufen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt...

Nichtstun ist besser als mit viel Mühe nichts schaffen. Laotse

Dr. K. macht mit Alexa Brainstorming. Er denkt sie schreibt. Hi hi.

Dr. K., HOCHACHTUNG, alles so Wort für Wort eingetippt oder über Spracherkennung laufen lassen? Grins

Danke Dok. Sehr informativ.

Dr. K, ist interessant ja. Danke fürs teilen.

Für Benhur (und andere die es interessiert) Hier endlich mal die Rückmeldung der Börsenaufsicht München zu dem Papier, bei dem die Börse meine Order nicht anzeigen/ausführen wollte als Nachtrag: "An der Börse München besteht mit dem Spezialistenmodell MAX-ONE ein hybrides Marktmodell. Dies bedeutet, dass Börsenpreise in einer Auktion, im fortlaufenden Handel oder im fortlaufenden Handel mit untertägiger Auktion unter Einschaltung eines mit der Preisfeststellung betrauten Skontroführers und unter Verwendung eines geschlossenen (!) Orderbuches festgestellt werden. Der Skontroführer ist im Rahmen der Vorhandelstransparenz gemäß Art. 3 Abs. 1 MiFIR verpflichtet, dem Markt vor der Preisfeststellung die aktuellen Geld- und Briefkurse und die Tiefe der Handelspositionen zu diesen Kursen anzuzeigen. Dem kommen die Skontroführer an der Börse München durch Anzeige ihrer jeweils aktuellen Quotes auch nach. Es besteht dagegen keine Verpflichtung, jede eingehende Order der Marktteilnehmer dem Markt anzuzeigen. Dies ist das maßgebliche Qualitätsmerkmal des geschlossenen Orderbuchs, das sich damit wesentlich vom offenen Orderbuch unterscheidet, wie es beispielsweise dem Handelssystem XETRA zugrunde liegt. Für das hybride Marktmodell MAX-ONE liegt der Börse München eine Ausnahmegenehmigung der europäischen Wertpapieraufsichtsbehörde ESMA von der Vorhandelstransparenz für Eigenkapitalinstrumente gemäß Art. 4 Abs. 1 d) MiFIR i.V.m. Art. 8 der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 600/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates über Märkte in Finanzinstrumenten für Handelsplätze und Wertpapierfirmen in Bezug auf Aktien, Aktienzertifikate, börsengehandelte Fonds, Zertifikate und andere vergleichbare Finanzinstrumente und mit Ausführungspflichten in Bezug auf bestimmte Aktiengeschäfte an einem Handelsplatz oder über einen systematischen Internalisierer – (C(2016) 4390) vor. Das vom Skontroführer im Wertpapier ... gewählte Vorgehen entspricht den gesetzlichen Vorgaben und ist aus börsenaufsichtsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden. Insbesondere kam er auch seiner Verpflichtung gemäß §§ 42,43 Börsenordnung für die Börse München nach, Börsenpreise festzustellen, die der wirklichen Marktlage entsprechen. (letzteres ist bei einem geschlossenen Orderbuch natürlich nicht der Fall, was daran liegt, dass die Börse, die den Preis feststellt, ja offenbar auch Marktordern ignorieren kann, wenn sie der Meinung ist, dass diese nicht "der aktuell gewöhnlichen Marktlage" entsprechen, siehe oben). Schön aber, endlich mal eine Erklärung dafür zu haben, auf welcher rechtlichen Grundlage sich die Skontroführer an der Börse die Kurse "ausdenken" können und warum Kurse eigentlich nicht wirklich das Verhalten und die Ordern der Marktteilnehmer widerspiegeln müssen. Aber Freenet wird ja auch Xetra gehandelt, da dürfte es ja dann keine "Manipulation" geben :D ;D ;D

Sieht nach einem Minicomeback aus

@Benhur Nachkaufen und streuen ist das Zauberwort. Ich häng hier z.B. nur mit 3k drin und könnte die Position wenn es mal (wichtig: grundlos (!)) auf unter 20 fällt jederzeit verdoppeln (das halbiert ein vorhandenes prozentuales Minus mal eben) oder einfach mal irgendwas anderes mit solider Rendite kaufen (Deutsche Euroshop, PBB, Aareal, Metro, Noratis sieht doch auch nett aus), damit das dann auch fällt ^^

Und SigiM, wirklich jetzt ohne ernsthaft sticheln zu wollen. Wir sind jetzt fast bei der 21 angekommen.

Jups, ich bin hier auch 20 Prozent im Minus. Eine wunderschöner Bereich um aufzustocken. Darum liegt die Order ja nun auch im Markt. Hatte mich beim letzten Dip beinahe etwas geärgert nicht gekauft zu haben. Aber ganz war da mein gewünschter Kurs nicht erreicht.

Alles der Altbekannte Beschiss

Jabe nachgesehen. Diesselben haben vor zwei Monaten steigende Kurse prognostiziert. Ziel 27 Euro.

Super, andere Analysten sagten 36 voraus!

Sobald das minus etwas begrenzt ist drücke ich ab bei so schlechten Analysen