FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Wollte ich gerade machen und stelle fest dass sie den Post wieder entfernt haben. Sorry. Ging um ihr Core Business und das in der Kombi mit Batteriespeicher. Möglicherweise ein Compliance Thema oder was weiß ich, morgen werden wir mehr wissen.

Na ja - hoffen wir, daß T1 das schnell auflöst. https://www.boerse-express.com/news/articles/t1-energy-aktie-shortseller-werfen-lieferketten-verstoss-vor-917531

Die Shortseller leben ja von dem “Haar in der Suppe” und dem Schüren von Angst. In den seltensten Fälle sind die Vorwürfe substantiiert! Vielleicht hat T1 ein Schraubensatz in China bestellt, na und? Viel schlimmer ist das Businessmodell der Shortseller; eigentlich ist das Betrug!

Wie oft wird dieses Thema noch breit getreten? Ich empfehle SEC-File Q1 2026 zu lesen um Klarheit zu schaffen.

Fuzzi Panda wurde hier schon letzte Woche ausgiebig diskutiert.

https://www.linkedin.com/posts/the-ai-conversation-often-focuses-on-models-share-7472358026319011840-5Q7p/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAD0onuIBHqstflPFHbP1jd_LFC5VtoOtDXs

Für schnelle 26 Prozent war es ne feine Nummer. Leider völlig überbewertet und reine Spekulation Fantasie getrieben. Darum bin ich nur wegen dem Hype kurzfristig rein.

Ja ich habe SpaceX gekauft und halte das Papier für spekulativer als t1. Wenn t1 aber die entsprechenden transportablen Batterien für die Energieversorgung der Satelliten besorgen kann, wenn diese der Sonne abgewandt sind und keinen Solarstrom beziehen können, dann profitieren beide Werte!

Wie ist die Stimmung für die nächste Woche? Habt ihr auch spacex gehandelt?

https://www.pv-magazine.com/2026/04/06/u-s-solar-module-prices-face-upward-pressure/

https://www.surgepv.com/blog/solar-module-price-forecast-2026-2028?

Ich habe mittlerweile festgestellt, dass Trina in den USA mehrere Niederlassungen besitzt, über die sie ihre Module vertreibt. Das asiatische Produkte weiterhin importiert werden müssen um die zahlreichen Gigawatt an Solarparks in den USA zu realisieren, ist natürlich einleuchtend...da hatte ich einen kleinen Black Out in meinem Kopf 🤭

🧠 4. Was sich konkret daraus ableitet 🔑 These 1: Zwei Produktwelten entstehen •Global: Trina (China/International Supply Chain) •USA: T1 (lokalisierte Versionen) 🔑 These 2: T1 wird nicht „beliebig“, sondern selektiv T1 wird sich fokussieren auf: •High-volume Utility Module (600 W+ Segment) •Technologien wie:  •TOPCon (genau wie im Artikel) 👉 Warum? •genau dort wirken die Steuervorteile am stärksten 🔑 These 3: Technologie angleichen, Supply Chain trennen Sehr wahrscheinlich: •gleiche Zellarchitektur (TOPCon) •ähnliche Formate (210R, 132 cells etc.) •aber:  •andere Lieferkette  •andere Zertifizierung 🔑 These 4: Timing ist der Engpass Der entscheidende Punkt: •T1 Zellproduktion erst ab Ende 2026 [2]2 👉 Bis dahin: •weiter Abhängigkeit von Importen •eingeschränkte Förderfähigkeit ✅ Fazit (auf deine Frage zugespitzt) 👉 Wie wahrscheinlich ist es, dass das ein „T1‑Ding“ ist? •Heute: → ❌ eher gering (klassisches Trina‑Produkt) •In 1–2 Jahren: → ✅ hoch, als lokalisierte Variante ⚡ Die wichtigste Ableitung Die US‑Förderlogik zwingt Trina quasi dazu, T1 als „US‑Shadow-Manufacturer“ zu nutzen. Oder anders gesagt: 👉 Nicht das konkrete Modul ist T1 – aber die Zukunft dieser Modulklasse in den USA sehr wahrscheinlich schon.

🧾 1. Regel-Realität in den USA (IRA / Steuergutschriften) Für Projekte in den USA sind aktuell zwei Dinge entscheidend: ✅ a) Domestic Content Bonus (10 % extra ITC) Damit ein Modul angerechnet wird: •Modul muss in den USA gefertigt sein •kritische Komponenten (Zellen, Wafer etc.) müssen teilweise ebenfalls aus den USA kommen 👉 Problem: •Heute kommen Zellen & Wafer oft noch aus Asien •Genau das versucht T1 gerade aufzubauen ✅ b) Section 45X Produktion Credits Subventionen für Hersteller: •$$$ pro Watt für:  •Zellen  •Module  •Wafer 👉 Dadurch entsteht ein massiver Anreiz: Komplette Wertschöpfungskette in den USA aufzubauen 🏭 2. Was T1 konkret macht (entscheidend für deine Frage) •Hat die ex‑Trina Modul-Fabrik (Dallas) übernommen [1]1 •Baut eigene Zellproduktion in Texas (Start ~Ende 2026) [2]2 •Sichert sich US‑Wafer über Corning [3]3 👉 Zielbild: ✅ Das wäre dann: •100 % IRA‑fähig •maximal gefördert •politisch „sauber“ 🔍 3. Was bedeutet das für das Trina‑Modul aus dem Artikel? Jetzt zur eigentlichen Ableitung: 🟠 Kurzfristig (heute / 2026) Das 620 W Modul: •ist Trina-Design •nutzt vermutlich:  •asiatische Zellen/Wafer •wird global positioniert 👉 Ergebnis: ❌ Nicht optimal für US‑Steuervorteile ❌ daher kein typisches T1‑Produkt 🟡 Mittelfristig (2026–2028) Sobald T1 voll hochläuft: 👉 Sehr wahrscheinlich: •gleiche oder sehr ähnliche Moduldesigns •aber:  •mit US‑Zellen  •mit US‑Wafern 💡 Wichtig: •Solar-Designs sind relativ „portierbar“ •Trina kann:  •Technologie liefern  •T1 produziert lokal davon Varianten 👉 Ergebnis: ✅ „T1-Version“ dieses Moduls ist sehr plausibel 🟢 Strategische Logik (der spannendste Teil) Durch die US‑Regeln entsteht faktisch eine Aufteilung: 👉 Das heißt: Trina darf im US-Markt langfristig nur indirekt über T1 wettbewerbsfähig sein, wenn man alle Förderungen mitnehmen will.