FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

75 Euro

75 Euro

5 Euro

5 Euro

Wir haben hier die Chinesen mit im Boot sitzen. Für China sind hohe Kurse nicht interessant! Interessant ist nur, wieviel Dividende ein Unternehmen erwirtschaften kann. Das ist das chinesische Geschäftsmodell: sich in der ganzen Welt wirtschaftlich beteiligen und über die zurück fließenden Dividenden die eigene Wirtschaft und den eigenen Wohlstand aufbauen. Die Saudis haben das begriffen und versuchen dieses Geschäftsmodell zu kopieren: einen Teil der weltweiten Wirtschaftsleistung abschöpfen, um den eigenen Wohlstand zu erhalten. Selbst eine Firma wie Trina-Solar, die überall auf der Welt neue Werke baut, schüttet jährlich eine Dividende von einem Cent aus. Die Frage ist also nicht unbedingt, wie der Kurs in 3 Jahren ist, sondern wieviel Dividende in 3 Jahren gezahlt wird! Die Aktie ist also nicht unbedingt etwas für Kursjäger, sondern wohl eher etwas für Dividendenjäger! Nur meine Meinung!

Hallo...was denkt Ihr ist der Kurs in 3 Jahren?

Heute ist Memorial Day... Da gibt's nix an der US Börse... Korrekt?

Sehe ich ähnlich. Die Solarindustrie muss sich nicht mehr am Markt etablieren und durchsetzen. Das ist bereits erfolgt und auch nicht mehr umkehrbar. Es geht lediglich um die Rahmenbedingungen, die schon starken Einfluss auf deren Wirtschaftlichkeit haben. Schwierige Rahmenbedingungen (wie von Dir unter 2 beschrieben) verringern jedoch die Gewinnmargen und das hat natürlich schon starken Einfluss auf die Finanzierungsbedingungen und - möglichkeiten für G2.

Genau die richtige Denke! 1.) Es kann sein, dass die Hardliner der Republikaner beim Gesetzesentwurf noch Kompromisse machen müssen, welche es für die Solarindustrie erträglicher machen. 2. Wenn nicht, sind die Rahmenbedingungen schwieriger, aber es ist nicht das Ende der Solarindustrie und auch nicht das Ende von T1. Weiterhin wird das Gelingen der Finanzierung für G2 über den Kursverlauf entscheiden, egal, wie der Gesetzesentwurf aussieht

Wenn es T1 gelingt Ihr Business gegen alle Wiedernisse der aktuell regierenden aufzubauen - was werden die abgehen, wenn sich der Wind mal wieder dreht!

Jetzt will Trump die Atomkraft massiv ausbauen...also schlechter könnte die Gemengelage für die Solarbranche aktuell fast nicht sein.

Hoffen wir mal, dass die hier angekündigten Änderungen auch den Solaris, insbesondere T1, zugute kommen. 🤔

Moin FanBlocker, ich war nie weg. 😉 Frisch aus der FR: "Ein konkreter Zeitplan für die Behandlung des Gesetzes im Senat steht noch nicht fest, doch Mehrheitsführer Mitch McConnell hat signalisiert, dass er es zügig vorantreiben möchte – allerdings mit den notwendigen Änderungen, um eine Mehrheit zu sichern." https://www.fr.de/politik/bill-haushaltsgesetz-abstimmung-mehrheit-usa-trump-big-beautiful-zr-93743335.html

Charly ist wieder da 😊👍

Das sagt die KI zur weiteren Entwicklung im Gesetzgebungsverfahren in den USA: Die Chancen stehen gut, dass der US-Senat die vom Repräsentantenhaus vorgeschlagenen Kürzungen der Solarförderungen zumindest teilweise rückgängig macht. Mehrere republikanische Senatoren haben Bedenken geäußert, insbesondere weil viele ihrer Bundesstaaten wirtschaftlich von den bestehenden Förderungen profitieren. 🏛️ Haltung der Republikaner im Senat Im Gegensatz zum Repräsentantenhaus, das den „One Big Beautiful Bill Act“ mit knapper Mehrheit verabschiedet hat, zeigt sich im Senat eine differenziertere Haltung: • Senatorin Lisa Murkowski (R-Alaska) betonte, dass die Steuervergünstigungen für erneuerbare Energien Arbeitsplätze schaffen und Investitionen anziehen, und forderte daher eine vorsichtigere Herangehensweise.  • Senator Thom Tillis (R-North Carolina) erwartet Änderungen an den Energie- und Fertigungssteuergutschriften und unterstützt die Beibehaltung der Übertragbarkeit dieser Vergünstigungen.  • Weitere republikanische Senatoren, darunter John Curtis und Lisa Murkowski, haben signalisiert, dass sie die drastischen Kürzungen des Repräsentantenhauses nicht unterstützen werden.  Diese Haltung spiegelt die wirtschaftlichen Realitäten wider: Viele republikanisch geführte Bundesstaaten haben erheblich von den Investitionen in erneuerbare Energien profitiert. Allein in North Carolina wurden durch die Förderungen Investitionen in Höhe von 23 Milliarden US-Dollar ausgelöst.  🤠 Position der texanischen Senatoren Texas ist ein führender Bundesstaat in der Solarenergie mit über 12.000 Arbeitsplätzen in diesem Sektor. Im Jahr 2023 wurden dort 186.500 Solarförderungen in Anspruch genommen.  • Senator Ted Cruz: Er ist ein Befürworter fossiler Brennstoffe und hat in der Vergangenheit den menschengemachten Klimawandel infrage gestellt. Er unterstützt Projekte wie die Keystone XL Pipeline und setzt sich für die Ausweitung der Energiegewinnung auf Bundesland ein.  • Senator John Cornyn: Auch er hat eine Geschichte der Unterstützung traditioneller Energiequellen und hat gegen Maßnahmen gestimmt, die den Klimawandel adressieren. Er hat jedoch betont, dass die USA Maßnahmen gegen den Klimawandel ergreifen sollten, wobei er den „Green New Deal“ kritisiert hat.  Obwohl beide Senatoren traditionell fossile Brennstoffe unterstützen, könnten die wirtschaftlichen Vorteile der Solarindustrie in Texas sie dazu bewegen, sich gegen die vollständige Abschaffung der Förderungen auszusprechen. 🔮 Ausblick Die endgültige Entscheidung liegt nun beim Senat, der bis zum 4. Juli 2025 über den Gesetzentwurf abstimmen muss. Angesichts der knappen Mehrheitsverhältnisse und der wirtschaftlichen Interessen vieler Bundesstaaten ist es wahrscheinlich, dass der Senat Änderungen vornehmen wird, um die Förderungen für erneuerbare Energien zumindest teilweise beizubehalten. Die kommenden Wochen werden entscheidend sein, insbesondere für Bundesstaaten wie Texas, die stark von der Solarindustrie profitieren.