FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

⚙️ Warum die „Kommissionierung“-Aussage trotzdem legitim ist 🔹 1️⃣ Safe Harbor – Schutz für Zukunftsprognosen Unter US-Recht (Private Securities Litigation Reform Act) dürfen Firmen Zukunftsaussagen machen, solange sie mit Formulierungen wie „expected“, „planned“, „target“ versehen sind. Auch auf LinkedIn fällt das unter „Forward Looking Statements“. 💬 „Wir planen die Inbetriebnahme (commissioning) in 12 Monaten“ = Ziel & Erwartung, nicht rechtlicher Vertrag. ⸻ 🔒 2️⃣ Finanzierung ≠ kommunizierbarer Inhalt Eine Finanzierung ist kein Plan, sondern ein juristischer Vertrag mit Dritten (Banken, DOE). Die darf man erst veröffentlichen, wenn folgende Punkte geklärt sind: ✔️ Aktionärsstruktur (OBBBA/FEOC) ✔️ Alt-Finanzierung (Trina) bereinigt ✔️ Finaler Kreditvertrag unterzeichnet Sonst droht SEC-Verstoß wegen „premature disclosure“. ⸻ 🎯 Warum der LinkedIn-Post ein extrem starkes Signal ist Wenn ein Unternehmen öffentlich sagt: „In 12 Monaten commissionieren wir G2“ …dann impliziert das ganz klar: 🔁 Die Finanzierung ist intern beschlossen 🧱 Der Bauzeitplan ist abgestimmt 🤝 Banken & Partner sind im Takt Mit anderen Worten: Sie dürfen nicht sagen, dass das Geld da ist – aber sie sagen stattdessen, was sie mit dem Geld bereits einplanen.

Einen letzten Kommentar von mir, bevor ich das Wochenende genieße. Ich gehe davon aus, dass im Dezember die Erhöhung auf keinen großen Widerstand stößt und sehe das auch erst einmal nicht als problematisch an. Wir wissen ja nicht einmal, für was die Erhöhung benötigt wird und mit wem T1 alles in Verhandlung steht. Es gibt ja auch positive Effekte einer Erhöhung. Ein mögliches Szenario könnte sein, dass die erhöhte Anzahl benötigt werden können , um z. B. mit einem Batteriehersteller eine Kooperation einzugehen oder sogar eine Beteiligung anzustreben, um zu ihren Solarpanelen auch Speicherlösungen mit anbieten zu können, was sie ja eindeutig kommuniziert haben. Ich bleibe auf jeden Fall voll investiert, da ich Vertrauen zu dem jetzigen Management habe. Alle meine Kommentare beziehen sich nur ganz auf meine persönliche Meinung

ChatGPT sagt dazu folgendes: Viele übersehen, dass T1 aktuell noch die alte Trina-Finanzierung (80 Mio $ Convertible Note) in den Büchern hat. Solange diese Note nicht durch Aktionärsbeschluss vollständig in Aktien umgewandelt wird, gilt Trina rechtlich als vorrangiger Gläubiger und hält Sicherungsrechte. Keine US-Bank oder DOE darf unter solchen Umständen einen neuen Großkredit für G2 final genehmigen, weil die Assets nicht „clean“ sind. Erst nach der Aktionärsabstimmung (3. Dezember) ist T1 offiziell schuldenfrei und förderfähig nach dem OBBBA/FEOC-Gesetz. Deshalb kann die Finanzierung zwar intern stehen – aber erst danach rechtlich verbindlich und öffentlich gemacht werden. Darum: Die Finanzierung kann intern längst unterschrieben sein – aber sie darf nicht veröffentlicht werden, solange diese Bedingungen nicht erfüllt und bestätigt sind.

Wie ich als stiller Mitleser des Forums in den letzten Monaten mitbekommen habe wurden hier schon einige Forenteilnehmer vergrault die auch mal Kritik geäussert haben.Hier gibt es ein paar Leute die nur die rosarote Brille aufhaben .Alle die hier ihre Meinung schreiben sind aber doch so glaube ich an einem Erfolg von T1 interessiert

Guten Morgen, was so eine Einladung zur HV alles auslösen kann. Punkt 2 und 3 ist ein pflichtmäßiges Muss. Es handelt sich hier nur um die Änderung der Gründungsurkunde. Die Genehmigung von 355mio auf 500mio ist ein alter Hut. In den letzten 2-3 Jahren wurde nicht einmal die 355mio ausgeschöpft. Was sagt der Kurs? Nichts. Nachbörse im plus, obwohl es gestern wegen drohender Eskalation des Handelskrieges USA/China an den Börsen weltweit wieder runter ging. T1 hat sich im Gegensatz zu anderen Werten erstaunlich gut gehalten nach plus 30% vom Vortag, was ein klares Zeichen für Stärke ist. Für mich kein Grund zur Beunruhigung. Ergänzend: von einer KE ist zum jetzigen Zeitpunkt keine Rede