FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Danke für deine wieder sehr ausführlichen Erklärungen. Was ich mich frage warum setzen sie die Hauptversammlung erst für Dezember an ? Die Q3 Zahlen kommen im November ,vielleicht kommen da schon konkretere Aussagen.

🧾 Was T1 im Q2-Report gesagt hat Im Q2 Shareholder Letter / Earnings Report stand sinngemäß: „We expect to commence construction of G2 in late Q3 or Q4, subject to financing.“ Das bedeutet: • Ja, sie wollten G2-Baubeginn in Q3/Q4 starten • Aber dieser Baubeginn war immer an Finanzierung („subject to financing“) gekoppelt ⸻ 🧭 Was sich seitdem geändert hat (und warum Q3/G2 nicht kam): 1️⃣ OBBBA-Gesetz & FEOC-Regeln (Juli 2025) Das neue US-Gesetz („One Big Beautiful Bill Act“) verlangt: • keine >25% Kontrolle durch Foreign Entities of Concern • keine >40% aggregierte ausländische Macht Diese Regeln gab es beim Q2-Report noch nicht in finaler Form. Erst nach Juli wurde klar: „Wir brauchen eine Aktionärsabstimmung für FEOC-Konformität, sonst ist keine US-Finanzierung möglich.“ 👉 Das war ein politischer Eingriff nach dem Q2-Bericht. ⸻ 2️⃣ Trina-Konvertierung / G1-Altfinanzierung Im Q2 war die Trina-Note (80 Mio convertible) noch offen im System. Man dachte, das lässt sich über Board-Level lösen. Erst während der Verhandlungen mit Kreditgebern wurde klar: „Wir brauchen dafür eine Aktionärszustimmung (Proxy), sonst keine saubere Bilanz → keine G2-Finanzierung.“ ⸻ 3️⃣ Sie wollten Q3 – der Gesetzgeber hat Q4/HV erzwungen Mit anderen Worten: Der ursprüngliche Plan (Q3/Q4 Start) war realistisch – bis neue regulatorische Hürden (OBBBA, FEOC) eine HV und Aktionärsbeschluss zwangsnotwendig gemacht haben. ⸻ 🧠 Kurz gesagt: T1 hat im Q2 auf Basis der damaligen Regeln geplant. Erst später (nach OBBBA & DOE-Anforderungen) wurde klar: „Wir dürfen die Finanzierung nicht abschließen, bevor die Aktionäre die Satzung ändern (3. Dez).“ Deshalb hat sich nicht das Unternehmen verschoben – der regulatorische Rahmen hat sich verschoben.

Das theoretische Maximum sind in etwa 335 bei allen ausgeführten Optionen. Die vollständige Umwandlung in Aktien ist allerdings in absehbarer Zeit unrealistisch.

Stand 19.09.2025 Ausgegebene Aktien 168mio Ausgegeben werden in Zukunft von Zeit zu Zeit 75mio Stammaktien und 5mio Vorzugsaktien Alles zusammen macht 248mio Die knapp 18mio Aktien, über die auf der HV abgestimmt werden soll, sind aus den in Zukunft auszugebenden 75mio

Es ist positiv, dass die gestrigen Aussagen klargestellt wurden. Andernfalls hätte möglicherweise Panik aufgrund der drohenden Verwässerung entstehen können.

⚙️ Warum die „Kommissionierung“-Aussage trotzdem legitim ist 🔹 1️⃣ Safe Harbor – Schutz für Zukunftsprognosen Unter US-Recht (Private Securities Litigation Reform Act) dürfen Firmen Zukunftsaussagen machen, solange sie mit Formulierungen wie „expected“, „planned“, „target“ versehen sind. Auch auf LinkedIn fällt das unter „Forward Looking Statements“. 💬 „Wir planen die Inbetriebnahme (commissioning) in 12 Monaten“ = Ziel & Erwartung, nicht rechtlicher Vertrag. ⸻ 🔒 2️⃣ Finanzierung ≠ kommunizierbarer Inhalt Eine Finanzierung ist kein Plan, sondern ein juristischer Vertrag mit Dritten (Banken, DOE). Die darf man erst veröffentlichen, wenn folgende Punkte geklärt sind: ✔️ Aktionärsstruktur (OBBBA/FEOC) ✔️ Alt-Finanzierung (Trina) bereinigt ✔️ Finaler Kreditvertrag unterzeichnet Sonst droht SEC-Verstoß wegen „premature disclosure“. ⸻ 🎯 Warum der LinkedIn-Post ein extrem starkes Signal ist Wenn ein Unternehmen öffentlich sagt: „In 12 Monaten commissionieren wir G2“ …dann impliziert das ganz klar: 🔁 Die Finanzierung ist intern beschlossen 🧱 Der Bauzeitplan ist abgestimmt 🤝 Banken & Partner sind im Takt Mit anderen Worten: Sie dürfen nicht sagen, dass das Geld da ist – aber sie sagen stattdessen, was sie mit dem Geld bereits einplanen.