FREYR BATTERY Forum: Community User: Mountainclimber

Heute könnte der Korken platzen. Denn ich glaube nicht, dass die bis „Ultimo“ warten!

Ich wünsche uns allen eine bereichernde neue Woche!

Vom 15.08.25…..

Mal schauen wie es kommt.Aktuell bin ich 80% Optimist 20% Pessimist.Schönes WE allerseits

Hier wird von einer 60% Eigenanteil Finanzierung ausgegangen!Hmm...

T1 Energy neue Texas-Projekte – Energiemarkt https://share.google/U1NOKYkLsRvXtPhFX

Wären immerhin ca 200 -250 Millionen Euro bei Verkauf

Das Geld könnte T1 jetzt gut gebrauchen!

Will Freyrs Strom zurück: – Klage ist eine der Optionen – E24 https://share.google/BtTMt7ZJjMPjvw1EC

Dann kauf dir Bluechips und keine Startups

Ich war NIKOLA Aktionär!Mehr sage ich da nicht zu.Die Praxis dort widerlegt jedenfalls alles, was ihr gerade geschrieben habt.Ich will jetzt auch nicht auf die Euphoriebremse treten aber ein zweites NIKOLA möchte ich nicht erleben!

Eine Kapitalerhöhung bei der Kurshöhe ist eigentlich unüblich, weil zu wenig Geld kommt. Bei 10 würde es Sinn machen und die wird dann auch kommen. Bis dahin wird man andere Möglichkeiten nutzen!

🔎 Ausgangslage • Investitionsbedarf: ca. 800 Mio. USD für die G2-Fabrik. • Marktkapitalisierung: aktuell ~380–400 Mio. USD → eine reine KE in dieser Höhe wäre extrem verwässernd und unrealistisch. • Bisherige SEC-Filings: Shelf Registrations, ATM-Programme und Amendments → T1 hält sich rechtlich die Option offen, Aktienplatzierungen durchzuführen. • Politik & Förderungen: US-DOE (Department of Energy) und IRA-Steuergutschriften können große Teile absichern. Banken vergeben eher Kredite, wenn Eigenkapital (oder staatliche Garantien) da sind. ⸻ 🚦 Szenarien 1. Hauptszenario (wahrscheinlich): Mischfinanzierung • Banken/Darlehen + DOE-Kreditgarantien + Tax Credits + kleiner Eigenkapitalanteil. • Kapitalerhöhung nur im begrenzten Umfang (10–20 %) zur „Signalwirkung“ und Eigenkapitalquote. → Verwässerung wäre überschaubar. 2. Bull Case: • DOE + strategische Partner (z. B. Trina, FEOC-freie Zulieferer, Joint Ventures) übernehmen großen Teil. • Nur minimale KE (<10 %). → Kurs würde davon stark profitieren. 3. Bear Case (weniger wahrscheinlich): • Banken/DOE bestehen auf signifikantem Eigenkapital. • KE >30 %, evtl. sogar 100–150 Mio. USD Aufnahme. • → Starke Verwässerung, kurzfristig negativer Kursimpuls. ⸻ 📌 Fazit • Ja, das Risiko einer KE ist da – aber eher als Baustein, nicht als Hauptsäule. • Wahrscheinlich werden 10–20 % der Finanzierung durch Aktienausgabe eingebracht. • Ein komplettes „Funding über KE“ wäre angesichts der niedrigen Marktkapitalisierung ökonomisch nicht machbar.

Mal eine dumme Frage!Was macht euch eigentlich so sicher das T1 das Ganze ohne Kapitalerhöhung finanzieren kann?

Nochmal eine Scheibe nachgekauft;)

Dann würden sie das nicht reposten. Ich denke nächste Woche wirds knallen aber nach oben.