FSD PHARMA INC. Forum: Community User: Jan_aus_der_Heide

Ich bin da voll bei euch! Es ist ein Puzzel das zusammen gesetzt gehört. Und ich Persönlich mache manches auch für morgen. Für die Zukunft. So wie FSD.... Viele kleine Sachen ergeben am Ende etwas großes.

Ich sehe das auch positiv. Es gibt so viel Konkurrenz auf dem Markt,da wäre fsd schon längst platt, wenn nichts gegen sollte. Auf lange Sicht geh ich von steigenden Kursen aus. Sonst wäre ich nicht investiert.

Kanuhte, sehe ich auch so. Das Problem liegt in der Einstellung der Leute. Viel wollen sicher und schnell Geld machen. Und das steht im Widerspruch.... nochmal zu FSD: wozu bräuchten sie einen Wissenschaftlichen Beirat, wenn sie nicht bald produzieren wollten\könnten?

guten morgen an Da Moz wer Sicherheit will,der sollte nicht mit solchen Werten zocken oder allgemein an die Börse gehen. da gibt es in der heutigen ZEIT keine Sicherheiten.

Nur das es bei Sirona auch wieder schneller rauf geht als bei FSD. Schlechte Laune hab ich also trotz Sirona Investment nicht. Gewinnmitnahmen sind normal. Und da ich von Sirona überzeugt bin schon garnicht. FSD soll mal nen Investor bekanntgeben und schauen das der Kurs steigt. Was wollen die mit einen Split bei 0,50c wenn es dann noch Jahre dauert bis alles fertig ist? Das es nach einem Split bei 3 Euro die Aktie weiter fällt? Oder sehen sie selber das 0,50c erst in 2 bis 3 Jahren drinnen ist und dann auch der Split vollzogen wird? Fsd rede ich jedenfalls nicht schlecht. Jedoch dauert das hier denke ich wie von Anfang gesagt. Die Leute wollen ergebnisse und keine neuen Wissenschaftler die nur Geld kosten zum heutigen Tage. Zukunftsorientiert natürlich Top! Aber es zieht momentan nicht bei den Aktionären. Die wollen Sicherheit . Denn es ist und bleibt Vermögen das man wachsen sehen möchte. Nur meine Meinung und keine Kauf oder verkaufs Empfehlung.

um ma auf das Thema "hier raus und wo anders rein" zurückzukommen. hätte ich gestern hier verkauft und wäre bei sirona rein....ihr wisst was ich mein... hätte ich richtig schlechte Laune

Die Leute geben ihren Namen nicht für einen S ch ei ß her. Es sind Wissenschaftler die ab hoch angesehen Unis arbeiten. Ich finde so eine Meldung hat schon Gewicht.

immerhin mal ein Lebenszeichen und den Kurs tut es auch etwas gut. lieber wäre mir das die Produktion läuft weiter ausgebaut wird und ein Investor da ist,aber man freut sich auch über Kleinigkeiten und die guten news kommen auch noch. ich bin überzeugt das sich bis ende Juli was tut oder getan hat. warum sollten sie immer mehr Personal einstellen und forschen ,wenn nicht angebaut ,extrahiert und geliefert wird,auch wenn es noch nicht die großen Mengen sind.

In meinem Netzwerk sind auch haufenweise Ärzte und Forscher, aber auch Gas/ Wasser- Installateure ;) Außerdem "fangen die nicht an", sondern sind im "Beirat", was auch immer das sein soll. Solche Meldungen werden doch nur verbreitet, um die Leute bei der Stange zu halten. Sorry, aber ich mach hier mal den Skeptiker.

Ändert aber alles nichts am Kursverlauf

Ist schon ein nettes Netzwerk.

Die würden sicher nicht anfangen wenn kein investor auf der matte stehen würde

TORONTO, 6. Juni 2019 / CNW / - FSD Pharma Inc. (CSE: HUGE) (OTCQB: FSDDF) (FRA: 0K9) ("FSD" oder das "Unternehmen") freut sich, die Hinzufügung von zwei ausgezeichneten Cannabisprodukten bekannt zu geben Forscher im wissenschaftlichen Beirat des Unternehmens ("SAB"). "Mit großem Stolz begrüßen wir Dr. Ziva Cooper und Dr. Mallory Loflin in unserem wissenschaftlichen Beirat. Der Beirat, dem auch Dr. Daniel Piomelli und Dr. Ryan Vandrey angehören, entwickelt sich zu einem sehr robusten Gremium von Wissenschaftlern und Wissenschaftlern Forscher unter der Leitung meines guten Freundes, Dr. Pollack, und ich loben ihn für seine Führung. Wir zählen auf den unschätzbaren Beitrag unserer SAB-Mitglieder, wenn wir weiterhin den Mehrwert potenzieller Anwendungen von medizinischem Cannabis und synthetischen Cannabinoid-Pharmazeutika untersuchen. ", sagte Dr. Raza Bokhari, Co-Chairman und Chief Executive Officer von FSD. Ziva Cooper, Ph.D., ist der Forschungsdirektor der Cannabis-Forschungsinitiative der UCLA am Semel-Institut für Neurowissenschaften und menschliches Verhalten in der Abteilung für Psychiatrie und Bioverhaltenswissenschaften. Dr. Cooper betreut und veröffentlicht seit über 10 Jahren Studien zur Untersuchung der Neurobiologie und Abhängigkeit von Cannabis, einschließlich Studien zur Untersuchung der Auswirkungen dieser Medikamente auf experimentell induzierte Schmerzen. Nach dem Erhalt ihrer Promotion 2007 studierte sie Biopsychologie auf dem Gebiet der präklinischen Psychopharmakologie und wechselte an die Columbia University, um sich darauf zu konzentrieren, präklinische Studien zu psychoaktiven Substanzen mithilfe kontrollierter Studien zur Verabreichung von Arzneimitteln an den Menschen in die Klinik zu übertragen. Dr. Coopers aktuelle Forschung umfasst das Verständnis der neurobiologischen, pharmakologischen und Verhaltensvariablen, die sowohl das therapeutische Potenzial als auch die nachteiligen Wirkungen von Cannabis und Cannabinoiden beeinflussen. Zuvor war sie Mitglied des Nationalen Ausschusses der Akademien der Wissenschaften für die gesundheitlichen Auswirkungen von Cannabis, der kürzlich einen umfassenden Konsensbericht über die gesundheitlichen Auswirkungen von Cannabis und Cannabinoiden veröffentlichte. Dr. Cooper ist Mitglied des Editorial Board von Cannabis and Cannabinoid Research. Mallory Loflin, PhD, ist ein Wissenschaftler für Veteranenangelegenheiten im Gesundheitswesen von San Diego (VASDHCS) und ein Assistenzprofessor für Psychiatrie an der Medizinischen Fakultät der Universität von Kalifornien (UCSD). Dr. Loflins gesamte Forschungskarriere war der Erforschung von Cannabinoiden gewidmet, mit dem Ziel, sowohl Präventionsbemühungen für den problematischen Einsatz als auch die Entwicklung von Cannabinoid-basierten Therapeutika aufzuzeigen. Derzeit führt sie als Principal Investigator (PI) die erste von VA finanzierte klinische Cannabinoid-Studie mit dem Titel "Cannabidiol als Zusatz zu einer längeren Exposition bei der Behandlung von PTBS" im Rahmen eines von VA Clinical finanzierten Career Development Award (CDA-2) durch Wissenschaftliche Forschung und Entwicklung (CSR & D). Dr. Loflin ist außerdem Co-Investigator und Berater bei vier weiteren laufenden Cannabis- und Cannabinoid-Forschungsstudien. Derzeit verfügt er über eine DEA-Forschungsregistrierung für kontrollierte Substanzen gemäß Schedule 1 in VA San Diego. Im Rahmen des Trainingsplans ihres CDA-2-Preises führt sie derzeit Schulungsmaßnahmen für fortgeschrittene Spezialisierungen in der öffentlich-privaten Arzneimittelentwicklung durch. Der SAB wird vom Vorsitzenden Charles V. Pollack, Jr., MA, MD, FACEP, FAAEM, FAHA, FACC, FESC, FCPP, einem international führenden Notfallmediziner und Gründer des Lambert-Zentrums für die Erforschung von medizinischem Cannabis und Hanf, geleitet an der Thomas Jefferson University

Sry: zum letzten Post es soll natürlich heißen. 25 Prozent bei aller Aktien bei 2 Mrd. ausgegebener Stücke!

Man muss ja nur mal rechnen: 3,89 Mio. sqf wurden also mit ungefähr 80 Mio. € Umbaukosten veranschlagt (Auxly hatte, glaub ich mit 55 Mio. ursprünglich gerechnet). Jetzt kommen noch die "unvorhergesehenen Kosten" (Rohre, etc.) dazu, sodass wir ganz locker mit mindestens 100 Mio. rechnen können. Bei einem Kurs von angenommen 0,2 € (könnte als Berechnungsbasis für einen Investor gelten), bedeutet das die Ausgabe von mind. ca. 500 Mio. neuer Aktien, die dieser dann erhielte. Das wären dann ca. 25 Prozent aller Aktien bei 2 Mio. ausgegebener Stücke. Dann kommen noch die üblichen Aktienausgaben für den/ die neuen director/s, die entsprechenden Gehälter, Gewinn- Abführungsverträge, und so weiter dazu, sodass ich eher davon ausgehe, dass ein neuer Investor hier auch ca. 50 Prozent der Gewinne abgreifen wird, aber nur die Hälfte von dem zahlen muss, was Auxly hätte bezahlen müssen. Aber auch den muss man erstmal finden, wo es doch hunderte andere, bereits produzierende, forschende und sogar schon neue Arzneimittel herstellende Canna- Firmen gibt. Aber so ist das eben, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht. Am Ende kann man sich das dann nicht mehr aussuchen, sondern muss nehmen, was man (evtl.) bekommt. Ich bin mal optimistisch und gebe denen eine 50 Prozent- Chance, dass das hier noch was wird, im Vergleich zum August letzten Jahres haben sich (im Erfolgsfall) nur die Kurs- Chancen mindestens halbiert. Und Fossi, zum Thema Haynes hatte ich ja bereits meine Vermutung geäußert: Ich denke GW hatte vor, hier zu investieren und haben Haynes schon mal "vorgeschickt" um die Lage zu sondieren. Der hat dann nach einem Monat festgestellt, dass hier einiges im Argen liegt, GW haben die Sache abgeblasen und Haynes ist wieder aus dem BoD ausgeschieden. Und was sollte den Auxly dagegen gehabt haben, FSD an ein Premium- Segment der Börse zu bringen? Die wollen auch Kohle machen! Dazu noch der Hick- Hack mit Therapix (ja, auch das kann man sich schön reden, die wollten zu viele Aktien haben, bla, bla), von dem man nicht sicher weiß, wieso das nicht funktioniert hat, und und und.... Wie gesagt, dass ist mein Erkenntnisstand, der niemanden zum Kauf/ Verkauf animieren soll, ich will nur die Risiken aufzeigen, die hier bestehen.

Was das Thema mit Auxly betrifft, waren die Wasserrohre das was öffentlich publiziert wurde. Ich denke, dass es da intern im Vorstand gekracht hat, bzgl. der unterschiedlichen Ansichten über die generelle Zukunftsplanung. (RV-Split, US-Listing). Kann mir gut vorstellen, dass die Meinungen intern da in komplett verschiedene Richtungen gelaufen sind. Bokari ist ein Leitwolf, der nicht täglich mit den anderen Vorständen (Auxly hatte 49,9 % Stimmrecht im Vorstand) rumdiskutieren möchte. Auch das zwischen Ihm und Haynes hat nicht gepasst. Letztendlich bin ich froh, dass Bokari nun am Ruder sitzt. Ist alles nicht bestätigt, das ist nur meine Interpretation!