FSD Pharma Registered (B) Forum: Community User: Jo74

Hört sich ja nicht gerade gut an😥

https://www.marijuanamoment.net/trump-says-he-can-ignore-medical-marijuana-protections-passed-by-congress/

😂

Der?

Säbel wird auch noch Hurra schr.eien, wenn der Kurs bei 0,- ist! Wie gesagt: wenn, falls, etc., es kann was werden, aber keinesfalls sicher, so wie der das ständig darstellt.

......und komm mir jetzt keiner mit dem Kurs, ich schreibe von Unternehmensentwicklung!

Blasius. ich hatte gedacht Du wärst in Sirona investiert.....dann eben nicht!....Schön, dass Du uns auf alle Gefahren hinweisst. Ich denke wir haben es nun verinnerlicht.....Entwicklung kostet Geld, C'est la vie.....als Anleger sollten 2, 3 oder 5 Jahre kein Problem darstellen, sofern eine stetige Entwicklung zu sehen ist....

🚀😉

Unangebracht sind hier nur deine Sichtweisen @Blasius Du wirst es nicht verstehen... Du nicht!!

...und selbst wenn ich hätte: Die haben nicht als Hersteller von Irgendwas begonnen und das Geld aus dem Börsengang für unbrauchbare Immobilien verbrannt, sondern haben eben (soweit ich weiß) als Entwicklungslabor begonnen und ihren Emissions- Erlös genau dafür verwendet. Und wie Du ja schon selbst sagst, es hat über 5 Jahre gedauert, bis evtl. was Zählbares rauskommt. Bei FSD haben wir jetzt ein Jahr, oder so weg und die Konkurrenz ist groß. Da ich mich mit Sirona nur am Rande befasse, weiß ich auch nicht, wie viel die Entwicklung gekostet hat, aber es wird schon ne Menge gewesen sein. Wie ist denn die Kapitalausstattung von Prismic? Auch da können noch Nachfinanzierungen ins Haus stehen, was dann wieder Verwässerungs- Effekte brächte usw. usf. Ich will nur sagen, dass es bei FSD eben noch viele Unabwägbarkeiten gibt, und die "Säbel- Raketen" derzeit unangebracht sind.

@Fossi: Wann hab ich denn Sirona- Aktien gekauft?

Blasius, eines sollte jedem klar sein. Wer in Start Up's investiert, sollte sich grundsätzlich über die Risiken bewusst sein.....Deine Bedenken warum FSD in Forschung und Entwicklung keinen Platz finden sollte kann ich nicht verstehen. Es ist gängige Praxis, dass die Pharmaindustrie mit Entwicklungslaboren zusammen arbeitet...........https://www.vfa.de/de/arzneimittel-forschung/so-funktioniert-pharmaforschung/amf-standortfaktoren.html .......ob Du in FSD investieren willst oder nicht obliegt Deiner Entscheidung.......nur wenn Du diese Sichtweise hast verstehe ich nicht warum Du in Sirona investiert hast......das ist auch ein Entwicklungslabor und haben seit mehr als 5 Jahre an Ihrem Durchbruch gearbeitet. Zudem auch in einem Bereich (Pharma/Kosmetik) in dem es ja wohl unbestritten genug etablierte Firmen gibt.....????

Ja, DENKNACH, aber auch in Deinem Post lese ich eben viele "wenn". Was auch wichtig ist, ist die Nachfrage am Aktienmarkt. Also: Wer investiert JETZT in FSD, wenn es andere, kurz- und mittelfristig viel aussichtsreichere Kandidaten gibt? Klar verstehe ich, dass die derzeit Investierten beim jetzigen Kurs nicht verkaufen. Ob nun 0,025, oder 0,022 (pre Split), das macht aus dieser Sicht nicht wirklich viel aus. Bei der "Experten- Diskussion" will ich keine Wertung abgeben, da ich deren Intuition nicht kenne (wer WEISS denn schon was die bewegt hat, sich in den Beirat einzugliedern? Auch hier also wieder Raten und nicht Wissen). Einen Vorteil sehe ich allerdings, der hoffnungsvoll stimmen könnte: Man lässt die CSE hinter sich, also auch die überbordenden Zockereien und Kursmanipulationen. Aber ohne Umsatz/ Gewinn wird es auch an anderen Börsen schwer...