Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

Nee - da gibt es doch auch noch diesen immensen bagholder basket, den Credit Suisse von archegos geerbt hatte (und aus der Konkurs Masse nicht verwerten konnte) ... 😉

Weiter 1-2 Jahre ? 😂

Burger....: Ich habe den Begriff gesehen, seit dieses Sub erstellt wurde, und etwas über Swaps, brasilianische Puts, verheiratete Puts usw. Ich bin sehr gutgläubig, so dass es mir schwer fällt, alles zu verstehen. Ich wäre dankbar, wenn mir das jemand in möglichst einfachen Worten erklären könnte, so als ob man es einer sehr jungen Ziege oder einem nassen Stück Kohl erklären würde. Btran: Es gibt keine Kreditvoraussetzung für die Verwendung von Leerverkäufen von Aktien. Jemand hat Ihnen also eine gefälschte Aktie verkauft, um den Kurs eines Unternehmens zu drücken, das Sie mögen. Es ist eine Fälschung, aber er sagt: "Oh, ich kann es mit diesen Puts, die ich hier habe, lokalisieren!" Sie zahlen eine Gebühr für den Kauf von Puts, aber keine Leihgebühr. Deshalb gab es eine Unmenge von 0,25-Dollar-Puts auf GME. Sie waren spottbillig, um sie für Leerverkäufe zu verwenden. Loch ness... : Also wurden sie verkauft/versteckt/verbrannt. Und was passiert jetzt? Btran: Das ist es, worauf wir alle warten. Sie werden entweder scheitern oder ihre Position weiter ausbauen. Und die Kursentwicklung wird ihre Strategie offenbaren. Wenn sie scheitern, wird die Position auf die FTD-Liste gesetzt und sie beginnen mit der Deckung in den Zyklen T+35 und +69. Wenn sie rollen, dann bedeutet das, dass sie eine Gegenpartei gefunden haben, die dumm genug ist, die Taschen zu halten, weil diese Aktie nur parabolisch auf 1000 $ steigen wird. Das ist nur eine Frage der Zeit. Wenn das passiert, kann es noch 1-2 Jahre Abwärtstrend geben, aber es gibt jedem mehr Zeit, mehr Aktien zu kaufen und möglicherweise den Streubesitz zu sperren. Gelb.... : Meines Erachtens liegt in dieser Erklärung ein kleiner Fehler in Bezug auf die "Gegenpartei" vor. Derjenige, der die Puts verkauft, hält keine Tasche in der Hand. Die "Gegenpartei", die die Tasche halten würde, ist die Gegenpartei in einer Swap-Vereinbarung, weil sie gegen eine verrückte negative Short-Position tauschen würde. Der Verkauf von 0,25 $-Puts birgt im Grunde kein Risiko, es sei denn, die Aktie würde unter 0,25 $ gehandelt, was im Grunde unmöglich ist, weil die Affen den Float an einem Tag sperren würden.

Ich war ein paar Tage weg, habe nur das Nötigste verfolgt und mich jetzt erstmal dadurch gelesen. Also grundsätzlich möchte ich kurz in Erinnerung bringen, dass damals beim sne.eze OPEX am 22.01, der eigentliche Anstieg danach am 28/29.01. war. Hinzu kommt, dass ich in diversen Twitter Beiträgen bestätigt gelesen habe, dass die options und baskets offensichtlich noch nicht weiter can-kicked wurden - es sind keine immensen options Käufe in die Zukunft erfolgt ... Hinzu kommt, dass wir im BBBY Forum festgestellt haben, dass die BBBY Aktie aufgrund ihres am 19.01. filings zum Verzug der 10-Q Meldung nun non-compliant ist, zwar weiterhin an der Nasdaq, ABER NICHT MEHR IN OPTIONS gehandelt werden darf! Und das hat vermutlich auch Impakt auf die baskets, in denen GME und BBBY mit weiteren Aktien verpackt sind! Lt. diesen rules werden bestehende options Verträge nicht erneut verlängert (can-kicking), sondern aufgelöst und müssen, wenn, dann neu und ohne BBBY ausgehandelt werden... Mehr Erkenntnisse als diese weit schärferen rules an den Options Börsen haben wir bisher jedoch nicht. Müssen wir abwarten