GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Wer bei Computershare abstimmen kann, an ein fettes NEIN bei Vorschlag 4, wie der Vorstand empfiehlt. Alles andere mit Ja abstimmen

https://twitter.com/MisterNols/status/1785920674550452539?t=PHEeXyiXlWnvQaMJA2LWaA&s=19

Lawsuit gegen HBC: https://www.reddit.com/r/Teddy/s/uIYjCaJBOZ Lawsuit gegen Tritton und Co. ( illegale Meetings mit JPM): https://www.reddit.com/r/Teddy/s/oBLwmxxzmi

28.1.2021 sagst du? https://www.reddit.com/r/Teddy/comments/1ci96wk/was_gme_sneeze_a_result_of_jpm_mass_repurchasebuy/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button "Der 28. Januar 2021 Das Bestätigungsschreiben bestätigte auch die Fertigstellung von ASR Nr. 1 als Ergebnis der Lieferung durch JPMorgan von weiteren 6.332.775 Aktien an BBBY. 110 Gemäß ASR Nr. 1 zahlte BBBY 225 Millionen US-Dollar an JPMorgan und erhielt dafür JPMorgan 10.822.775 BBBY-Stammaktien. Daher zahlte BBBY JPMorgan 20,77 US-Dollar pro BBBY Stammaktie im Zusammenhang mit ASR #1." Die Aktie von GameStop bricht um mehr als 40 % ein, nachdem Broker den Handel eingeschränkt haben https://www.cnbc.com/2021/01/28/gamestop-reverses-losses-and-surges-another-30percent-in-the-premarket-to-450-as-mania-continues.html .

Seriös ist das nicht ☝️

Wenn man sich den Tweet genau anschaut, weiß aber jeder was dabei rauskommt und dann frage ich mich was das dann hiermit zu tun hat...?! 🙄

https://www.nyc.gov/assets/actuary/downloads/pdf/TRS_FY2022_ACFR.pdf Die üblichen Verdächtigen... Citadel, Instinet, Nomura, Credit Suisse, JP Morgan, Goldman Sachs, UBS und mehr... Instinet auf Seite 124: https://ibb.co/vBGVTJd Jenes Instinet. Instinet was recently fined $100k by the NYSE for not maintaining trade records from October 2020 - present. They were front and center during the $GME Jan 2021 scandal and are getting a slap on the wrist for not tracking their trades. https://twitter.com/TheUltimator5/status/1785454195723620723?t=zKsNI4t0dorIWcis16iOcQ&s=19 https://ibb.co/Px4SXvw Original Quelle der NYSE im Twitter Link. Ältere Su per Stonk Beitrag: Wie konnten wir das übersehen? Instinet, LLC bei 67 Milliarden US-Dollar? https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/102lnaq/how_did_we_miss_this_instinet_llc_at_67b/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button Hier mehr Erklärungen zu den 67 Milliarden, wenn wer nicht im Thema ist: Bei Instinet wurden über einen Zeitraum von zwei Jahren 50 Milliarden US-Dollar von 67 Milliarden US-Dollar an überschüssigen Kapitalprämien erlassen. Instinet erhielt am 28. Januar 2021 ebenfalls einen umfassenden Verzicht. FINRA: „Instinet hatte im Zusammenhang mit mindestens 26 Milliarden Ereignissen von November 2020 bis Dezember 2022 Probleme mit der verspäteten Berichterstattung.“ https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/15uk09w/instinet_had_50b_of_67b_waived_in_excess_capital/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button https://www.finra.org/sites/default/files/fda_documents/2020067139101%20Instinet%2C%20LLC%2C%20CRD%207897%20AWC%20gg.pdf "TLDRS: Bei Instinet wurden über einen Zeitraum von zwei Jahren 50 Milliarden US-Dollar von 67 Milliarden US-Dollar an überschüssigen Kapitalprämien erlassen. Auch Instinet erhielt am 28. Januar 2021 einen massiven Verzicht. „Unabhängig von der Datenkonvertierungsproblematik kam es bei Instinet im Zusammenhang mit mindestens 26 Milliarden Ereignissen von November 2020 bis Dezember 2022 zu Problemen mit der verspäteten Berichterstattung, was etwa 8 % der CAT-Meldepflicht des Unternehmens für diesen Zeitraum ausmachte.“ Seit Beginn seiner Meldepflicht zum Consolidated Audit Trail (CAT) am 22. Juni 2020 bis heute hat Instinet es versäumt, Daten für Dutzende Milliarden Bestellereignisse rechtzeitig und genau an das CAT zu melden. Instinet ignorierte die Warnsignale seiner CAT-Berichtsprobleme. Sie wussten von den Problemen im Jahr 2020, handelten aber erst, nachdem die FINRA im Jahr 2021 Bedenken geäußert hatte. Selbst dann waren ihre Versuche, die Probleme zu beheben, verzögert und unvollständig. Strafe? Tadel und 3,8 Millionen Dollar Strafe ohne Eingeständnis eines Fehlverhaltens."

Sag moch mal einer RC spricht nicht mit uns über Twitter: https://twitter.com/ryancohen/status/1765760306653934051?t=JGRctvUwOi3qOalSPPEaxg&s=19

"Hier ist also, was der Benutzer hellawaitsthefunny im anderen GME-Sub dazu gesagt hat. „Ich denke, hier geht es um Spionage. Citadel sollte sich bei Gamestop nicht um DEI kümmern. Sie nutzen DEI als nächsten Versuch, einen Blick auf den Fünfjahresplan von RC zu werfen. BCG wurde gerade endlich aus dem Gericht geworfen, Und denken Sie daran, dass sie versucht haben, den Plan im Rahmen ihres Testermittlungsprozesses zu bekommen. Jetzt taucht Scheiße auf, direkt nachdem BCG es nicht geschafft hat, die GME-Geschäftsstrategie in den Griff zu bekommen. Mit anderen Worten: Citadel und Instinet kümmern sich nicht darum, dass GME Diversity-Mitarbeiter einstellt. Sie möchten, dass Sie IHREN Diversity-Mitarbeiter auswählen. Höchstwahrscheinlich eine neue erfundene Rolle, die GME noch nicht hat, sonst könnten sie einfach auf Cheng verweisen. Sie werden natürlich bereits jemanden im Auge haben, der diese neue Rolle als Verbindungsperson zum Vorstand übernimmt, aber ihre eigentliche Aufgabe wird die Verbindung zu den Clearinghäusern sein, die GME derzeit in ihren gierigen kleinen Bällen festhält." "Heilige Scheiße, das könnte es sein Schulen kamen mir SO VERDAMMT fehl am Platz vor macht Sinn, wenn Schulen = Lehrer/Lehrerpensionskassen"

7. März 2024: Erinnern Sie sich, als Kenneth C. Griffin sagte, GME-Investoren hätten die Lehrerrenten zerstört? Jetzt haben die nackten GME-Shorts das NYC Teachers Retirement Board + den NYC Comptroller Brad Lander + BlackRock, die Sitze im GameStop-Vorstand mit einem Aktionärsvorschlag unter dem Deckmantel von Vielfalt/Inklusion anstreben: https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1b9fkr1/breaking_mar_7_2024_remember_when_kenneth_c/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button

"Zu Vorschlag 4 und dagegen gestimmt, ich erinnere mich, dass ich hier vor einiger Zeit DD gelesen habe und darüber diskutiert habe, wie Hedgies einen Vorschlag wie diesen als Trojanisches Pferd nutzen würden, um Saboteuragenten im GME-Vorstand zu installieren. Ich muss mit aller Kraft dagegen stimmen! " !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Interessanter Leckerbissen auf Seite 16. Es sieht so aus, als wäre Furlong gefeuert worden. Der Wortlaut für die beiden anderen Führungskräfte lautete, dass sie ihn verlassen haben, während der Wortlaut für Furlong besagt, dass er gekündigt wurde"

16:00 Uhr, 13. Juni Mitteleuropäische Sommerzeit (MESZ)

SEC-Einreichung | Gamestop Corp.: https://gamestop.gcs-web.com/sec-filings/sec-filing/defa14a/0001193125-24-125072 https://www.reddit.com/r/Superstonk/comments/1ch2h8g/sec_filing_gamestop_corp/?utm_source=share&utm_medium=mweb3x&utm_name=mweb3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button "Stellungnahme gegen den Aktionärsvorschlag GameStop legt keine spezifischen Mindestqualifikationen für Nominierte für das Amt des Direktors fest und verfügt über keine Richtlinie zur Berücksichtigung der Vielfalt bei solchen Nominierten. Wir glauben nicht, dass Vielfalt, sei es in Bezug auf Geschlecht, Rasse/ethnische Zugehörigkeit oder andere Kriterien, eine sinnvolle Grundlage für die Identifizierung und Bewertung der Qualifikationen von Direktorenkandidaten darstellt, noch suchen wir allein aus Gründen der Vielfalt nach Direktorenkandidaten. Stattdessen suchen wir Nominierungen für die Position des Direktors, die über Geschäftssinn, hohe Integrität, eine Eigentümermentalität und ein tiefes, echtes Interesse an GameStop verfügen. Unser Vorstand besteht aus Personen, die diese Eigenschaften aufweisen. Der Vorstand empfiehlt den Aktionären einstimmig, gegen Vorschlag 4 zu stimmen – den Vorschlag der Aktionäre, der eine Matrix für Kompetenzen und Vielfalt des Vorstands fordert. Durch diese Stimmrechtsvollmachtserklärung angeworbene Stimmrechtsvertreter werden gegen diesen Vorschlag gestimmt, es sei denn, eine Stimme für den Vorschlag oder eine Enthaltung ist ausdrücklich angegeben." "Das muss oben sein. Dies geschah vor 53 Tagen und ist ein Versuch von AUSSEN, möglicherweise DURCH DEN FEIND, Vorstandsmitglieder einzusetzen. Dies wird durch die Empfehlung UNSERES Vorstands belegt, bei Vorschlag Nr. 4 mit NEIN zu stimmen. Dieser Scheiß muss auf der Titelseite stehen und hängen bleiben, denn bei den Abstimmungen der letzten drei Jahre lautete die Empfehlung für alle Vorschläge JA. Wir Haushaltsanleger könnten daher SCHADEN anrichten, indem wir mit „Ja“ stimmen. STIMMEN SIE NEIN ZU PROP 4 …und DRS deine Scheiße."