GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Kommentare 99.617
G
Gruno, 28.09.2022 7:01 Uhr
0

NS1&2 Leckage im Ausschlussverfahren: Deutschland / EU würden kein Mrd. schweres Mitprojekt beschädigen und ist Industrietechnisch zu abhängig von den Pipeline(s). Russland würde kein Mrd. Mitprojekt beschädigen und ist langfristig finanziell zu abhängig. Zumal macht Russland einfach die Hähne zu und fertig. Ukraine ist schlichtweg zu dämlich (technisch/militärisch). China ist noch! wirtschaftlich / produkttechnisch zu abhängig von Deutschl. / EU. Zudem geografisch nahezu unmöglich. Einzigster Profiteur ist USA. Technisch/militärisch und geografisch möglich. Möchte EUs Abhängigkeit. Zitat Biden: „wir sorgen schon dafür dass NS2 nie Gas liefern wird“ (damals beim Scholz Amtsbesuch). Warum nicht auch NS1?

Die Russen profitieren doch genauso. Sie wollen eh kein Gas liefern und können jetzt sagen, wir hätten ja geliefert, aber jetzt geht es nicht mehr. Nino und Co haben doch momentan lang geschrieben, dass für die Russen derzeit aufgrund der hohen Preise alles super ist und diese würden bei Öffnung nordstream 2 einbrechen und der wirtschaftliche Schaden für die EU würde abnehmen. Die Russen haben kein Interesse an einer Öffnung, weil der Nutzen für sie überschaubar und ihre einzige Chance auf ein Sieg (Unruhen durch Typen wie nino) flötten geht, wenn der Winter doch nicht so hart wie propagiert wird. Für die russische propaganda wäre es der worst case, wenn wir plötzlich bereit wären nordstream 2 zu öffnen. Sie müssten entweder tatsächlich liefern oder bräuchten neue ausrede.
E
Eddy172, 28.09.2022 7:06 Uhr
0

NS1&2 Leckage im Ausschlussverfahren: Deutschland / EU würden kein Mrd. schweres Mitprojekt beschädigen und ist Industrietechnisch zu abhängig von den Pipeline(s). Russland würde kein Mrd. Mitprojekt beschädigen und ist langfristig finanziell zu abhängig. Zumal macht Russland einfach die Hähne zu und fertig. Ukraine ist schlichtweg zu dämlich (technisch/militärisch). China ist noch! wirtschaftlich / produkttechnisch zu abhängig von Deutschl. / EU. Zudem geografisch nahezu unmöglich. Einzigster Profiteur ist USA. Technisch/militärisch und geografisch möglich. Möchte EUs Abhängigkeit. Zitat Biden: „wir sorgen schon dafür dass NS2 nie Gas liefern wird“ (damals beim Scholz Amtsbesuch). Warum nicht auch NS1?

vielleicht ja auch vertan und als man gemerkt hat es war NS1 hat man noch mal nachgelegt :-D
A
Aktiendschinn, 28.09.2022 7:08 Uhr
0

NS1&2 Leckage im Ausschlussverfahren: Deutschland / EU würden kein Mrd. schweres Mitprojekt beschädigen und ist Industrietechnisch zu abhängig von den Pipeline(s). Russland würde kein Mrd. Mitprojekt beschädigen und ist langfristig finanziell zu abhängig. Zumal macht Russland einfach die Hähne zu und fertig. Ukraine ist schlichtweg zu dämlich (technisch/militärisch). China ist noch! wirtschaftlich / produkttechnisch zu abhängig von Deutschl. / EU. Zudem geografisch nahezu unmöglich. Einzigster Profiteur ist USA. Technisch/militärisch und geografisch möglich. Möchte EUs Abhängigkeit. Zitat Biden: „wir sorgen schon dafür dass NS2 nie Gas liefern wird“ (damals beim Scholz Amtsbesuch). Warum nicht auch NS1?

Na klar! Die Amis sind wieder an allem schuld. Dass wir darauf nicht allein gekommen sind...
D
Daneben, 28.09.2022 7:08 Uhr
0
https://www.ots.at/amp/pr/OTS_20220927_OTS0103/
D
Daneben, 28.09.2022 7:10 Uhr
0
Muss hinzufügen, bin weder für Russland, Ukraine oder USA.
D
Daneben, 28.09.2022 6:42 Uhr
3
NS1&2 Leckage im Ausschlussverfahren: Deutschland / EU würden kein Mrd. schweres Mitprojekt beschädigen und ist Industrietechnisch zu abhängig von den Pipeline(s). Russland würde kein Mrd. Mitprojekt beschädigen und ist langfristig finanziell zu abhängig. Zumal macht Russland einfach die Hähne zu und fertig. Ukraine ist schlichtweg zu dämlich (technisch/militärisch). China ist noch! wirtschaftlich / produkttechnisch zu abhängig von Deutschl. / EU. Zudem geografisch nahezu unmöglich. Einzigster Profiteur ist USA. Technisch/militärisch und geografisch möglich. Möchte EUs Abhängigkeit. Zitat Biden: „wir sorgen schon dafür dass NS2 nie Gas liefern wird“ (damals beim Scholz Amtsbesuch). Warum nicht auch NS1?
G
Gast-758561000, 28.09.2022 0:02 Uhr
0
Das mit NS1 und 2 war sicher ein altes nzi uboot aus dem 2. Wk das sich die letzten Jahrzehnte versteckt hat
V
VentureCapitalist, 27.09.2022 23:42 Uhr
2

Geld hilft hier leider nicht. Wir brauchen Gas. Daher bringt eine Entlastung der Bürger nichts. Selbst wenn kurzfristig entlastet wird, ist das 1. Keine Dauerlösung und 2. Woher kommt das Gas, wenn die Leute es sich durch Entlastungen leisten können? Man sieht das die Regierung auf keine dieser Fragen eine Antwort hat. Das wird ein großes Problem, dass nicht zu lösen ist. Mir macht da die Unternehmensabwanderung die größten Sorgen. Was einmal weg ist bleibt weg.

Es wird kein russisches Gar mehr geben. Da kannst du noch so argumentieren wie du willst. Der drop ist gelutscht! Mit den Konsequenzen werden wie jetzt leben müssen. Mach dir vor allem um dein Geld sorgen, anstatt den großen Politiker spielen zu wollen!
N
Nino12, 27.09.2022 23:39 Uhr
0
Geld hilft hier leider nicht. Wir brauchen Gas. Daher bringt eine Entlastung der Bürger nichts. Selbst wenn kurzfristig entlastet wird, ist das 1. Keine Dauerlösung und 2. Woher kommt das Gas, wenn die Leute es sich durch Entlastungen leisten können? Man sieht das die Regierung auf keine dieser Fragen eine Antwort hat. Das wird ein großes Problem, dass nicht zu lösen ist. Mir macht da die Unternehmensabwanderung die größten Sorgen. Was einmal weg ist bleibt weg.
V
VentureCapitalist, 27.09.2022 23:32 Uhr
0

Ein Paar Daten: - Deutschland benötigen ca. 90 Milliarden qm Gas pro Jahr, das meiste in den Wintermonaten. - Speicher fassen ca. 23 Milliarden qm. - Ein Tanker kann 120 bis 140 Tausend qm LNG transportieren Wir sind extrem vom Gas abhängig und so große Mengen könner nur über die Pipelines transportiert werden. Eine Tankerlieferung reicht ja für ca. 0,5 Tage.

Eben diese Diskussion haben sich nun erledigt. Das heißt wir werden sehen. Ganz so pessimistisch bin ich nicht. Und ja wir sind ein starkes Land und haben einen Haufen LNG von anderen Ländern weggekauft. Vermutlich wird eher der Preis das Problem.
N
Nino12, 27.09.2022 23:31 Uhr
1
Nordstream 2 wäre dann geöffnet worden, wenn es ohne nicht mehr ginge. Speicher voll, aber wie geschrieben nur 25% des Winterbedarfs. Bei uns wurde bereits vor langer Zeit berichtet, dass die Speicher, wenn sie voll sind, für zwei Monate reichen. Unsere Winter sind bekanntlich länger.
P
Pilotton, 27.09.2022 23:29 Uhr
2

Bezüglich der Abhängig sind meiner Meinung die Würfel (auch vor der Explosion) gefallen. Nordstream 2 wäre doch nicht vor Frühling 2023 geöffnet, so schnell gehen politische Prozesse nicht. Und scheinbar sind die Speicher ja voll. Ich glaube schon, dass man die Gasabhängigkeit immens reduziert hat.

Ein Paar Daten: - Deutschland benötigen ca. 90 Milliarden qm Gas pro Jahr, das meiste in den Wintermonaten. - Speicher fassen ca. 23 Milliarden qm. - Ein Tanker kann 120 bis 140 Tausend qm LNG transportieren Wir sind extrem vom Gas abhängig und so große Mengen könner nur über die Pipelines transportiert werden. Eine Tankerlieferung reicht ja für ca. 0,5 Tage.
V
VentureCapitalist, 27.09.2022 23:16 Uhr
0

Da gebe ich dir zum Teil recht. Das Narrativ wird jetzt auch alle Fälle durchgeboxt und für die Ampel war das von Vorteil. Finde es aber komisch das sich die Regierung so bedeckt hält. Wo ich dir widerspreche ist die Abhängigkeit von Russland. Der Sommer ist für eine Abhängigkeit völlig irrelevant. Die EU hat vor ein paar Tagen auf Twitter geschrieben, dass alle europäischen Speicher 25% des Winterbedarfs decken. Es geht nicht ohne zusätzliche Lieferung und wir haben keine. Katar war im Grunde ein vorgezogener Aprilscherz. Das ist Gas, dass vorher in ein paar Stunden durch NS geflossen ist. Hilft nicht, aber war gute Presse und auch sonst haben wir keinerlei Ersatz. Wir werden uns die nächsten Monate zwischen heizen oder arbeiten entscheiden müssen. Spätestens Ende Januar, sind die Füllstande leer und wenn nicht gibt es keine laufende Industrie, ansonsten wären sie leer. Studie dazu gibt es bei der Bundesnetzagentur.

Bezüglich der Abhängig sind meiner Meinung die Würfel (auch vor der Explosion) gefallen. Nordstream 2 wäre doch nicht vor Frühling 2023 geöffnet, so schnell gehen politische Prozesse nicht. Und scheinbar sind die Speicher ja voll. Ich glaube schon, dass man die Gasabhängigkeit immens reduziert hat.
N
Nino12, 27.09.2022 23:04 Uhr
1

In solchen Zeiten, sollten wir uns aber eindeutig einem "Partner" zugeordnet haben und nicht rumzwittern. Wie auch immer es war, es wird ab jetzt das Narrativ von "Russland war es" durchgedrückt werden. Für die Bundesregierung hat die endgültige Eliminierung der Pipeline nur Vorteile. Keine Erpressung mehr etc...! Vielleicht ist sowas auch in deutschen Interesse. Wir waren ja eh schon unabhängig von russischen Gas.

Da gebe ich dir zum Teil recht. Das Narrativ wird jetzt auch alle Fälle durchgeboxt und für die Ampel war das von Vorteil. Finde es aber komisch das sich die Regierung so bedeckt hält. Wo ich dir widerspreche ist die Abhängigkeit von Russland. Der Sommer ist für eine Abhängigkeit völlig irrelevant. Die EU hat vor ein paar Tagen auf Twitter geschrieben, dass alle europäischen Speicher 25% des Winterbedarfs decken. Es geht nicht ohne zusätzliche Lieferung und wir haben keine. Katar war im Grunde ein vorgezogener Aprilscherz. Das ist Gas, dass vorher in ein paar Stunden durch NS geflossen ist. Hilft nicht, aber war gute Presse und auch sonst haben wir keinerlei Ersatz. Wir werden uns die nächsten Monate zwischen heizen oder arbeiten entscheiden müssen. Spätestens Ende Januar, sind die Füllstande leer und wenn nicht gibt es keine laufende Industrie, ansonsten wären sie leer. Studie dazu gibt es bei der Bundesnetzagentur.
V
VentureCapitalist, 27.09.2022 22:53 Uhr
0

Doch, genau das glaube ich. Ich glaube schon, dass der Druck auf die Regierung seitens Bevölkerung und Industrie in den nächsten Monaten deutlich ansteigen wird. Ampel hat sicherlich bereits Pläne, wie die damit umgehen würden. Vlt. war da auch eine Option NS2 zu öffnen. Und vlt. genau das erklärt die Einstellung von Scholz im Bezug auf Waffenlieferungen. Das ist aber natürlich nur meine persönliche Überlegungen und Spekulationen.

Öffnung von Nordstream 2 hätten wir aber einfach nicht bringen können. Gut das uns diese Entscheidung nun abgenommen wurde. Aber ja ein bisschen fishy ist das alles schon.
P
Pilotton, 27.09.2022 22:47 Uhr
1

du glaubst doch nicht, dass Deutschland in der Lage Nordstream 2 geöffnet hätte. Da hätte der Druck auch noch so groß werden können.

Doch, genau das glaube ich. Ich glaube schon, dass der Druck auf die Regierung seitens Bevölkerung und Industrie in den nächsten Monaten deutlich ansteigen wird. Ampel hat sicherlich bereits Pläne, wie die damit umgehen würden. Vlt. war da auch eine Option NS2 zu öffnen. Und vlt. genau das erklärt die Einstellung von Scholz im Bezug auf Waffenlieferungen. Das ist aber natürlich nur meine persönliche Überlegungen und Spekulationen.
Meistdiskutiert
Thema
1 MUTARES Hauptdiskussion +3,88 %
2 Security der nächsten Generation -2,38 %
3 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +10,27 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 ATOS Hauptdiskussion -1,88 %
6 Battalion +9,76 %
7 PENNANTPARK INVESTMENT CO. Hauptdiskussion -2,00 %
8 Austausch Nucera -0,51 %
9 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,37 %
10 Uranium One Mining Hauptdiskussion -3,65 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MUTARES Hauptdiskussion +3,88 %
2 Security der nächsten Generation -2,38 %
3 Keel Infrastructure Corporation Hauptdiskussion +10,27 %
4 ATOS Hauptdiskussion -1,88 %
5 Battalion +9,76 %
6 PENNANTPARK INVESTMENT CO. Hauptdiskussion -2,00 %
7 Austausch Nucera -0,51 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +2,37 %
9 VONOVIA Hauptdiskussion +0,12 %
10 IPO CSG -0,23 %
Alle Diskussionen