GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07
Aso, die Preisexploson der Strompreise seit der Energiewende (die in anderen Ländern, die diesen Blödsinn nicht mitgemacht haben, nicht der Fall war) und mit Zahlen und Fakten belegbar ist, ist kein Beweis dafür, dass die Energiewende zu einer Preisexplosion geführt hat. Verstehe. Wo in deiner Studie steht denn nun geschrieben, dass Windenergie günstiger ist? Oder hast du mangels Belegen einfach mal irgendwas reingepostet?
Emarosa das bringt doch nichts. Grüne Ideologien lassen sich aus ihrer Sicht nicht widerlegen, sondern nur bestätigen. Entweder du bist für sie oder gegen sie. Das ist reine Zeitverschwendung. Wenn sie glauben erneuerbare Energien funktionieren dann ist das so. Lass sie in ihrem glauben. Wie mal jemand so schön auf die Frage "wieso wir Menschen nicht ewig leben sollten" die Antwort gab "Menschen ändern nicht ihre Meinung, sie sterben".
Nein, der Anstieg der Strompreise "seit der Energiewende" ist mitnichten ein Beweis dafür, dass erneuerbare Energien teurer sind. Und wie gesagt, der existenzbedrohliche Schaden für das Weltklima durch fossile Energien ist dabei noch ganz außen vor gelassen. Somit gehe ich davon aus, dass Du den Klimawandel auch für ein "grünes Lügenmärchen" hältst. Ich bin dann erst mal raus hier.
Nein, es stimmt nicht. Auf welcher Seite der Studie steht da und wie wurde es ermittelt? Tut mir Leid, aber dass die Energiewende Deutschland die höchsten Energiepreise gebracht hat und Atomenergie nunmal günstiger und effizienter ist, ist eigentlich weithin bekannt. Sogar unter Berücksichtnahme der Vollkosten ist Atomstrom weit günstiger als Windkraft. Aber vermutlich kann man sich auch das irgendwie zurechtrechnen. Grünen traue ich alles zu. Wenn man nicht gerade auf eine Seite irgendeiner Windkraft-Lobby geht, sind die Infos überall ident. Aber wie gesagt: Es reicht die Statistik zum Anstieg der Strompreise seit der Energiewende. https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2021_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Stimmt wohl, hier eine aktuelle Fraunhofer Studie dazu, siehe Zusammenfassung. Und woher kriegst Du Deine Infos, dass Du Dir so sicher bist? https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2021_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Stimmt wohl, hier eine aktuelle Fraunhofer Studie dazu, siehe Zusammenfassung. Und woher kriegst Du Deine Infos, dass Du Dir so sicher bist? https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/DE2021_ISE_Studie_Stromgestehungskosten_Erneuerbare_Energien.pdf
Ich weiß ja nicht, wo Du Dich informierst, aber das ist falsch. Windenergie Onshore hat in Deutschland im Durchschnitt die niedrigsten Stromgestehungskosten, weltweit hat Solarenergie noch mehr Potential. Abgesehen davon hast Du anscheinend immer noch nicht kapiert, dass der Klimawandel eine existenzgefährdende Bedrohung für die Menschheit und den Planeten ist.
Informier du dich erstmal über die Stromgestehungskosten, bevor du hier deinen Nonsense verbreitest und Fragen aneinanderreihst, deren Antwort fu nicht kennst. Aber vermutlich ist es nur Zufall, dass Deutschland aufgrund der Energiewende eine der höchsten Strompreise der Welt hatte - und das bevor die Preise nun aufgrund der Sanktionspolitik weiter explodiert sind. Und selbstverständlich hat Merkel auf Zuruf von grünen Populisten gehandelt, als sie entgegen allen Warnungen beschlossen hat, aus Atom- und Kohle gleichzeitig auszusteigen. Die gesamte Welt lacht über Deutschland ob dieser Entscheidung. ""dümmste Energiepolitik der Welt" hat es das Wall Street Journal bezeichnet. Nicht umsonst hat die EU nun Atomstrom als "grün" eingestuft, weil sogar dort erkannt wurde, dass Solar und Wind nicht grundlastfähig sind. Das Thema Endlagerung ist übrigens bei modernen Atomkraftwerken kein großes Thema mehr, ganz abgesehen davon, dass man die Stoffe für die Krebsbestrahlung bspw. benötigt. Wie gesagt: Mit Träumerein einer extremistischen Minderheit, die sich lieber auf die Straße klebt, als in die Schule zu gehen, lässt sich keine Politik machen. Und ja, gegenüber Baerbock und Co. (empfehle ihre Diskussion zum Thema Energiesparen mit Thelen, LOL) halte ich mich, aber auch so gut wie jeden anderen normalen Menschen für intelligenter.
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Investmentchancen | +7,61 % | |
| 2 | Germany 40 Prognose | -0,18 % | |
| 3 | Palantir ohne Schnickschnack | +7,77 % | |
| 4 | Novo Nordisk nach Split | +3,17 % | |
| 5 | Germany 40 Hauptdiskussion | -0,18 % | |
| 6 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +7,61 % | |
| 7 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -12,99 % | |
| 8 | OTL nach dem RS 1:20 | -8,33 % | |
| 9 | Meta Platforms Hauptdiskussion | +10,20 % | |
| 10 | NIKE Hauptdiskussion | +7,23 % | Alle Diskussionen |
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Investmentchancen | +7,61 % | |
| 2 | Palantir ohne Schnickschnack | +6,75 % | |
| 3 | Novo Nordisk nach Split | +3,17 % | |
| 4 | Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion | +7,61 % | |
| 5 | BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion | -12,99 % | |
| 6 | OTL nach dem RS 1:20 | -8,33 % | |
| 7 | Iris Energy | -7,07 % | |
| 8 | Meta Platforms Hauptdiskussion | +10,20 % | |
| 9 | NIKE Hauptdiskussion | +3,65 % | |
| 10 | BYD Hauptdiskussion | +7,64 % | Alle Diskussionen |