GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Kommentare 99.622
e
emarosa, 17.07.2022 13:04 Uhr
0
So, da ich meinen schönen Sonntag nicht mit grünen Obskuranten, die sich in einem Aktienforum herumtreiben, obwohl vom Unternehmen gar keine Aktien besitzen, vergeuden möchte, bin ich jetzt mal weg. Sobald die Sektenmitglieder, die hier Fake-News streuen und Leute bepöbeln, abgezogen sind und wieder eine Diskussion aus vernünftigen Leuten zum eigentlichen Thema Gazprom stattfindet, werde ich mich wieder beteiligen. Schönen Sonntag allen Gazprom-Aktionären!
J
JustusBobUndPeter, 17.07.2022 12:55 Uhr
0
uiuiuiuiuiuiuu
e
emarosa, 17.07.2022 12:50 Uhr
0

hast du die gefragt? Das ist eine reine persönliche Behauptung. Sonst nichts.

Ja, ich komme sehr viel herum. Aber in welchem Land haben denn die Grünen etwas zu sagen bzw. welches Land treibt denn sonst noch eine ruinöse Energiewende voran? Die ganze Welt schüttelt den Kopf über Deutschland und seine Blödheit. Im Rest der Welt werden Atomreaktoren ohne Ende gebaut. Das Wallstreet-Journal hat die Energiewende als "dümmste Energiepolitik der Welt" bezeichnet, aber vermutlich ist das auch eine Randgruppen-Zeitschrift.
G
Gast-753136400, 17.07.2022 12:48 Uhr
0
Soviel zum Thema AFD…das ist widerlich https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/afd-bundestagsfraktion-chats-101.html
e
emarosa, 17.07.2022 12:48 Uhr
0

Der Punkt ist der: Wenn man pv-anlagen und windanlagen dezentral im Verhältnis 50:50 baut, hat man auch eine relativ konstante Stromversorgung. Über einen längeren Zeitraum hast du am selben Ort nahezu nie weder Wind noch Sonne. Die erforderlichen Speicherkapazitäten sind daher nicht so hoch, dass es wirklich ein Problem wäre. Das Problem ist nur dank söder und Co bauen wir im Meer Wind und im Süden solar. Der Ausgleich funktioniert daher nicht. Die konservativen stellen wie so oft Ideologie (verspargelung der landschaft) vor wissenschaft und geben dann den grünen die Schuld für die Folgen ihrer dummen Entscheidungen. Ein Punkt der auch zu erwähnen wäre: Kohle und atom liefern zwar konstant Strom, aber nicht bedarfsorientiert. Du produzierst nachts viel Strom, den niemand braucht. Falls wer genaueres zur regulierbarkeit von Kohle und atom beisteuern kann, lasse ich mich gerne eines anderen belehren, aber das ist mein Kenntnisstand. Beim Thema energiewende geht es auch viel darum, wer vom stromgeschäft profitieren soll, große Konzerne oder private Bürger/ Genossenschaften. Ich bin passives Mitglied einer bürgerenergiegenossenschaft und weiß daher, welche Steine privaten Investoren in den Weg gelegt werden und ich weiß auch wer so alles hinter so initiativeb gegen windkraft steht. Mich wundert es nicht, dass ihr auf Seiten der Konzerne statt der Bürger steht. Lieber zahlt ihr euer Geld an ausländische öl-, gas- und kohlekonzerne anstatt an einheimische Mitbürger. Zum Thema grüne: https://dawum.de/Bundestag/ Die Grünen werden auch nach dem Winter deutlich mehr Einfluss haben als eure ADF außer ihr schafft die demokratische Grundordnung ab, was ihr ja angeblich nicht wollt.

Das stimmt so einfach wieder mal wieder nicht. Natürlich kann man sich die explodierenden Strompreise durch Verschwörungstheorien erklären, aber es ändert eben an den Fakten nichts. Dass du in irgendeiner skurrilen Genossenschaft sitzt und nicht einmal weißt, wie hoch der Preisunterschied zwischen der kWh aus Atomenergie und der aus Windenergie ist, ist auch vielsagend. Daran, dass eine extremistische Partei wie die Grünen aktuelle zu viel Einfluss haben, zweifle ich nicht. Irgendwann, wenn die Wirtschaft vollständig ruiniert und die Menschen sich das Leben nicht mehr leisten können, wird auch im Westen die Stimmung kippen. Im Osten haben die Grünen ja ohnehin nichts zu melden.
P
Pete_III, 17.07.2022 12:46 Uhr
0

Es sieht komischweise außerhalb Deutschlands auch keiner die dt. Grünen als normale Partei. In jedem anderen Land wäre es undenkbar, dass eine linksextreme, das eigene Land hassende Partei die Politik im Land bestimmt. In Österreich sind die Grünen die Grünen zwar (in einer untergehenden) Regierung, spieln aber thematisch überhaupt keine Rolle. Ernst nimmt man sie eigentlich nur in Deutschland. Die Folgen sind dann eben drastisch.

hast du die gefragt? Das ist eine reine persönliche Behauptung. Sonst nichts.
P
Pete_III, 17.07.2022 12:46 Uhr
0
was sind denn die drastischen Folgen der grünen Regierung? Ich kann bei bestem Willen keine erkennen. Die meisten aktuellen Bundestagsbeschlüsse wären genauso ohne grüne Beteiligung passiert. Nur die Lieferung weiterer 200 Schützenpanzer wäre wahrscheinlich positiv. Ansonsten wäre es auch ohne die Grünen genau so gelaufen.
e
emarosa, 17.07.2022 12:42 Uhr
2

Tja die AFD betrachtet sich selbst auch als Mitte. Sieht komischerweise außer ihr keiner so.

Es sieht komischweise außerhalb Deutschlands auch keiner die dt. Grünen als normale Partei. In jedem anderen Land wäre es undenkbar, dass eine linksextreme, das eigene Land hassende Partei die Politik im Land bestimmt. In Österreich sind die Grünen die Grünen zwar (in einer untergehenden) Regierung, spieln aber thematisch überhaupt keine Rolle. Ernst nimmt man sie eigentlich nur in Deutschland. Die Folgen sind dann eben drastisch.
e
emarosa, 17.07.2022 12:38 Uhr
0

Kannst Du rechnen? Dann kannst Du das ja beantworten.

Was hab ich denn falsch berechnet? Die Grünen sind in Ostdeutschland eine Randgruppe oder?
e
emarosa, 17.07.2022 12:38 Uhr
0

Laut AFD sind grün, linke, SPD, Union und FDP alle das selbe. 81:10 Wer randgruppe ist, ist damit doch eigentlich klar, oder?

Aso, du addierst einfach alle Parteien (außer der AfD), um dann zu bestimmen, dass die AfD eine "Randgruppe" ist.
P
Pete_III, 17.07.2022 12:37 Uhr
0

Die AfD hatte 10%, die Grünen hatten 14%. Sind nun beide "Randgruppen"?Im Osten hat die AfD weit über 20%, die Grünen sind irgenwo zwishen 5 und 10%. Was konkret soll uns das jetzt sagen?

Kannst Du rechnen? Dann kannst Du das ja beantworten.
G
Gruno, 17.07.2022 12:35 Uhr
0

Gruno, ich habe den Gedanken, dass die Dezentralisierung nicht gewollt ist. Man müsste völlig neue Abrechnungswege gehe, große Konzerne wären außen vor, die Wertschöpfung wäre auf viele verteilt und es bestünde lange Zeit Unsicherheit wegen des Rechts. Allerdings bin ich davon überzeugt, dass gerade die Änderung ein paar Grad Erwärmung weniger brächten. Ich will die Dezentralisierung seit Jahren. Politisch wird sie nicht angegangen weil wirklich kompliziert.

Absolute Zustimmung
Meistdiskutiert
Thema
1 Investmentchancen +10,83 %
2 Palantir ohne Schnickschnack +9,67 %
3 OTL nach dem RS 1:20 -6,22 %
4 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,13 %
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 Germany 40 Prognose +0,01 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion +4,59 %
8 Novo Nordisk nach Split +2,97 %
9 Germany 40 Hauptdiskussion +0,01 %
10 SERVICENOW Hauptdiskussion +7,32 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Investmentchancen +10,02 %
2 Palantir ohne Schnickschnack +9,52 %
3 OTL nach dem RS 1:20 -6,22 %
4 MICRON TECHNOLOGY Hauptdiskussion -7,13 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion +4,38 %
6 SERVICENOW Hauptdiskussion +7,32 %
7 Novo Nordisk nach Split +2,97 %
8 Iris Energy -5,10 %
9 GERRESHEIMER Hauptdiskussion +0,84 %
10 NIKE Hauptdiskussion +8,61 %
Alle Diskussionen