GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07

Das Problem ist meines Erachtens nicht zu viel Geld, sondern zu wenig Güter. Zu viel Geld haben wir schon seit zehn Jahren. Deswegen glaube ich nicht, dass die Preise durch höhere Zinsen merklich sinken. Natürlich bis zu einem gewissen Grad, aber wenn ich die negativen wirtschaftlichen Folgen Gegenüberstelle ist es Meines Erachtens insgesamt ein verlustgeschäft. Ist halt eine Abwägungsfrage was wichtiger ist. Selbst bei 3% Zinsen wird die inflation nicht auf 2% zurückgehen.

Verstehe nicht wo du da gedanklich hängst. Kannst du vielleicht nochmal ausführen, dann gehe ich darauf ein.

Der Punkt ist der: wenn 10 Leute sich um 1 Produkt streiten wird der Preis so oder so steigen. Die steigenden Zinsen treiben viele Firmen in den Ruin und viele Erwerber von Immobilien ebenso, ohne dass sie das inflationsproblem wirklich lösen.

Schon klar, aber das ändert nichts daran, dass das Hauptproblem ein reeler Mangel ist. Natürlich sinkt die inflation, wenn weniger produziert wird, aber dann sinkt auch die eigene Produktion und entsteht ein neuer Mangel. Wir haben jetzt zehn Jahre niedrige Zinsen und hatten nie übermäßige inflation. Jetzt die Zinsen zu erhöhen halte ich wirtschaftlich für sehr fragwürdig.

So ist es. Du würdest dein Auto auch nicht für 20€ hergeben, wenn du weißt, dass dein gegenüber 100k€ hat und du der einzige mit einem Auto bist. Entweder es werden also mehr Autos produziert (was in diesem Fall dauert) oder jemand schränkt die Geldmenge ein, solange bis es genügend Autos gibt und der Markt die Preisfindung von alleine regelt. Die Preise also sinken. Solange es eine lockere Geldpolitik gibt, wird es die Produktion nicht schaffen, bei der Geldmenge hinterher zu kommen. Preise steigen also weiter.

Nino12…deine Welt ist mir unbekannt. In meiner Welt sind 2/3 der Bevölkerung für Sanktionen und darüber hinaus bereit, Einbußen am eigenen Standard hinzunehmen. Übrigens, Deutschland kann es sich leisten, den Gürtel enger zu schnüren……(verwöhntes Pack) ….würde ich jetzt mal behaupten, die hier am jammern sind und den Dividenden nachheulen. Insgesamt moralisch sehr verwerflich und zum Glück nur ein kleiner Teil von euren emphatilosen Mitmenschen .

Ohne ein Gleichgewicht von Gütern und Geldmittel kommt es entweder zur Inflation oder Deflation. Gewünscht ist eine Inflation von 2%. Es ist es also normalerweise kein Problem bis zu einem gewissen Maß Geld in den Markt zu pumpen, weil die Gütermenge steigt. In diesem Fall steht ein riesiger Berg an finanziellen Mitteln einem immer geringeren Gütermarkt gegenüber. Die Nachfrage ist also durch die Politik der letzten Jahrzehnte gigantisch. Hohe Liquidität, wenig Güter = Inflation. Liquidität reduzieren = sinken der Inflation.

Zumindest in Deutschland wollen Politiker Wahlen gewinnen. Es kommt also stark darauf an, ob und wie schnell die Bevölkerung wieder eine Lockerung der Sanktionen möchte und das lässt sich nicht seriös voraussagen. Kommt halt stark darauf an wie gut man alles Managed. Wenn es in 2-3 Jahren gelingt unabhängig von russischem Gas etc zu sein, wird kaum wer die Aufhebung der Sanktionen fordern. Die nächsten 1-2 Jahre wird es keine Aufhebung der Sanktionen geben. Kurz vor dem Krieg hat Putin alle westlichen Politiker eingeladen und verarscht. Politiker sind eitel und verzeihen sowas nicht so leicht. Ist zumindest meine persönliche Einschätzung.

Kurzes off off topic: kann mir wer von euch Finanzexperten erklären, warum manche glauben, man könne durch Materialmangel und lieferengpässe verursachte preismängel durch zinserhöhungen in den Griff bekommen? Ich halte die zinserhöhungen in der jetzigen Zeit für absolut dumm, weil sie die Wirtschaft unnötig vor zusätzliche Probleme stellt und gerade zukunftsinvestionen, die dringend notwendig wären noch mehr erschwert. Vielleicht überseh ich was, aber ich würde zumindest mal ein vernünftiges Argument für zinserhöhungen hören.

kommt nachher noch ein niveauloser Mutterspruch ?