GAZPROM Forum: Community User: Caiw5c5f62645bb07
Kommentare 99.580
G
Gruno,
27.02.2024 8:34 Uhr
0
Erzähl mir einen Grund warum er uns angreifen sollte, wenn wir Taurus liefern und warum nicht, wenn wir nur panzer liefern.
Petersilie952,
27.02.2024 8:27 Uhr
0
Gruno...
Zähle gründe auf warum russland uns ... deutschland... angreifen soll.
Wenn dir da nix oder wenig einfällt ... warum ein anderes eu land.
Weil er pöse ist zählt nicht als grund.
G
Gruno,
27.02.2024 8:24 Uhr
0
Scholz, der Bundeskanzler, hat die Marschflugkörper abgelehnt an die Ukraine zu liefern. Es geht um 600 Marschflugkörper mit 3500 bis 5000 Km Reichweite. Scholz hat zurecht Angst, dass die Ukraine damit Russland angreift. Und das damit aktiv in den Angriffskrieg der Ukraine gegen Russland eine nachweisbare deutsche Regierung dahinter stellen würde. Ich glaube nicht das die deutsche Bevölkerung den Einsatz und Auslieferung der Marschflugkörper an die Ukraine befürwortet. Ganz egal wie Dominanz Russland im Krieg ist. Denn so ein Marschflugkörper kann man auch eines Tages nach Berlin schicken und dann steht kein Stein mehr auf dem Bundeskanzleramt, welches jüngst so viel Geld gekostet hat. Und der Armani Anzug ,den Scholz an hat, würde im Falle eines Einschlages Scholz auch nicht helfen. Sehr schwarz gemalt. Es möge alles nie eintreffen! Dummer Krieg, dummer!!!
Die Reichweite von Taurus liegt bei 500 km und nicht mehr als 1.000.
Kannst du einen Angriff Russlands ausschließen, wenn wir keine Taurus liefern? Das Risiko wird durch die Lieferung nicht wesentlich größer.
Börsenparkettpolierer,
27.02.2024 8:17 Uhr
0
Scholz, der Bundeskanzler, hat die Marschflugkörper abgelehnt an die Ukraine zu liefern. Es geht um 600 Marschflugkörper mit 3500 bis 5000 Km Reichweite. Scholz hat zurecht Angst, dass die Ukraine damit Russland angreift. Und das damit aktiv in den Angriffskrieg der Ukraine gegen Russland eine nachweisbare deutsche Regierung dahinter stellen würde. Ich glaube nicht das die deutsche Bevölkerung den Einsatz und Auslieferung der Marschflugkörper an die Ukraine befürwortet. Ganz egal wie Dominanz Russland im Krieg ist. Denn so ein Marschflugkörper kann man auch eines Tages nach Berlin schicken und dann steht kein Stein mehr auf dem Bundeskanzleramt, welches jüngst so viel Geld gekostet hat. Und der Armani Anzug ,den Scholz an hat, würde im Falle eines Einschlages Scholz auch nicht helfen. Sehr schwarz gemalt. Es möge alles nie eintreffen! Dummer Krieg, dummer!!!
P
Petersilie952,
27.02.2024 8:16 Uhr
0
Auch bedenken...
Alle wesentlichen fossilen energieträger liegen in nicht westlicher hand.
Panzer rollen immer noch nicht auf akkubasis. Krieg braucht energie.
Auch das sehen weitsichtige und führen den westen weg von fossiler abhängigkeit.
Es ist wohl nicht primär das klima das geschützt werden will.
P
Petersilie952,
27.02.2024 8:05 Uhr
0
Eines ist zumindest mir denkbar.
Sollte eine koalition der willigen ... polen und baltikum z.b. in ukr gegen russland militärisch aktiv werden, wird russland gegen ein solches land unverhältnismäßig härter vorgehen müssen.
In ukr gibt es 10t zivile todesopfer in 2 jahren. In gaza 30t.
Es zeigt das der russe mit bedacht vorgeht.
Bei einem nicht brudervolk wird er ein exampel statuieren müssen.
Es wird lustig werden.
Die dummheit ist erschreckend.
Börsenparkettpolierer,
27.02.2024 8:03 Uhr
0
Das bild dahinter... China und russland bzw brics sind aufstrebend. Eurpa, usa bzw der westen ist absteigend. Überschuldet. Wenn nich jetzt versucht wird den stecker zu ziehen, dann war die westliche dominanz geschichte. Der gutmensch geht aufs ganze nur um nicht 2te geige zu sein. Der europäische kurzhaardackel hat historisch sein dominanzstreben schon immer unter beweiß gestellt. Spanier, holländer, engländer, franzosen, deutsche. Sie wollten öfter in der geschichte andere dominieren. Usa als ableger des europäischen kurzhaardackels natürlich auch.
Und was ist mit dem Osmanischen Reich?
P
Petersilie952,
27.02.2024 7:46 Uhr
0
Sie werden die ukr zum zwecke der erhaltung der dominanz wohl weiter verheizen.
Für unsere werte und unsere freiheit.
Und ihr 💰
Petersilie952,
27.02.2024 7:41 Uhr
0
Das bild dahinter...
China und russland bzw brics sind aufstrebend. Eurpa, usa bzw der westen ist absteigend. Überschuldet.
Wenn nich jetzt versucht wird den stecker zu ziehen, dann war die westliche dominanz geschichte.
Der gutmensch geht aufs ganze nur um nicht 2te geige zu sein.
Der europäische kurzhaardackel hat historisch sein dominanzstreben schon immer unter beweiß gestellt.
Spanier, holländer, engländer, franzosen, deutsche. Sie wollten öfter in der geschichte andere dominieren. Usa als ableger des europäischen kurzhaardackels natürlich auch.
P
Petersilie952,
27.02.2024 7:16 Uhr
0
China hat technologieherrschaft. Ein technologieriese. Russland das ressourchenreichste land. Zusammen Ordentlich menpower technologie und resourchenpower.
Wer ressourchenpower technologie und menpower hat ist der gewinner.
Da kann mimimi kommen wie will. Das ist so.
Diese länder hat der westen durch sein dummes handeln zusammengeschweist.
Über gründe lohnt es sich hier nicht zu diskutieren.
Was bilden wir uns ein dem russen oder chinesen oder sonst wem auf der welt den lebensstil und sein system vorzuschreiben?
Das ist aufgabe der dortigen menschen, gruppen, kräften. Ganz sicher nicht unsere.
Die europäer beweisen wieder kopflosigkeit.
Der russe darf nicht gewinnen...
Perspektivrnwechsel...
Der russe wird sich sagen der westen darf keinen inch militärisch weiter gen osten.
Anderer gedanke...
Warum hat der westen so qenig interesse an einer neutralen ukraine?
Der russe hat erst aufgedreht als der westen ukr mit waffen vollgepumpt hat und szelensky von atomwaffen in der ukr geredet hat.
Braucht der russe zusätzliches land?
Möglicherweise aber der westen.
Es scheint nicht um die ukraine und schon gar nicht um die menschen dort zu gehen.
Es scheint ein heißer kampf der systeme heraufzuziehen auf dem boden europas.
Um boden und macht und dominanz.
Der nordkoreaner, chinese, iraker also achse des absolut pösen werden sich ebenfalls positionieren und auch weitere.
Sei es drum.
Popkorn holen wir sitzen in der ersten reihe.
Mitten drin statt nur dabei.
Der ami wird es genießen. Der europäer büßen. Aber das kennt man ja aus ww1 und ww2. Es muss wohl zerstört werden zum dominieren.
Wenn wir es wissen wollen, werden brics dominieren. Grund mehr menpower, mehr technologiepower mehr resourchenpower.
... werdet kriegstüchtig...
Und alles nur weil mir nado und eu osterweiterung betreiben zwecks 💰
Lösumg des ganzen....
Neutralstellen der restukraine.
G
Gruno,
27.02.2024 4:59 Uhr
0
Heute gab es zwei Interviews, die in die Geschichte eingehen könnten.
Scholz sein Interview von heute wird vermutlich als Beleg für europäische / deutsche Feigheit und als Beispiel dafür, wie man einen Diktator zu noch mehr Aggression bewegen kann eingehen.
Bei macrons Interview bin ich noch unschlüssig, weil es sehr darauf ankommt, welche Taten folgen und davon wie andere Staaten jetzt reagieren. Halte es für sehr unwahrscheinlich, dass auf absehbare Zeit französische Truppen in die Ukraine ziehen, aber allein die Androhung dürfte Putin durchaus zu denken geben. Könnte mir zumindest vorstellen, dass Frankreich aktiv eingreifen könnte, wenn Russland sich kiew nähert oder wesentliche Fortschritte Richtung Westen macht. Dürfte Putins Aussichten auf eine rein militärische Lösung erheblich reduzieren (und im Gegenteil zu Scholz feiglingspolitk) den Druck auf Russland zu verhandeln deutlich erhöhen.
https://www.spiegel.de/ausland/emmanuel-macron-will-einsatz-von-bodentruppen-in-ukraine-nicht-ausschliessen-a-d62fe80b-2961-4977-979b-7bab6a72c7d1
Entscheidend dürfte kurzfristig vor allem folgendes sein
"Bei dem Treffen sei die Bildung einer Koalition beschlossen worden, die die Ukraine mit Raketen und Bomben mittlerer und längerer Reichweite für Schläge weit hinter die russischen Linien versorgen soll, sagte der französische Präsident. Kurzfristig solle außerdem auch aus eigenen Beständen und aus Drittländern zusätzliche Munition für die Ukraine mobilisiert werden."
Das Deutschland ausschert, obwohl wir wohl das beste System haben um die versorgungswege zu zerstören ist mega peinlich und ehrlich gesagt auch dumm.
Angeblich ist Taurus auch deswegen besser, da weniger anfällig für störensender. Möglicherweise heißt das, Taurus würde militärische Ziele treffen, während die Waffen die jetzt geliefert werden dann zivile Ziele in Russland treffen. Was würde wohl mehr zu Eskalation beitragen, treffer militärischer Ziele oder zivile Opfer auf russischem Staatsgebiet 🤔 da muss man schon wirklich lange drüber nachdenken um diese äußerst schwierige Frage zu beantworten 🙄
Manchmal fragt man sich schon, wieso ausgerechnet Scholz Kanzler werden konnte. Denke alle Kanzlerkanidaten der SPD (nach schröder) wären besser gewesen.
Franz71,
27.02.2024 2:39 Uhr
1
Ich denke langsam der Kern ist was man will. Persönlich für sich will. Es gibt kein schwarz oder weiß aber jeder sollte sich fragen in welchem System er leben will. Die USA sind nicht das Optimum aber Russland und China wie es heute ist wäre wohl für die wenigsten von uns ns Lebenswert. Also muss man wohl einen strikteren Weg gehen leider zwangsläufig gegen zumindest Russland. Sich wohl abgrenzen. Putin ist ein **** an seinen Volk und an anderen Völkern bleibt zu hoffen das es in Russland einen Umdenken gibt. Wir sitzen halt in der Mitte und müssen schauen wie wir das managen. Ich bin in einem Alter ich habe keinen Angst vor Krieg mehr aber im Endeffekt gibt es halt zu entscheiden welchen Weg man gehen will. Putin ist nicht tragbar, leider.
P
Petersilie952,
27.02.2024 0:35 Uhr
0
Auch ein grund warum china beim elektrohype mitspielt ist, sie können beim verbrennungsmotor nicht aufholen das ist die dominanz der europäer.
Nimm den europäern ihre automobildominanz und sie sind weg. Maschinenbau, chemie hängt hinter automobilfertigung.
Damit was zum lachen hast.
Fährt ein euro 6 norm auto in nen tunnel kommt hinten bessere luft raus als er vorne einsaugt.
Polen und baltikum können im automobilbereich auch nicht aufholen bzw mithalten. Sie gehen richtung informationstechnik. Pc spiele.
P
Petersilie952,
27.02.2024 0:12 Uhr
0
Das land der meinungsbeschränkung und der medial geframten.
P
Petersilie952,
27.02.2024 0:08 Uhr
0
... china supportet so oder so die russen und umgekehrt weil usa beiden in arsch treten will. Umgekehrt natürlich auch.
In den 80ern hatte der pösewicht im tv russe zu sein. Neuerdings mit aufstieg chinas kommt chinabashing dazu.
China ist ein energiehungriges land und verbrennt viel dreckige kohle von australien. Kann seinen energiehunger bzw den der welt für die es produziert nicht selber decken.
Die meisten hitzerekorde in den usa komnen aus den 30ern.
Teile der welt und südpol kühlen sogar ab.
Usa und eu erwärmen sich.
Ein wärmeres klima kann zu mehr niederschlag in afrika sahararegion führen.
Es ist nicht gesagt das wärmer schlechter ist. Politisch motivierte gründe für westlichen klima hype habe ich nachvollziehbar genannt.
China hat seine klimaziele nach hinten geschoben. Den elektrohype sehen sie auch kritisch. Sie produzieren aber gerne solarpanäle und akkus für ... zahlungsjräftige ideologen.
Wenn aber alternative energien mit wind und solarparks, dann ist deutschland denkbar ungeeignet. Kaum küste und zu nördlich.
Südeuropa mit viel küste ... portugal, italien, griegenland, spanien, frankreich haben viel küste und idealeere sonbenstunden.
Aber ja ... wir machen wind und solar in ungünstiger lage, schalten weltweit beste atommeiler ab und beziehen atomstrom von polen und frankreich aus älteren ketnkraftwerken, sind im eigenen land gegen kernkraft aber wollen über eigene atombomben und weitere stationierungen von atombomben diskutieren.
😂🤣
Das land der denket und dichter. 🙃
G
Gruno,
26.02.2024 23:38 Uhr
0
Das normalklima der erde ist gänzlich eisfrei. Keine pole, keine gletscher. Und das in über 80% seit ihrer existenz. Auch gab es phasen der totalen vereisung. Das wird es imner wieder geben. Die klimahysterie ist aus oben genannten gründen logisch verständlich. Umweltverschmutzung durch plastik und feinstaub und fracking und so weiter ist dad größere übel aber damit lässt sich bei idioten weniger geld verdienen und da fließt kein geld in nich beherrschbare länder.
Du schreibst gequirlte kacke.
Überleg dir einfach mal in welchen zeitzyklen das von dir geschilderte stattgefunden hat. Was früher in Jahrtausenden passiert ist, passiert jetzt in wenigen Jahrzehnten. Dass das keine normale Entwicklung ist, versteht jeder Einzeller, nur du nicht.
Wieso verschwende ich so viel zeit mit dir?
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion | +1,84 % | |
| 2 | PAG911 | -2,94 % | |
| 3 | BYD Hauptdiskussion | -0,58 % | |
| 4 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 5 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
| 6 | Nio für normale Kommunikation | -2,38 % | |
| 7 | Metaplanet | +2,37 % | |
| 8 | ALPHABET Hauptdiskussion | -2,34 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +2,63 % | |
| 10 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | +2,68 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | YNVISIBLE INTERACTIVE Hauptdiskussion | +1,84 % | |
| 2 | PAG911 | -2,94 % | |
| 3 | BYD Hauptdiskussion | -0,58 % | |
| 4 | Nio für normale Kommunikation | -2,38 % | |
| 5 | Metaplanet | +2,37 % | |
| 6 | ALPHABET Hauptdiskussion | -2,34 % | |
| 7 | Renk und alles was dazugehört | +2,06 % | |
| 8 | EOS - Verteidigungs- und Raumfahrttechnik | +2,68 % | |
| 9 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | +2,63 % | |
| 10 | NVIDIA Hauptdiskussion | -0,77 % | Alle Diskussionen |