Anzeige
+++>>> Neues Allzeithoch?: 20 Meter. So tief musste dieser Kupfer-Explorer bohren, um fündig zu werden. Was steckt in dieser Kupferaktie? <<<+++
PortfolioPlus
Portfolio-Tracker – Kurse, Renditeanalyse und Dividendenplaner an einem Ort.
Anzeige
Gerresheimer Private Forum WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien User: Useyourillusion
25,44
EUR
+0,87 % +0,22
19:15:24 Uhr,
Gettex
Kommentare 2.722
Trueffel_ULI,
7. Jun 10:00 Uhr
0
Es geht nun nur noch um den Zeitpunkt des Testats. Eine Einschränkung steht nicht zur Disposition, das hätte man vermutlich im April oder Mai machen können. Jetzt, wo die Forensik durch GT fertig erscheint, ist es nur noch eine Frage der Zeit, bis KPMG das uneingeschränkte Testat erteilt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der GXI-Vorstand gegen die WP-Vorgaben bei Bill-and-Hold-Verträgen, Vorräten, Diskontierung Leasingverbindlichkeiten und beim Thema Wertberichtigung Sensile und Chicago Heights irgendwas einzuwenden hat. Die Forensik scheint keine weiteren gravierenden Findings herausgefunden zu haben, daher wüsste ich keine logische Begründung, weshalb KPMG eine Einschränkung machen sollte. Nun geht es nur noch darum, ob man es bis Ende Juni packt.
SenecAAA,
7. Jun 10:09 Uhr
0
Nein, aber eine bloße formale Einschränkung unter Verweis auf den Anhang und dort auf die laufenden BaFin-und APAS-Verfahren und deren Gegenstände ist mE unproblematisch und wäre auch mit den Banken Mitte April abgestimmt dh kein technischer default. Als die Banken Mitte April die Waiver erteilt haben, hatten sie volle Kenntnis der in Rede stehenden Punkte. Neues ist anscheinend seitdem nicht dazugekommen. Wichtig ist jetzt nur, dass ein testierter JA 2025 endlich vorgelegt wird. KPMG dürfte sich zugleich im Prüfvermerk formal absichern wollen. Kursrelevant? Höchstens ganz kurz, dann dürfte die Erleichterung überwiegen und die Börse wird nach vorne schauen dh Guidance durch neuen CEO für 2026, Stand Centor/Planung MG, Kosteneinsparung etc
Trueffel_ULI,
7. Jun 10:12 Uhr
1
Nein, aber eine bloße formale Einschränkung unter Verweis auf den Anhang und dort auf die laufenden BaFin-und APAS-Verfahren und deren Gegenstände ist mE unproblematisch und wäre auch mit den Banken Mitte April abgestimmt dh kein technischer default. Als die Banken Mitte April die Waiver erteilt haben, hatten sie volle Kenntnis der in Rede stehenden Punkte. Neues ist anscheinend seitdem nicht dazugekommen. Wichtig ist jetzt nur, dass ein testierter JA 2025 endlich vorgelegt wird. KPMG dürfte sich zugleich im Prüfvermerk formal absichern wollen. Kursrelevant? Höchstens ganz kurz, dann dürfte die Erleichterung überwiegen und die Börse wird nach vorne schauen dh Guidance durch neuen CEO für 2026, Stand Centor/Planung MG, Kosteneinsparung etc
Also dass die APAS gegen KPMG ermittelt, weil sie beim key audit matter beim Jahresabschluss 2024 unsauber gearbeitet haben, kann und darf nicht in die Testatsbewertung für 2025 mit einfließen. Ebenso spielt die BaFin-Ermittlung bei der Testatserteilung für den WP keine Rolle, zumal die seitens der BaFin genannten anlassbezogenen Prüfungselemente alle im Jahresabschluss berücksichtigt werden. Der WP prüft faktenbasiert. Die Sache mit der BaFin wird GXI im Risikobericht erwähnen.
Bill-and-Hold-Vereinbarungen, Verbuchung Vorräte, Diskontierung Leasingverbindlichkeiten und Wertberichtigungen Sensile und Chicago Heights werden garantiert entsprechend verbucht. Mit dem Testat wird dies bestätigt.
Cyberkunde,
7. Jun 11:02 Uhr
0
Für mich spricht aktuell mehr für ein uneingeschränktes als für ein eingeschränktes Testat.
KPMG steht hier mittlerweile selbst im Fokus und wird sich die relevanten Themen sicherlich mehrfach angesehen haben. Nach einer derart umfangreichen forensischen Untersuchung kann ich mir nur schwer vorstellen, dass man am Ende aus Vorsicht pauschal Einschränkungen ins Testat schreibt. Dafür wäre die Tragweite einer solchen Entscheidung viel zu groß.
Zudem dürfte KPMG die vergangenen Monate nicht einfach auf das Endergebnis der Untersuchung gewartet haben. Ich gehe davon aus, dass man sich laufend abgestimmt hat und Erkenntnisse Schritt für Schritt in die Prüfung eingeflossen sind. Deshalb glaube ich nicht, dass jetzt noch plötzlich völlig neue Themen auftauchen, die alles auf den Kopf stellen.
Ausschließen kann man ein eingeschränktes Testat natürlich nicht. Falls es dazu kommen sollte, würde ich aber eher mit einzelnen Fragestellungen rund um Bilanzierung, Bewertung oder Dokumentation rechnen und weniger mit schwerwiegenden neuen Compliance- oder Betrugsthemen.
Am Ende wissen wir es erst mit der Veröffentlichung. Stand heute wäre für mich ein eingeschränktes Testat allerdings die größere Überraschung.
Trueffel_ULI,
7. Jun 11:19 Uhr
0
Ja ich gehe auch davon aus, dass es die vergangenen Monate nahezu wöchentlich, in der heißen Phase jetzt sogar häufiger, sogenannte Status Meetings gegeben hat, an denen Grant Thornton, KPMG, CFO Lehmann und Teilnehmer des Prüfungsausschusses des AR teilgenommen und sich eng abgestimmt haben. Man wird zudem eine Deadline intern festgelegt haben. Da der Juni nun in 2 ad hoc Meldungen explizit genannt wurde und es Stand heute 7. Juni davon keine Abweichung gibt, sollte alles nach Plan verlaufen.
Theoretisch hat GXI ja bis Ende September mit dem Testat Zeit. Sollte sich gegenwärtig abzeichnen, dass es im Juni nur ein eingeschränktes Testat geben sollte, würde man garantiert auf einen späteren Termin verschieben. Aber darauf deutet aktuell nichts hin. Folglich gehe ich auch weiterhin von einem uneingeschränkten Testat im Juni aus.
AlphaTarRandir,
7. Jun 9:48 Uhr
0
Ist es garantiert, dass ein uneingeschränktes Testat erteilt wird?Besteht nicht die Möglichkeit, dass sich die Wirtschaftsprüfer absichern und lediglich ein eingeschränktes Testat ausstellen?.
Trueffel_ULI,
7. Jun 8:38 Uhr
3
Nun ist die erste Juniwoche auch vorüber.
Also eines muss man GXI neidlos lassen, Spannung erzeugen, das können sie perfekt.
Hitchcock scheint im Herzen ein Düsseldorfer gewesen zu sein.
Ich habe heute Nacht wieder was geträumt...
15. Juni Terminankündigung für Jahresabschluss, Q1-Zahlen und HV
18. Juni Veröffentlichung des Jahresabschlusses
23. Juni HV-Agenda im Bundesanzeiger
1. Juli Veröffentlichung Q1-Zahlen
14. Juli Veröffentlichung H1-Zahlen (Termin war bereits bekannt)
30. Juli HV
Also im Normalfall sollte man annehmen, nächste Woche (8.-12. Juni) sollte der Handelsumsatz anziehen und der Kurs allmählich verraten, wohin die Reise geht.
Im Normalfall würde man davon aussgehen, wenn GXI bis Mitte der Woche (10. Juni) nichts verkündet hat, dass dann keine Verschiebung in den Juli, August oder September mehr kommen sollte.
Aber was ist schon normal bei GXI.
Habt einen guten Start in den Sonntag.
VG aus Hamburg
Uli 👋🙂
SenecAAA,
6. Jun 13:04 Uhr
0
Wenn deine GXI-Stimmrechte insgesamt über 10k liegen, liegen sie dann eher über
Trueffel_ULI,
6. Jun 13:02 Uhr
0
Einfach die Abstimmungsergebnisse auf den letzten HVs aufrufen, da ist es dezidiert aufgelistet
Hier 2025, es waren 25.007.937 Stimmrechte, also 72,40% des Grundkapitals
https://www.gerresheimer.com/investoren/hauptversammlung
Hier die Jahre davor, in 2024 waren es 27.485.649 Stimmrechte, also 79,58%, davor 2x rund 81% und 1x knapp unter 80%
https://www.gerresheimer.com/investoren/hauptversammlung/archiv
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | GERRESHEIMER Hauptdiskussion | ||
| 2 | Gerresheimer Private Forum |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | +4,04 % | |
| 2 | Micron Neu | +1,03 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,20 % | |
| 4 | DAX Prognose / Germany 40 | -0,01 % | |
| 5 | Battalion | +0,89 % | |
| 6 | NIKE Hauptdiskussion | -2,22 % | |
| 7 | DAX / Germany 40 Hauptdiskussion | -0,01 % | |
| 8 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -9,15 % | |
| 9 | BMW Hauptdiskussion | -0,28 % | |
| 10 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -11,30 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Security der nächsten Generation | +4,04 % | |
| 2 | Micron Neu | +1,03 % | |
| 3 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,16 % | |
| 4 | NIKE Hauptdiskussion | -2,19 % | |
| 5 | Battalion | +0,89 % | |
| 6 | BMW Hauptdiskussion | -0,28 % | |
| 7 | DPCM Capital Hauptdiskussion | -9,24 % | |
| 8 | DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion | -12,13 % | |
| 9 | Mercedes-Benz Group Hauptdiskussion | -0,62 % | |
| 10 | PLUG POWER Hauptdiskussion | -4,16 % | Alle Diskussionen |