GERRESHEIMER WKN: A0LD6E ISIN: DE000A0LD6E6 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Habe ich gerade in einem Nachbarforum gefunden. Klingt für mich ziemlich plausibel für den Film der gerade hier läuft 🤔 https://www.youtube.com/watch?v=6mZAFwjTlOg

Ich würde nicht emotional handeln :) ihr werdet sehen es geht wieder in die richtige Richtung

....ich rechne in Kürze mit massiven Stimmrechtsmitteilungen.

Mir juckt auch das Fell aber jetzt aussteigen würde mich viel Geld kosten

Genauso habe ich auch gedacht und bin eingestiegen. Jetzt habe ich in Abständen nochmal ein paar Ordern platziert, für den Fall das die organisierten Markteilnehmer noch genug beratungsresistente Kleinanleger lokalisieren konnten um eine weitere lohnende Attacke zu starten...

Schon etwas dubios, das Ganze – da gebe ich dir recht!

Irgend etwas stimmt hier nicht. Alles spricht dafür, dass der Kurs künstlich unten gehalten wird. Wir Kleinanleger sollen mürbe gemacht werden. Wer oder was dahinter steckt, auch mit der völlig überzogenen Bafin-Geschichte, kann ich nicht mal ahnen. Normal ist das nicht. Noch bin ich nicht mürbe genug.

Warum ein Fehler?

Mir juckt das Fell. Ich will hier raus. Aber das wäre jetzt ein Fehler. Vielleicht kaufe ich nach. #Luxusproblem

Dann kommt der Geschäftsbericht

Wieso 10.10.?

Bis 10.10 abwarten gg

Gerne mal auf MAX stellen und sich das Drama anschauen... https://finaristo.com/short-selling/shorted-companies/gerresheimer-ag

Short-Positionen weiterhin auf dem ATH! Solange die drinnen sind, gibt's erstmal keinen Kursanstieg!

Der Aufsichtsrat samt Vorsitzendem könnte ab Juni 2026 auch deutlich anders aussehen. Was dann? Für mich wäre dies die Idealkonstellation, aber hier soll es jetzt nicht um mein Empfinden gehen, mehr grundsätzlich, welche Konstellationen sind denkbar. Das wollte ich mal auflisten. Sollte dies so kommen, sehe ich in einem Jahr erneute Übernahmegespräche in einem fortgeschrittenen Stadium und diesmal könnten sie finalisiert werden. Am Ende würden vermutlich 75 Euro als Offerte auf dem Tisch liegen. Die Private-Equity-Unternehmen hätten mit einem Jahr Verspätung ihr Ziel erreicht. Innovative Healthcare ist und bleibt ein lohnendes Ziel für Übernahmen. Erstrecht, wenn Moulded Glass abgespalten ist. Was man so hört, wollten sie "irgendwas in den 70ern" bieten, also 70 bis 79 Euro und Gerresheimer soll angeblich auf 90 Euro bestanden haben. Nachdem wir nun bei 35 Euro liegen, wären die 75 Euro mehr als eine Verdoppelung, also ein Erfolg für die Aktionäre. Es wäre aber auch im Rahmen der ersten vermeintlichen Offerte (70 bis 79 Euro), also auch ein Erfolg der Private-Equity-Unternehmen. Win-win, jeder würde sein Gesicht wahren. Ja, wir lagen auch schon bei 120 Euro, aber an der Börse gibt es keinen Rückspiegel. Viel Zahlen, viel Konjunktiv, wir werden es letztendlich sehen, wie es kommt. Vermutlich wird es spannender und aufschlussreicher, in den nächsten Monaten mehr die Stimmrechtsmitteilungen und weniger die Leerverkaufsquote zu verfolgen. Ich habe die letzten Monate stetig nachgekauft, erstrecht nach der Bafin-Meldung, und lasse die Aktien entspannt im Depot. Am Ende möchte ich eine Verzinsung meines eingesetzten Kapitals. Wer mir das besorgt, ist mir letztendlich egal. Gerne zeitnah das bisherige Personal, woran ich aber Zweifel habe. Wenn sie es nicht hinbekommen, dann gerne mit tatkräftiger Unterstützung der Aktivsten, wie AOC. Begrifflichkeiten wie Portfoliooptimierungen und Kostensenkungsprogramm sind dabei legitim und haben durchaus ihre Berechtigung. AOC hat in der Vergangenheit stets bewiesen, dass sie ihr Handwerk verstehen und Mehrwerte für die Aktionäre schaffen können. Und wenn es den Aktionären gut geht, steht das Unternehmen in der Regel auch gut da. Das gilt auch umgekehrt, wie man aktuell leider sehen kann. Aktivisten und so genannte Heuschrecken werden (primär in Deutschland) von einigen viel zu negativ gesehen. Wir leben nun mal in einer Marktwirtschaft. Und Gerresheimer hat den Weg an die Börse gewählt. Die Spielregeln am Kapitalmarkt sind klar und jedem bekannt. Meine Unterstützung hat AOC.

Wenn man Übernahmegespräche beendet, so wie Gerresheimer, dann muss man anschließend auch abliefern. Ansonsten fehlen einem als Vorstand und Aufsichtsrat die Argumente. Und genau an diesem Punkt sind wir nun. Ob es ein Kräftemessen der handelnden Akteure (Aufsichtsrat/Vorstand versus Aktivisten) geben wird oder ob alle an einem Strang (und in die identische Richtung) ziehen, um den Karren aus dem Dreck zu ziehen, wissen wir alle nicht. Es wird sicher spannend zu beobachten. Vielleicht spielen ganz andere Akteure noch eine Rolle. Von einem Paul Singer (Elliott) hat man zB noch gar nichts gehört in Sachen Gerresheimer. Im Vergleich zu ihm ist AOC noch sanft, so mein Empfinden. Tatsache ist, die Aktionäre entscheiden auf der HV, wer in den AR kommt und der AR bestimmt dann, wer Vorstand bleibt oder wird. Von der Entscheidungskette her betrachtet haben also die Aktionäre die Hoheit. Dies ist aber keine homogene Masse, umso spannender wird es. Mein Gefühl sagt mir, dass die kommende HV die Weichen stellen wird. Nehmen wir mal an, die Aktivisten können die Arbeitgeberseite des AR nach ihren Vorstellungen besetzen. Immerhin werden 3 von 6 Mitgliedern der Arbeitgeberseite des AR inkl. dem AR-Vorsitzenden im Juni 2026 neu gewählt bzw. das Mandat verlängert. Extrem richtungsweisend. Zudem läuft der Vetrag des jetzigen CEO in einem Jahr (Oktober 2026) aus. Vielleicht sehen die handelnden Akteure, die über mögliche Übernahmegespräche entscheiden, dann ganz anders aus. 2 von 3 Vorständen wurden bzw. werden gerade ausgetauscht. Ein neuer CEO könnte in einem Jahr kommen (oder früher, man sieht beim CFO, dass das manchmal schnell gehen kann).