Global Energy Ventures WKN: A3DMYM ISIN: AU0000222002 Kürzel: PV1 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,009 EUR
-21,74 % -0,003
09:17:10 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 1.102
Selfmade
Selfmade, 13. Nov 18:06 Uhr
2

Ja, die Meldung hatte ich auch per Mail bekommen, aber konnte sie noch nicht so recht einordnen, also die Bedeutung dahinter. Jedoch Management's optimism about the potential for Provaris to make a significant impact in the CO2 market, especially as interest from traditional ship owners has advanced quicker than expected and the joint venture model structure clarifies the licensing model of IP developed with Yinson and applications to a large CO2 market Das ist aus meiner Sicht mit am interessantesten. Das Kundeninteresse ist wohl stärker als erwartet. Sehr gut. Wenn in Q1 2026 der Prototyp durchgetestet ist und in Serienfertigung geht, sollte der Kurs nur noch eine Richtung kennen. Die gesamte Präsentation muss ich mir mal in Ruhe durchlesen.

Habe mir die wohl 15 Seiten auch noch nicht genau durchgelesen, ehrlich gesagt. Negativ wird es aber nicht sein, sonst würde Provaris es ja eher nicht veröffentlichen. Und ein erster Blick bestätigt meine schon lange bestehende Überzeugung das dieser Per Roed eine enorme Erfahrung in der Schifffahrtindustrie hat (das sieht man auch in seiner LinkedIn-Vita), in den bekanntesten Unternehmen weltweit zuvor führend tätig war (Möller-Maersk, Stolt usw.) - er ist für uns hier wirklich Gold wert mit seiner Erfahrung! Und diese Ethicus Partners sind m.e. welche, die sich kürzlich an Provaris beteiligt haben. Wollten sich das Geschäftsmodell sicher mal genau erklären lassen, deswegen diese Reise von Roed und Carolan von Norwegen nach Australien. Vielleicht wollen die ja nun auch nochmal nachlegen.
G
GreenCash, 13. Nov 15:26 Uhr
0

https://investors.provaris.energy/activity-updates/ethicus-advisory-partners-host-provaris-cto-per-roed-and-ceo-martin-carolan-in-sydney

Ja, die Meldung hatte ich auch per Mail bekommen, aber konnte sie noch nicht so recht einordnen, also die Bedeutung dahinter. Jedoch Management's optimism about the potential for Provaris to make a significant impact in the CO2 market, especially as interest from traditional ship owners has advanced quicker than expected and the joint venture model structure clarifies the licensing model of IP developed with Yinson and applications to a large CO2 market Das ist aus meiner Sicht mit am interessantesten. Das Kundeninteresse ist wohl stärker als erwartet. Sehr gut. Wenn in Q1 2026 der Prototyp durchgetestet ist und in Serienfertigung geht, sollte der Kurs nur noch eine Richtung kennen. Die gesamte Präsentation muss ich mir mal in Ruhe durchlesen.
Selfmade
Selfmade, 13. Nov 15:00 Uhr
0
https://investors.provaris.energy/activity-updates/ethicus-advisory-partners-host-provaris-cto-per-roed-and-ceo-martin-carolan-in-sydney
Selfmade
Selfmade, 12. Nov 17:08 Uhr
0

Ideologie ist keine Politik! Diese Aussage unterschreibe ich gern. Muss dann aber für alle politischen Lager/Parteien gelten. Ich bin immer ein Freund von Pragmatik und Sachlichkeit. Sobald irgendwas verklärt wird, bin ich raus.

Also wenn CO2-Abscheidung nicht pragmatisch ist, dann wüsste ich wirklich nicht, was sonst pragmatisch wäre. Nochmal, selbst wenn man Zement mit grünem H2 herstellen würde, dann würde die dabei entstehende hohe CO2-Rate ja nicht aus H2 oder Gas resultieren, sondern wird durch die Erhitzung aus dem Kalk freigesetzt. Ergo ist es nahezu unerheblich, ob man Gas oder H2 dabei verwendet. Kein Mensch hat etwas gegen Grünen, welche sich dem Naturschutz von Wäldern, Insekten, Vögeln oder sonstwas verschreiben, aber wenn es industrielle Dinge geht, dann fehlt denen ganz offensichtlich jedweder Sachverstand, dann geht es um reine Ideologie. Ja ich finde, man sollte diese Leute regelrecht dazu zwingen in Höhlen zu leben, wenn die Zementherstellung offensichtlich ein Problem darstellt, selbst wenn dabei das CO2 nahezu komplett abgeschieden würde. Gewisse Dinge sind alternativlos, das will dieser Schlag Menschen aber nicht verstehen oder wahrhaben, vielleicht weil sie als Kinder zu heiß gebadet wurden oder warum auch immer.
G
GreenCash, 12. Nov 16:51 Uhr
0

Wenn es scheitert, dann kann es ja nur an SPD/Linken/Grünen scheitern! Diese linken Parteien sind der politische Arm der genannten Umweltverbände, welche aber nur kleinste Minderheiten und Randgruppen der Gesamtgesellschaft vertreten. Gott sei Dank werden sich alle diese Parteien jeweils bald unter der 10-Prozent-Schwelle einfinden mit weiterer Abwärtstendenz...da Menschenverstand in diesen Parteien komplett Fehlanzeige ist. Ideologie ist keine Politik!

Ideologie ist keine Politik! Diese Aussage unterschreibe ich gern. Muss dann aber für alle politischen Lager/Parteien gelten. Ich bin immer ein Freund von Pragmatik und Sachlichkeit. Sobald irgendwas verklärt wird, bin ich raus.
Selfmade
Selfmade, 12. Nov 16:34 Uhr
1
"....BVCM-Geschäftsführer Markus Rosenthal sagte dem Handelsblatt, er rechne allein für die CO2-Abscheidung bis 2035 mit Investitionen von 20 bis 30 Milliarden Euro in Deutschland. Hinzu kämen 15 bis 20 Milliarden Euro für den Bau der für den CO2-Transport erforderlichen Pipelines. Für den Industriestandort Deutschland sei das ein Konjunkturprogramm. Es würden neue Wertschöpfungsketten aufgebaut..." "...Der Bundesrat muss dem Gesetz noch zustimmen. In der Länderkammer soll das Gesetz am 21. November auf der Tagesordnung stehen. Eine Zustimmung gilt als sehr wahrscheinlich...." https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/industrie-bundestag-verabschiedet-gesetz-zur-co-speicherung/100171774.html
Selfmade
Selfmade, 12. Nov 16:32 Uhr
1

BUND und Greenpeace ≠ Grüne/Linke Natürlich stehen diese Parteien diesen Organisationen nahe, aber um sachlich zu bleiben, sollten wir dies trennscharf betrachten. Sollte im Bundesrat jedoch die Abstimmung, aufgrund von grün-linker Blockade, scheitern, würd' ich Deinen Unmut teilen. Sehe CCS als ein Puzzleteil, um auf Weite Sicht Umwelt und Wirtschaft miteinander zu versöhnen.

Wenn es scheitert, dann kann es ja nur an SPD/Linken/Grünen scheitern! Diese linken Parteien sind der politische Arm der genannten Umweltverbände, welche aber nur kleinste Minderheiten und Randgruppen der Gesamtgesellschaft vertreten. Gott sei Dank werden sich alle diese Parteien jeweils bald unter der 10-Prozent-Schwelle einfinden mit weiterer Abwärtstendenz...da Menschenverstand in diesen Parteien komplett Fehlanzeige ist. Ideologie ist keine Politik!
G
GreenCash, 12. Nov 16:23 Uhr
0

Links-Grünen hat man wirklich ganz erheblich ins Hirn gesch issen! Wer sowas wählt, den müsste man verpr ügeln und für komplett unzurechnungsfähig erklären, denn selbst wenn man deren Argumentation folgt, würde bei Verwendung reiner erneuerbarer Energien bei z.b. der Herstellung von Zement genauso CO2 anfallen! Sollte die Welt nun keinen Zement mehr herstellen wegen diesen Vögeln und warum leben die denn nicht schon wieder in Höhlen? "...Umweltorganisationen wie Greenpeace und der BUND bezeichnen CCS als "milliardenteure Risikotechnologie", die vor allem der fossilen Industrie nutze und den Umstieg auf erneuerbare Energien verzögere. Sie warnen vor Sicherheitsrisiken bei der Speicherung und sehen die Gefahr, dass durch das Gesetz fossile Strukturen länger fortbestehen. Klaus Wallmann vom Geomar Helmholtz-Zentrum in Kiel argumentiert hingegen, insbesondere die Zementindustrie, die jährlich Millionen Tonnen CO₂ ausstoße, sei auf CCS angewiesen, um ihre Emissionen zu verringern..."

BUND und Greenpeace ≠ Grüne/Linke Natürlich stehen diese Parteien diesen Organisationen nahe, aber um sachlich zu bleiben, sollten wir dies trennscharf betrachten. Sollte im Bundesrat jedoch die Abstimmung, aufgrund von grün-linker Blockade, scheitern, würd' ich Deinen Unmut teilen. Sehe CCS als ein Puzzleteil, um auf Weite Sicht Umwelt und Wirtschaft miteinander zu versöhnen.
Selfmade
Selfmade, 12. Nov 16:14 Uhr
0
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/co2-lager-bundestag-beschliesst-umstrittenes-ccs-gesetz-so-sind-die-reaktionen,ccs-148.html
Selfmade
Selfmade, 12. Nov 16:14 Uhr
0
Links-Grünen hat man wirklich ganz erheblich ins Hirn gesch issen! Wer sowas wählt, den müsste man verpr ügeln und für komplett unzurechnungsfähig erklären, denn selbst wenn man deren Argumentation folgt, würde bei Verwendung reiner erneuerbarer Energien bei z.b. der Herstellung von Zement genauso CO2 anfallen! Sollte die Welt nun keinen Zement mehr herstellen wegen diesen Vögeln und warum leben die denn nicht schon wieder in Höhlen? "...Umweltorganisationen wie Greenpeace und der BUND bezeichnen CCS als "milliardenteure Risikotechnologie", die vor allem der fossilen Industrie nutze und den Umstieg auf erneuerbare Energien verzögere. Sie warnen vor Sicherheitsrisiken bei der Speicherung und sehen die Gefahr, dass durch das Gesetz fossile Strukturen länger fortbestehen. Klaus Wallmann vom Geomar Helmholtz-Zentrum in Kiel argumentiert hingegen, insbesondere die Zementindustrie, die jährlich Millionen Tonnen CO₂ ausstoße, sei auf CCS angewiesen, um ihre Emissionen zu verringern..."
Selfmade
Selfmade, 10. Nov 19:02 Uhr
1

"🥴 And for those who want a real tongue twister, the full name of this new law - staying true to German tradition of unpronounceable words - is Kohlendioxid-Speicherung-und-Transport-Gesetz (KSpTG)." Genial xD Das hatte ich ja letzten Donnerstag gepostet, dass es noch durch den Bundesrat muss. Hoffentlich klappt es.

Ich denke die Zustimmung des Bundesrates ist nur noch eine Formsache. Die CO2-Abscheidung wird dann auch ein dickes Geschäft, nicht nur dessen Speicherung und Transport. Da ich hier schon dick investiert bin, habe ich diesbezüglich heute bei Capsol Technologies nochmal nachgelegt.
G
GreenCash, 10. Nov 13:59 Uhr
0
"🥴 And for those who want a real tongue twister, the full name of this new law - staying true to German tradition of unpronounceable words - is Kohlendioxid-Speicherung-und-Transport-Gesetz (KSpTG)." Genial xD Das hatte ich ja letzten Donnerstag gepostet, dass es noch durch den Bundesrat muss. Hoffentlich klappt es.
Selfmade
Selfmade, 10. Nov 13:48 Uhr
0
https://www.linkedin.com/posts/sebastianmanhart_breaking-germany-finally-legalises-co2-activity-7392241448110280704-2Cew
G
GreenCash, 7. Nov 10:12 Uhr
0

Hast welche bekommen?

Ne, meine Position ist schon zu groß, aber selbst in Sidney dümpelt der Kurs auf 0,015$AU. Wenn der da nochmal drunter rutscht, wird's ätzend.
R
RealerLöschzug, 7. Nov 9:59 Uhr
0

Tradegate 0,0084€ 🙃

Hast welche bekommen?
G
GreenCash, 6. Nov 22:19 Uhr
0
Tradegate 0,0084€ 🙃
Meistdiskutiert
Thema
1 Dax Prognose +0,14 %
2 Security der nächsten Generation -4,00 %
3 TUI Hauptforum -3,25 %
4 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +10,51 %
5 Metaplanet +7,69 %
6 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +1,11 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,22 %
8 TUI - fachlicher Austausch -3,25 %
9 NVIDIA Hauptdiskussion +0,04 %
10 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -4,66 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Security der nächsten Generation -4,00 %
2 TUI Hauptforum -3,25 %
3 DRONESHIELD LTD Hauptdiskussion +10,51 %
4 Metaplanet +7,69 %
5 Ecograf - ein Stern am Graphithimmel +1,11 %
6 TUI - fachlicher Austausch -3,25 %
7 RHEINMETALL Hauptdiskussion -2,22 %
8 NVIDIA Hauptdiskussion +0,04 %
9 Renk Group.......der Weg zum Erfolg -4,66 %
10 Happiness Biotech Group Ltd. +2,70 %
Alle Diskussionen