GRENKELEASING WKN: A161N3 ISIN: DE000A161N30 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Also ich sehe das wie 3riskay. Gut analyse. Abgesehen davon: wenn von ursprünglich Vorwürfen von viceroy, dass der ganze Laden nix wert ist und alles Lüge und Betrug ist, nach so einer Prüfung die o.g. Kritikpunkte übrig bleiben, dann ist Grenke da ziemlich gut rausgekommen. An machen Stellen, gerade in der Kommunikation, besteht deutlich Verbesserungsbedarf. Und sicher lief und läuft nicht immer alles 1000% nach den aktuellen Richtlinien ab. Das tut es aber garantiert in keiner Firma. Wer sich mit Compliance auskennt, kann das gut nachvollziehen 🤣

https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/grenke-der-kursabsturz-als-kommunikations-panne/26897990.html

Auf jeden Fall hat die Bafin wieder einen Ruf zu reparieren und ich hoffe sie kann sich mit einer professionelles und vollständigen positiven Prüfung bei Grenke auszeichen... Zugegeben bleibt riskant, aber nicht alles muss zwingend immer negativ ausgehen im Leben 😅

Glaube die BaFin selbst kriegt das eh net gebacken ;).

„Wegen der Vorwürfe gegen den Leasing-Spezialisten ist auch die Finanzaufsicht Bafin aktiv. Sie hat die Beratungsgesellschaft Mazars mit einer Sonderprüfung beauftragt. „

Ja, aber seit Wirecard ist die Bafin ja auch wieder darum bemüht sich selbst (sprich diesen Drecksladen wieder zu reformieren). Ich seh diese Schreiberei von Grenke recht positiv muss ich sagen.. Sie benennen ja explizit was genau kritisiert wird und ich glaube denen das auch. Wenns anders wäre würde Grenke genauso blenden und lügen wie Wirecard, aber ich will und kann mir das einfach nicht vorstellen... Bald kommt die Auflösung, bin sehr gespannt.

^ dies.

Die Bafin sind doch die nächsten Lügenbolde. Habt ihr von Wirecard nichts gelernt? Da war die Bafin auch unter einer Decke mit den Betrügern.

„ Die Kritikpunkte am Bereich Compliance bezogen sich auf prozessuale Schwächen bei der Dokumentation von Related Parties, mangelnde Nachvollziehbarkeit von Aktualisierungen des Compliance-Handbuchs, Infragestellung der Messgrößen für die Bewertung der Compliance-Risiken, unzureichende Dokumentation der schriftlichen Jahresberichte der Compliance-Funktion sowie auch hier eine nicht angemessene personelle Ausstattung der Compliance-Funktion.“

„Im Bereich der Internen Revision betraf die Kritik der BaFin die Qualität von Arbeitspapieren, die Möglichkeit des Vorstandes, festgestellte Mängel verwerfen zu können, die Tatsache, dass die Innenrevision keine eigene Untersuchung der Viceroy-Vorwürfe initiierte, die quantitative personelle Ausstattung der Internen Revision und den bis Anfang des letzten Jahres (2020) eingeschränkten Zugang der Internen Revision zu bestimmten Firmengeheimnissen.“

Ja dann aber auch weiter zitieren.

Ein Zock ist mir hier etwas zu heiß, sowohl long als auch short. Der AV ist natürlich daran interessiert die wogen nach dem Rücktritt zu glätten. Dies hat er mit diesem Schreiben getan. "Unmittelbarer Anlass für die Niederlegung von Mark Kindermann waren Kritikpunkte der BaFin an Prozessen der Internen Revision und der Compliance im Rahmen der laufenden Prüfungen durch Mazars." Das ist für mich der Satz der mich sehr stutzig macht. Wenn die Kritikpunkte so belastend sind, dass der Vorstand zurücktritt, dann ist das Thema noch lange nicht abgeschlossen. Spannend wird es sobald die Bafin eine Stellungnahme veröffentlicht.

Markt ist bullish, Grenke ist nichts vorzuweisen. Anleger sind alle raus mit Schwachen Händen. X3 von hier weil es immer so ist und Leute betraft die unten Verkauf haben in Panik

Wenn die BaFin nach einem halben Jahr noch nichts besseres gefunden hat als das, und man der Anhörung damit zuvor gekommen ist, frage ich mich was da überhaupt noch kommen soll, dass man die Reißleine nicht zieht.

Ich bin erst einmal vorsichtig, aber werde euch die Daumen drücken

Keine Chance, geht weiter hoch.