Halo Collective positiv und optimistisch Forum: Community User: STOCKROCKER

Ja und wenn schon. So eine Lizenz dauert halt. Die Bürokratie ist halt maßlos bei so etwas. Sicherlich hätte kiran nicht ständig was zum Datum sagen sollen, aber das hat er nunmal. Und er hats ja auch mit Verzug bei diversen Bauten begründet. Material ist halt leider rar gesät in Lesotho.

Danke nescobar...... Aber wenn der Umsatz steigt sollte auch irgendwann der Nettoverlust sinken , sonst läuft irgendwas falsch

Auch die lizens wurde wieder verschoben

Dann sollten Sie die Fake Pollinger News lassen, die nur von fetten Gewinnen und 100-1000% Wachstum versprechen

Das denke ich auch, wusste aber nicht mich auszudrücken 😜

I glaub der bastelt da an irgendeiner sache wieder rum, um dort irgendwie anders reinzukommen, schlau wie er ist

Halo will sich breit aufstellen, was bei der Konkurrenz im Cannabis Sektor zwingend notwendig ist. Halo will sich so von anderen Firmen absetzen. Wie machen die das? Sie investieren, sie kaufen auf, sie entwickeln usw. Halo steht nach wie vor am Anfang. Und da musst du Kohle raus hauen und ein Fundament schaffen. So gut wie jede Firma die am Anfang steht, macht mehr oder weniger lange ein fettes minus, bei gleichzeitig hohem Umsatz. Im Idealfall zahlt sich das doch am Ende aus und das fette minus wird ein Plus. Einfach mal umschauen unabhängig vom Bereich...

🤷‍♂️

NASDAQ war ja das erste erklärte Ziel von kiran

Die sind zwar an der nasdaq gelistet, scheinen aber eher wenig umsatz zu machen

Na sagen wir mal so. Überleg mal wenn die Zertifizierung kommt und es eventuell schon abnahmeverträge gibt.. dann brauchste die Gewächshäuser zwingend

In die 15 ( berichtigt mich wenn die Zahl nicht stimmt) neuen Gewächshäuser.. Ich weiss, sie werden gebraucht, aber die Kosten werden wohl nicht unerheblich sein

Ich weiss net, wie das mit flora growth genau zu deuten ist von kiran!

Wo soll denn überhaupt weiter investiert werden? Aus welcher News liest du das?

Weist du denn wieviel Arbeiter er gibt oder weshalb siehst du es kritisch. Solange investiert wird ohne ständig neue aktien auszugeben ist doch alles gut.

Klar, aber wenn ich die News lese , sehe ich da auch, dass wieder groß investiert werden soll. Habe da einfach Bedenken, dass man dadurch den Verlust nicht noch weiter steigert. Auch die Personalkosten sehe ich als kritisch