Hensoldt WKN: HAG000 ISIN: DE000HAG0005 Kürzel: HAG Forum: Aktien User: criscros

Bei 80€ steige ich hier ein

Ansonsten machen das die anderen

In den letzten Tagen häufen sich Beiträge, die von „Hype vorbei“, „Blase geplatzt“ oder gar von einer „drohenden Überbewertung“ bei Hensoldt sprechen. Ausgelöst durch einen Tagesverlust von rund 6 %. Doch bevor man solche Thesen übernimmt, lohnt sich mal ein genauer Blick. Ganz ehrlich… Tagesverluste sind keine Blasenindikation. Ein einzelner Rücksetzer, sei er auch mal 5–6 %, ist an den Märkten und Sektoren nichts Ungewöhnliches. Wer das als Signal für ein Platzen einer Blase sieht, blendet fundamentale Realität aus. Auch Rheinmetall, Renk oder US-Werte zeigen regelmäßig stärkere Korrekturtage, ohne dass man gleich von einem strukturellen Ende spricht. Die Fundamentaldaten sprechen eine ganz andere Sprache, mit Auftragsbeständen in Mrd.-Höhe, bei klarer technologischer Führungsrolle im Bereich Sensorik und Verteidigungselektronik. Es gibt also derzeit keine substanziellen Hinweise auf Margendruck, Umsatzrückgang oder Projektverzögerungen. Man liefert ab… Punkt! Analysten sollte man ganz speziell differenziert betrachten. Einige verweisen da ja gerne mal drauf… auf Analysten-Abstufungen (wie zuletzt von BNP Paribas auf „Underperform“, mit gleichzeitigem Anheben des Kursziels auf 72 € 🤪). Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie wenig eindeutig solche Einschätzungen in Wirklichkeit sind. Denn gleichzeitig bleiben viele Analysten klar bei einer „Buy“-Einschätzung, z.B. Goldman Sachs. Die Shortquote ist extrem gering. Wer da auf eine „technisch ausgelöste Korrektur durch Shorts“ spekuliert, irrt fundamental. Die aktuelle Netto-Leerverkaufsposition bei Hensoldt (Stand 4. Juni 2025) ist verschwindend gering mit unter 0,5 % nicht einmal meldepflichtig in Summe. Das ist kein Niveau, das einen Druck von 10–20 % erklären könnte noch, dass hier Hype Spekulationen die Runde machen. Die Technische Analyse vs. Realität. Einige User argumentieren da rein aus technischer Sicht, ohne Fundament, nach dem Motto: „Kurs berührt GD10 → Korrektur kommt → Ziel 78 €“. Technische Analyse ist ein Werkzeug, keine Glaskugel. Wer jeden Tag „Korrektur kommt“ sagt, wird irgendwann recht behalten, dass macht die Aussage aber halt nicht belastbarer. Jetzt lese ich hier von Vergleichen mit Leonardo, Renk oder Rheinmetall? 🤣🤦‍♂️ Wer behauptet, Leonardo sei die „beste Rüstungsaktie“, nur weil sie weniger kostet, hat die grundlegenden Bewertungskennzahlen nicht verstanden. Im übrigen, Hensoldt agiert in einem anderen Marktsegment, hat andere Margen, andere Innovationszyklen. Der absolute Aktienkurs allein sagt rein gar nichts über Bewertung oder Qualität aus. Und noch zum Thema „Hype“ vs. Realität. Wurde während der Corona-Zeit über eine Übergewinnsteuer für Big Tech oder Impfstoffhersteller gesprochen? Nein. Nun in der Rüstungsindustrie aber plötzlich schon. Auch das zeigt, die Diskussion ist oft eher politisch-emotional als sachlich. Wer also glaubt, ein Kursverlust von 6 % signalisiere das Ende einer Investmentstory, unterschätzt die Dynamik von Märkten. Wer dazu Vergleiche zieht, ohne die Unternehmensstrukturen zu kennen, agiert gefährlich oberflächlich. Und wer rein technisch argumentiert ohne Kontext, betreibt Kaffeesatzleserei. -> Wer langfristig denkt und Fundamentaldaten bewertet, erkennt halt einfach, Hensoldt ist nicht am Ende, es steht wahrscheinlich noch ganz am Anfang. <- Wer mit mir ernsthaft diskutieren will, sollte Argumente mit Substanz liefern, oberflächliche Phrasen und Copy-Paste-Pessimismus sind keine Einladung zur Debatte, sondern reine Zeitverschwendung für mich. Schönes Wochenende ✌️

In den letzten Tagen häufen sich Beiträge, die von „Hype vorbei“, „Blase geplatzt“ oder gar von einer „drohenden Überbewertung“ bei Hensoldt sprechen. Ausgelöst durch einen Tagesverlust von rund 6 %. Doch bevor man solche Thesen übernimmt, lohnt sich mal ein genauer Blick. Ganz ehrlich… Tagesverluste sind keine Blasenindikation. Ein einzelner Rücksetzer, sei er auch mal 5–6 %, ist an den Märkten und Sektoren nichts Ungewöhnliches. Wer das als Signal für ein Platzen einer Blase sieht, blendet fundamentale Realität aus. Auch Rheinmetall, Renk oder US-Werte zeigen regelmäßig stärkere Korrekturtage, ohne dass man gleich von einem strukturellen Ende spricht. Die Fundamentaldaten sprechen eine ganz andere Sprache, mit Auftragsbeständen in Mrd.-Höhe, bei klarer technologischer Führungsrolle im Bereich Sensorik und Verteidigungselektronik. Es gibt also derzeit keine substanziellen Hinweise auf Margendruck, Umsatzrückgang oder Projektverzögerungen. Man liefert ab… Punkt! Analysten sollte man ganz speziell differenziert betrachten. Einige verweisen da ja gerne mal drauf… auf Analysten-Abstufungen (wie zuletzt von BNP Paribas auf „Underperform“, mit gleichzeitigem Anheben des Kursziels auf 72 € 🤪). Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie wenig eindeutig solche Einschätzungen in Wirklichkeit sind. Denn gleichzeitig bleiben viele Analysten klar bei einer „Buy“-Einschätzung, z.B. Goldman Sachs. Die Shortquote ist extrem gering. Wer da auf eine „technisch ausgelöste Korrektur durch Shorts“ spekuliert, irrt fundamental. Die aktuelle Netto-Leerverkaufsposition bei Hensoldt (Stand 4. Juni 2025) ist verschwindend gering mit unter 0,5 % nicht einmal meldepflichtig in Summe. Das ist kein Niveau, das einen Druck von 10–20 % erklären könnte noch, dass hier Hype Spekulationen die Runde machen. Die Technische Analyse vs. Realität. Einige User argumentieren da rein aus technischer Sicht, ohne Fundament, nach dem Motto: „Kurs berührt GD10 → Korrektur kommt → Ziel 78 €“. Technische Analyse ist ein Werkzeug, keine Glaskugel. Wer jeden Tag „Korrektur kommt“ sagt, wird irgendwann recht behalten, dass macht die Aussage aber halt nicht belastbarer. Jetzt lese ich hier von Vergleichen mit Leonardo, Renk oder Rheinmetall? 🤣🤦‍♂️ Wer behauptet, Leonardo sei die „beste Rüstungsaktie“, nur weil sie weniger kostet, hat die grundlegenden Bewertungskennzahlen nicht verstanden. Im übrigen, Hensoldt agiert in einem anderen Marktsegment, hat andere Margen, andere Innovationszyklen. Der absolute Aktienkurs allein sagt rein gar nichts über Bewertung oder Qualität aus. Und noch zum Thema „Hype“ vs. Realität. Wurde während der Corona-Zeit über eine Übergewinnsteuer für Big Tech oder Impfstoffhersteller gesprochen? Nein. Nun in der Rüstungsindustrie aber plötzlich schon. Auch das zeigt, die Diskussion ist oft eher politisch-emotional als sachlich. Wer also glaubt, ein Kursverlust von 6 % signalisiere das Ende einer Investmentstory, unterschätzt die Dynamik von Märkten. Wer dazu Vergleiche zieht, ohne die Unternehmensstrukturen zu kennen, agiert gefährlich oberflächlich. Und wer rein technisch argumentiert ohne Kontext, betreibt Kaffeesatzleserei. -> Wer langfristig denkt und Fundamentaldaten bewertet, erkennt halt einfach, Hensoldt ist nicht am Ende, es steht wahrscheinlich noch ganz am Anfang. <- Wer mit mir ernsthaft diskutieren will, sollte Argumente mit Substanz liefern, oberflächliche Phrasen und Copy-Paste-Pessimismus sind keine Einladung zur Debatte, sondern reine Zeitverschwendung für mich. Schönes Wochenende ✌️

In den letzten Tagen häufen sich Beiträge, die von „Hype vorbei“, „Blase geplatzt“ oder gar von einer „drohenden Überbewertung“ bei Hensoldt sprechen. Ausgelöst durch einen Tagesverlust von rund 6 %. Doch bevor man solche Thesen übernimmt, lohnt sich mal ein genauer Blick. Ganz ehrlich… Tagesverluste sind keine Blasenindikation. Ein einzelner Rücksetzer, sei er auch mal 5–6 %, ist an den Märkten und Sektoren nichts Ungewöhnliches. Wer das als Signal für ein Platzen einer Blase sieht, blendet fundamentale Realität aus. Auch Rheinmetall, Renk oder US-Werte zeigen regelmäßig stärkere Korrekturtage, ohne dass man gleich von einem strukturellen Ende spricht. Die Fundamentaldaten sprechen eine ganz andere Sprache, mit Auftragsbeständen in Mrd.-Höhe, bei klarer technologischer Führungsrolle im Bereich Sensorik und Verteidigungselektronik. Es gibt also derzeit keine substanziellen Hinweise auf Margendruck, Umsatzrückgang oder Projektverzögerungen. Man liefert ab… Punkt! Analysten sollte man ganz speziell differenziert betrachten. Einige verweisen da ja gerne mal drauf… auf Analysten-Abstufungen (wie zuletzt von BNP Paribas auf „Underperform“, mit gleichzeitigem Anheben des Kursziels auf 72 € 🤪). Das ist ein schönes Beispiel dafür, wie wenig eindeutig solche Einschätzungen in Wirklichkeit sind. Denn gleichzeitig bleiben viele Analysten klar bei einer „Buy“-Einschätzung, z.B. Goldman Sachs. Die Shortquote ist extrem gering. Wer da auf eine „technisch ausgelöste Korrektur durch Shorts“ spekuliert, irrt fundamental. Die aktuelle Netto-Leerverkaufsposition bei Hensoldt (Stand 4. Juni 2025) ist verschwindend gering mit unter 0,5 % nicht einmal meldepflichtig in Summe. Das ist kein Niveau, das einen Druck von 10–20 % erklären könnte noch, dass hier Hype Spekulationen die Runde machen. Die Technische Analyse vs. Realität. Einige User argumentieren da rein aus technischer Sicht, ohne Fundament, nach dem Motto: „Kurs berührt GD10 → Korrektur kommt → Ziel 78 €“. Technische Analyse ist ein Werkzeug, keine Glaskugel. Wer jeden Tag „Korrektur kommt“ sagt, wird irgendwann recht behalten, dass macht die Aussage aber halt nicht belastbarer. Jetzt lese ich hier von Vergleichen mit Leonardo, Renk oder Rheinmetall? 🤣🤦‍♂️ Wer behauptet, Leonardo sei die „beste Rüstungsaktie“, nur weil sie weniger kostet, hat die grundlegenden Bewertungskennzahlen nicht verstanden. Im übrigen, Hensoldt agiert in einem anderen Marktsegment, hat andere Margen, andere Innovationszyklen. Der absolute Aktienkurs allein sagt rein gar nichts über Bewertung oder Qualität aus. Und noch zum Thema „Hype“ vs. Realität. Wurde während der Corona-Zeit über eine Übergewinnsteuer für Big Tech oder Impfstoffhersteller gesprochen? Nein. Nun in der Rüstungsindustrie aber plötzlich schon. Auch das zeigt, die Diskussion ist oft eher politisch-emotional als sachlich. Wer also glaubt, ein Kursverlust von 6 % signalisiere das Ende einer Investmentstory, unterschätzt die Dynamik von Märkten. Wer dazu Vergleiche zieht, ohne die Unternehmensstrukturen zu kennen, agiert gefährlich oberflächlich. Und wer rein technisch argumentiert ohne Kontext, betreibt Kaffeesatzleserei. -> Wer langfristig denkt und Fundamentaldaten bewertet, erkennt halt einfach, Hensoldt ist nicht am Ende, es steht wahrscheinlich noch ganz am Anfang. <- Wer mit mir ernsthaft diskutieren will, sollte Argumente mit Substanz liefern, oberflächliche Phrasen und Copy-Paste-Pessimismus sind keine Einladung zur Debatte, sondern reine Zeitverschwendung für mich. Schönes Wochenende ✌️

285 wird niemals passieren