HEXAGON COMPOSITES WKN: 904953 ISIN: NO0003067902 Kürzel: HEX Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Nice 🤑

Ich frage mich, warum die Purus noch immer nicht bei TG gelistet ist???

Yep ... Mutti folgt dem Töchterchen

Alles klar Bebbi1971?

😍

Warum sollte das so sein moneydee? Deutsche Telekom hält auch die Mehrheit an T-Mobile US. Jetzt vergleich mal beide Charts. T-Mobile US steigt und steigt und unsere Telekom hängt zwischen 14 und 16 Euro fest🤷‍♂️

Also so wie ich das sehe hat purus aktuell ca 1,2 mrd mk... ca gleich mit composites, wenn purus 10% steigt müsste dann ja composites mind um 7,5% steigen, da sie ja 75% an purus halten

Ok wieviel aktien sind insgesamt draussen von purus? Oder anders gefragt wie hoch ist denn die aktuelle mk?

HC hält 75 % von Purus

Aktienfonds = Aktien von

Wieviel % der Aktienfonds purus hält hexagon composites?

Purus zieht Mutti mit ... sehr brav 😍

Und wie ging es aus @Tipp ? Gab es etwas zurück? Zumindest die Postbank schrieb das im verhältnis 1:0,15 Entflechtung durchgeführt wird und das Anlagekonto mit Steuern belastet wird. Stattdessen wurden später Aktien ausgebucht. Hallo Freibetrag und Verlusttöpfe. Generell finde ich es unangemessen einfach einen Teil meines Eigentums zu verkaufen.

@Tipp: Danke für die Info. Und wie ist es ausgegangen? Das Perverse in dieser Konstellation ist doch auch, dass die Bank zwei Wochen nach dem Spin-off und der Zuteilung hergeht und Aktien in Naturalien ausbucht. Damit stecken sich entweder Fiskus oder Bank sich auch noch risikolos den Kursgewinn der Aktie in die Tasche. Was soll man nun vom Fiskus zurückfordern: die Aktien in Naturalform? Das wird bestimmt nicht funktioneren. Den Wert der Aktien nach Schlußkurs oder gar etwa nur Ausgabepreis?

@fantasy : Vielen Dank für die Recherche und den Link! Das bestätigt das Rechtsgefühl: Bei den Aktien, die bei einem Spin-off zugeteilt werden, handelt es sich doch ganz offensichtlich nicht um Erträge! Sondern um eine Entschädigung für die Enteignung im Rahmen des Spin-offs. Seit wann sind in Deutschland Entschädigungen für einen Vermögensschaden bzw. eine Enteignung steuerpflichtig? Das ist eine geradezu abartige Verirrung der Finanzverwaltung. Sagenhaft, was manche Leute im Staat sich einfallen lassen, um den Bürger zu beklauen. Wie geradezu pervers die Besteuerung von Vermögensentschädigungen im Rahmen eines Spin-off ist, zeigt sich gut an einem extremen Beispiel: Eine AG lagere 99% ihres Betriebs in einem neue AG aus, die Alteigentümer der AG mögen im Ausgleich für eine 1 Altaktie jeweils 1 Neuaktie eingebucht erhalten. Und nun geht also eine Bank her und vergreift sich einfach an 25% des ersatzweise eingebuchten Bestands? Wenn man also kurz vor dem Spin-off Aktien der Alt-AG gekauft hat, hat man nach dem Spin-off plötzlich nur noch 75% seines Aktieneigentums, weil der Staat aus der Umwandlung eine "dividendengleiche" Ausschüttung erdichtet? Das ist keine Besteuerung von Erträgen, noch nicht einmal eine Vermögensbesteuerung, sondern eine blindwütige und damit völlig willkürliche Wegnahme von Eigentum. Unfassbar, dass Onvista trotz der gegenteiligen rechtskräftigen Urteile angeblich eine Besteuerung vorgenommen haben will. Ich schreibe bewusst: vorgenommen haben will, denn eine ordnungsgemäße steuerliche Bescheinigung habe zumindest ich nicht bekommen. Ich werde mir das so nicht gefallen lassen.

Moin Moin habe sowas auch schon mal mitgemacht, Vodafone, war auch mit dem Finanzamt ein hikhack